Для сексуально-эротического просвещения подрастающих поколений
Из Писем современникам
ПОЧЕМУ в СССР "НЕ было СЕКСА"?!
В действительности вопрос этот имеет два серьезных ответа.
Первый, связанный с известным ответом учительницы из Ленинграда в прямом эфире ТЕЛЕМОСТА Москва-Лос-Анжелес на вопрос американской участницы.
Но знают ли скептики вопрос, заданный с другой стороны океана? - поскольку, как известно, "дьявол всегда прячется в деталях"! Так вот, вопрос состоял в том: в американской рекламе стали часто и агрессивно использовать секс для пропаганды товара.
Имеется ли в ПОДОБНАЯ неодобрительно воспринимая практика в Советском Союзе? - кто имеет уши, тот поймет.
И короткая формулировка ответа - "В СССР секса нет!", была вполне корректна и уместна!
Другое дело, что вырванная из конкретной языковой ситуации она становилась смешной.
И второе, не менее важное обстояельство. Слово=термин "секс", как известно, является эфемизмом, заменителем определния физической близости любящих людей. В английском для выражения этого существует литературное словосочетание to make love и его грубый, вульгарный аналог - "to do love". А всем известное f... вообще является ненормативным словом, кстати сказать, к тому, о чем говорилось выше, не имеющее вообще никакого отношения).
Одна умная женщина сказала, что физическая близость - форма выражения, а не цель любви. И, думаю, она была глубоко права. Но "секс", что отлично понимается всеми, не равен "любви" - это удовлетворение страсти, а чаще - похотливого желания, либо стремление воспользоваться "подвернувшейся ситуацией". Да, такого "секса" в СССР было меньше - и в этом нет абсолютно ничего плохого, либо унизительного для страны. И люди были не меннее, а даже более счастливыми. Сейчас "секса" навалом, а вот стало ли лучше?
http://www.proza.ru/2009/03/13/474
ПОЧЕМУ в СССР "НЕ было СЕКСА"?!
В действительности вопрос этот имеет два серьезных ответа.
Первый, связанный с известным ответом учительницы из Ленинграда в прямом эфире ТЕЛЕМОСТА Москва-Лос-Анжелес на вопрос американской участницы.
Но знают ли скептики вопрос, заданный с другой стороны океана? - поскольку, как известно, "дьявол всегда прячется в деталях"! Так вот, вопрос состоял в том: в американской рекламе стали часто и агрессивно использовать секс для пропаганды товара.
Имеется ли в ПОДОБНАЯ неодобрительно воспринимая практика в Советском Союзе? - кто имеет уши, тот поймет.
И короткая формулировка ответа - "В СССР секса нет!", была вполне корректна и уместна!
Другое дело, что вырванная из конкретной языковой ситуации она становилась смешной.
И второе, не менее важное обстояельство. Слово=термин "секс", как известно, является эфемизмом, заменителем определния физической близости любящих людей. В английском для выражения этого существует литературное словосочетание to make love и его грубый, вульгарный аналог - "to do love". А всем известное f... вообще является ненормативным словом, кстати сказать, к тому, о чем говорилось выше, не имеющее вообще никакого отношения).
Одна умная женщина сказала, что физическая близость - форма выражения, а не цель любви. И, думаю, она была глубоко права. Но "секс", что отлично понимается всеми, не равен "любви" - это удовлетворение страсти, а чаще - похотливого желания, либо стремление воспользоваться "подвернувшейся ситуацией". Да, такого "секса" в СССР было меньше - и в этом нет абсолютно ничего плохого, либо унизительного для страны. И люди были не меннее, а даже более счастливыми. Сейчас "секса" навалом, а вот стало ли лучше?
http://www.proza.ru/2009/03/13/474