Почему провалились прогнозы о победе Хиллари Клинтон?
К началу выборов все опросы единодушно предсказывали уверенную победу Хиллари Клинтон на президентских выборах в США. Но победил Дональд Трамп. «Медуза» попросила профессора Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки) Григория Юдина объяснить, почему социологи так сильно ошиблись.
Григорий Юдин, профессор Московской Высшей Школы Социальных и Экономических Наук.
Опросы не учли огромную долю сторонников Трампа. У опросов общественного мнения есть такой дефект: опросить можно только тех, кто хочет отвечать. Сторонники Дональда Трампа к этой категории людей не относятся.
Это люди, которые всегда или долгое время не участвовали в выборах и вообще сторонились политики. Они не доверяют сложившейся системе, политике и истеблишменту. Предвыборные опросы они воспринимают как часть системы, поэтому не хотят отвечать.
Они бы и на выборы не пошли, если только не видели среди кандидатов человека, который способен изменить, перевернуть или сломать сложившуюся ситуацию. Именно такого кандидата они увидели в Дональде Трампе. А опросы не зафиксировали эту категорию избирателей и работали с теми, с кем удобнее работать - то есть с людьми, которые чувствуют себя в сложившейся системе относительно комфортно.
Похожая ситуация сложилась и во время демократических праймериз. Во время выборов кандидата от демократической партии социологические службы в некоторых штатах предсказывали победу Клинтон, но победил в результате Берни Сандерс - человек, который, как и Трамп, противопоставлял себя системе.
Люди стеснялись признаваться, что поддерживают Трампа.
И это еще одна причина, по которой опросы их не учли. Кампания Клинтон строилась на тактике «не дай бог», на демонизации Дональда Трампа и его сторонников.
Угроза в лице Трампа должна была мобилизовать электорат. В последние две-тринедели это достигло каких-то совершенно невероятных форм. Клинтон напрямую обвиняла Трампа в работе на враждебное государство (Россию), то есть фактически называла его предателем. Сторонников Трампа старались представить как ненормальных людей.
Как показали выборы, эти люди готовы быть ненормальными, но в предварительных опросах они стеснялись говорить об этом из-за общественного давления. Получилось так, что каждому стороннику Трампа нужно было признаться в том, что он какой-то выродок. Это сказалось на результатах опросов. Так что негативная кампания Клинтон странным образом ударила по ней самой.
Предчувствие легкой победы Клинтон демобилизовало ее сторонников. Предвыборные опросы создали ощущение, что у Хиллари Клинтон очень большое преимущество, хотя известно, что у нее, как и у Трампа, высокий антирейтинг.
Многие люди, которые думали голосовать за Клинтон как за «меньшее из зол», решили, что она и так победит, и потеряли последнюю мотивацию идти голосовать.
https://news.mail.ru/politics/27726752/
Григорий Юдин, профессор Московской Высшей Школы Социальных и Экономических Наук.
Опросы не учли огромную долю сторонников Трампа. У опросов общественного мнения есть такой дефект: опросить можно только тех, кто хочет отвечать. Сторонники Дональда Трампа к этой категории людей не относятся.
Это люди, которые всегда или долгое время не участвовали в выборах и вообще сторонились политики. Они не доверяют сложившейся системе, политике и истеблишменту. Предвыборные опросы они воспринимают как часть системы, поэтому не хотят отвечать.
Они бы и на выборы не пошли, если только не видели среди кандидатов человека, который способен изменить, перевернуть или сломать сложившуюся ситуацию. Именно такого кандидата они увидели в Дональде Трампе. А опросы не зафиксировали эту категорию избирателей и работали с теми, с кем удобнее работать - то есть с людьми, которые чувствуют себя в сложившейся системе относительно комфортно.
Похожая ситуация сложилась и во время демократических праймериз. Во время выборов кандидата от демократической партии социологические службы в некоторых штатах предсказывали победу Клинтон, но победил в результате Берни Сандерс - человек, который, как и Трамп, противопоставлял себя системе.
Люди стеснялись признаваться, что поддерживают Трампа.
И это еще одна причина, по которой опросы их не учли. Кампания Клинтон строилась на тактике «не дай бог», на демонизации Дональда Трампа и его сторонников.
Угроза в лице Трампа должна была мобилизовать электорат. В последние две-тринедели это достигло каких-то совершенно невероятных форм. Клинтон напрямую обвиняла Трампа в работе на враждебное государство (Россию), то есть фактически называла его предателем. Сторонников Трампа старались представить как ненормальных людей.
Как показали выборы, эти люди готовы быть ненормальными, но в предварительных опросах они стеснялись говорить об этом из-за общественного давления. Получилось так, что каждому стороннику Трампа нужно было признаться в том, что он какой-то выродок. Это сказалось на результатах опросов. Так что негативная кампания Клинтон странным образом ударила по ней самой.
Предчувствие легкой победы Клинтон демобилизовало ее сторонников. Предвыборные опросы создали ощущение, что у Хиллари Клинтон очень большое преимущество, хотя известно, что у нее, как и у Трампа, высокий антирейтинг.
Многие люди, которые думали голосовать за Клинтон как за «меньшее из зол», решили, что она и так победит, и потеряли последнюю мотивацию идти голосовать.
https://news.mail.ru/politics/27726752/