Маша открыла для себя новые прокладки или Замулин про Гелена
Сподобился я тут посмотреть очередной ролик ТМ с г-ном Замулиным в главной роли. Вот ссылка в Дзене:
https://dzen.ru/video/watch/675d349dd8fb625d81db5150
Сразу оговорюсь, что книги Замулина по Курской битве я считаю на сей момент лучшими из того, что написано по этой теме. Но слушать его, конечно, труд тяжелый и неблагодарный. Неумение человека говорить, хотя, вроде, и должность обязывает, плюс неистребимый хохляцкий акцент - смесь гремучая. Тем не менее, тема показалась интересной («Немецкая разведка накануне операции »Цитадель») и стоически вытерпел до конца.
С первых строк Валерий Николаевич заявил, что «партократы нам все врали» мнение обо ошибках немецкой разведки накануне «Цитадели» - абсолютно неверное. Мол, он съездил во Фрайбург (да благословит Аллах ректора ЮЗГУ, далее следовала ФИО имярека) и привез истину в последней инстанции - обзоры отдела «Иностранные армии Восток», которым командовал небезызвестный полковник, впоследствии, генерал Рейнхард Гелен. И всю передачу слушатели/зрители наблюдали поток славословий Валерия Николаевича в адрес Гелена со товарищи.
Однако, из того, что В.Н. рассказывал, у меня лично не сложилось мнения о супер-пупер способностях аналитиков отдела. Да и сам Замулин несколько раз повторял, мол, приводимые в приложениях к докладу выдержки из донесений агентов и т.п. противоречат выводам, которые отдел Гелена предоставлял руководству ОКН. И несколько раз обращал внимание на тот факт, что цифры, сообщаемые Геленом в обзорах, далеки от истины. По моему скромному разумению, если какая-то структура из первичного материала делает выводы, прямо противоречащие этим материалам, то, или в структуре одни жулики, или этой структуре материалы и не нужны, потому, что ее сотрудники могут, вероятно, получать данные сверхъестественным путем.
Но, возможно, в силу природного косноязычия, к.и.н. не мог внятно передать содержание документов? Тем более, что Валерий Николаевич ссылок на документы не давал, скан-копии их не показывал. Только доводил до ушей благодарных и неблагодарных слушателей свою интерпретацию фактов.
Документы службы Гелена выложены в открытом доступе на сайте Бундесархива. Те это документы или какие-то еще, сказать трудно. Автор архивных номеров-то не дал. Но вот, например, обзор ситуации на Восточном фронте от 15 июня 1943 г., практически накануне интересующих нас событий:
Военный архив ФРГ ВА-МА RH 2 2229 S. 0002
Ibid., S. 0004
Ibid., S. 0006
Наиболее интересна третья страница документа. В ней немецким по серому написано, примерно, следующее.
а) русское командование будет ожидать высадки союзников в Европе;
б) исходя из успеха или неуспеха этой высадки оно предпримет и дальнейшие действия;
в) если высадка будет успешной, КА начнет наступательные действия, чтобы вторгнуться в Центральную Европу вместе с союзниками;
г) если неуспешной, то КА ограничится частными операциями.
Согласитесь, это несколько противоречит общепринятой картине решений Ставки на лето 1943 г. И где здесь гениальная аналитика Гелена? А, если это правда (про связку высадка-наше наступление), где заявка Замулина на сенсационное открытие, сделанное им в мрачных стенах враждебного фрайбургского архива, правда, за счет средств ЮЗГУ?
И еще первый лист приложения к обзору. Нам же Замулин сообщает, что приложения никаким местом содержанию обзора не соответствуют.
Ibid., S. 0008
Кто знает немецкий, может проверить, кто не знает, может поверить мне на слово: все данные перечисленных источников подтверждают выводы, сделанные в обзоре.
Вот как-то так. Я уж начинаю думать, что над Замулиным какой-то злобный переводчик подшутил.