Кучно пошло или Как надо писать рецензии
Как, надеюсь, помнят мои читатели, поводом к исследованию феномена «федулизма» стала работа коллектива из двух с половиной полковников, посвященная Ладожской коммуникации. Я тогда написал, как сейчас понимаю, злобную, малограмотную и, придется признать, клеветническую рецензию на этот выдающийся труд. Почему я сейчас так резко поменял свое мнение? Потому, что в №4/2024 «Военно-исторического журнала» опубликована рецензия уважаемого человека, хорошо известного, уверен, не только моим читателям, но и широким кругам ВИ и около-ВИ общественности.
Морские и озёрные коммуникации в обороне Ленинграда - ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
В статье рецензируется монография С.В. Федулова, В.Н. Половинкина, В.В. Соколова «Водные дороги жизни блокадного Ленинграда: малоизвестные страницы», посвящённая 80-летию полного снятия блокады Ленинграда.
history.milportal.ru
Предположить, что доктор военных наук, профессор, научный сотрудник Военного института (дополнительного образования) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», капитан первого ранга, член общества садоводов Сиракуз, напишет неправду, я не могу. Если бы я не знал Андрея Витальевича лично, то можно было подумать, что монографию 2,5 полковников он не читал. Но мои искренние дружеские чувства требуют отмести и эти гнусные подозрения.
Поэтому признаюсь - не смог, в силу ограниченности своих ограниченных когнитивных способностей, оценить всю глубину проделанной под руководством С.В.Федулова работы. Как совершенно правильно говорит тоже полковник М.Э.Морозов, чтобы разбираться в военной истории, надо а) закончить военное училище (хотя бы политическое), б) обязательно послужить (хотя бы политрабочим). А без этого разве можно понять всю прелесть ВИ изысканий типа рецензируемой монографии? Нет, нет и еще раз нет!
P.S. От авторства термина «федулизм» пока не отказываюсь.
P.S.2 Клянусь, специально не искал. Надо было посмотреть сайт ВИЖ-а, а тут такой шедевр на шедевре.