Одесский "коридор" возможностей
Зарывшись в документы DLM из 405 фонда НАРА, вспомнил, что ролик 049 я заказывал еще до американской «архивной революции». Посмотрел статью, написанную в соавторстве с А.Н.Заблотским с использованием материалов данного ролика в какой-то журнал. Речь в ней шла о своевременности эвакуации Одессы. Решил предложить данную работу читателям моего ЖЖ с минимальными исправлениями.
Исходным посылом, заставившим нас обратиться к данной теме, стало чрезвычайно неудачное для советской стороны развитие ситуации в Крыму в третьей декаде октября 1941 года. Связано это с как-то с выбором именно 16 октября в качестве даты эвакуации или нет? Что могло измениться, если бы части Приморской армии прибыли в Крым раньше или позже? Постараемся ответить на эти вопросы, помня, что любой ответ никоим образом не ставит под вопрос компетентность советских военачальников, принимавших решение при наличие значительно меньших объемов информации, чем те, которыми мы располагаем сегодня.
Итак, сначала посмотрим, как оценивает ситуацию кануна эвакуации германское командование. 11 октября 1941 года руководитель военной миссии в Румынии генерал Гауффе докладывает Верховному командованию Сухопутных войск свои соображения:
«Исходя из развития ситуации под Одессой в последние два дня можно предположить, что противник сдаст Одессу только после упорной и жесткой обороны, при необходимости пожертвовав сухопутными частями.
… Наши операции в Крыму и на побережье Азовского моря влияют на ситуацию под Одессой. Конечно, противник сосредоточит свои воздушные и морские силы, в первую очередь, для обороны Крыма. Однако и Одесса, как «предполье» Крыма, будет продолжать удерживаться возможно дольше и с неослабевающим упорством. Причина этого: сковывание сил неприятеля, возможность контролировать западную часть Черного моря. Максимально длительное удержание Одессы, даже с учетом неминуемой сдачи, будет производиться также из соображений престижа.»
Для нас важно и то, что генерал Гауффе считает необходимым вести новое наступление на Одессу с привлечением сил Вермахта и докладывает о планируемом прибытии немецкой артиллерии усиления с 17 октября. Начало операции по захвату Одессы намечалось на 23 октября. Срок был выбран из следующих соображений. Во-первых, предполагалось, что за пять - шесть дней 11-я армия закончит прорыв Ишуньских позиций и выйдет на оперативный простор в степную часть Крыма. Это высвободило бы большую часть авиации 4-го авиационного корпуса для действий на одесском направлении. Ожидалось также, что к этому времени ситуация под Москвой позволит использовать часть подразделений пикирующих бомбардировщиков на Юге. Впрочем, как можно понять из имеющихся немецких документов, на 23 октября планировался первый этап наступления, а решительный удар должен быть нанесен в начале ноября.
Во-вторых, к этому времени под Одессой должна была сосредоточиться ударная группа, состоящая из немецких частей и соединений. Их предполагалось объединить управлением 42-го армейского корпусу, прибывающего из Эстонии. Под Одессу перебрасывалась также 132-я пехотная дивизия. Дивизия выводилась из состава 34-го армейского корпуса 6-й армии после завершения Киевской операции. Как мы уже писали, усиливалась артиллерийская группа. Под стенами города спешили занять позиции тяжелый гаубичный дивизион IV./218, штаб и два дивизиона 1-го учебного артиллерийского полка, две батареи 150- и 170- мм пушек, 556-й дивизион АИР и 1-й дивизион реактивных минометов.
Оставление Одессы стало абсолютной неожиданностью как для румынского, так и для немецкого командования. Соответственно, произошло перенацеливание направлявшихся туда немецких войск в состав 11-й армии, ведущей наступательную операцию в Крыму. Так, 132-я пд уже 16 октября поздно вечером получила приказ выдвигаться в направлении Перекопа и успела принять участие в прорыве армии Манштейна к Севастополю. Именно с ее частями вела бой героическая 54-я береговая батарея у Николаевки. Исчезла точка постоянного притяжения Люфтваффе, силы которых смогли сосредоточиться на целях в Крыму. Те же пикирующие бомбардировщики теперь бомбили позиции советских войск на Ишуньских позициях. Усилила крымскую группировку немцев и артиллерия, предназначенная ранее для Одессы. Справедливости ради отметим, что на собственно прорыв Ишуньских позиций освободившиеся немецкие резервы, кроме авиации, особого влияния не оказали. Хотя в подготовке операции и наблюдается некоторая поспешность, но достоверных указаний, что ее начало как-то связывалось с возможным прибытием в Крым Приморской армии, не обнаружено.
Эвакуация Одессы была проведена для противника неожиданно и практически без потерь. «Практически» имеется в виду не потопленный Люфтваффе транспорт «Большевик», к тому же шедший в балласте, а несколько иное: 102 орудия (вывезено 462), 2385 автомашины (вывезено 1158), 291 трактор (вывезено 163), 10785 лошадей (вывезено 3625) и, не приходится сомневаться, масса другого военного имущества, не входящего в сводки из-за своей малозначимости для Верховного командования, но весьма ценного для жизнедеятельности войск. Немцы пишут о 6400 отставших и попавших в плен при оставлении города бойцах Красной Армии. Исчерпывающих сведений о состоянии соединений Приморской армии, прибывших в Крым, авторам найти пока не удалось. Но и то, что известно, производит удручающее впечатление. Согласно сведениям А.С.Юновидова, в 25-й сд осталось 189 лошадей и 41 автомашина, в 95-й сд 156 лошадей и 31 автомашина. Не лучше ситуация была в 421-й сд и 2-й кавалерийской дивизиях. Только 265-й корпусной артиллерийский полк выглядел на общем фоне более или менее неплохо, сохранив 175 автомобилей. Если верить показаниям пленных советских командиров, то даже 157-я сд, вывозившаяся из Одессы первой, оставила там большую часть транспорта. Вряд ли в распоряжении ЧФ или 51-й армии были достаточные резервы транспорта, чтобы обеспечить не только переброску живой силы, но и необходимого вооружения, боеприпасов и предметов снабжения. Скорее всего, именно недостатки в организации тылового обеспечения стали основной причиной того, что ПА не оправдала возлагаемых на нее надежд.
Изменилась бы ситуация, если бы Одесса была оставлена раньше или позже даты фактической эвакуации? По нашему мнению, изменилась бы и, что важно, при любых сдвижках изменилась в лучшую сторону.
Альтернатива первая - ранняя эвакуация. Решение о таковой целесообразно принять в первой декаде сентября 1941 года, когда обозначилась угроза Крыму. В этом случае удалось бы осуществить планомерную эвакуацию анклава, вывезя полностью тяжелое вооружение, технику и транспортные средства. Переброшенная для контрудара в Восточном секторе ООР 157-я стрелковая дивизия, в альтернативном варианте могла быть направлена сразу на Перекоп. А она была укомплектована по довоенному штату, с двумя артиллерийским полками, в том числе гаубичным. Как раз полевой артиллерии и не хватало войскам 51-й армии. Сегодня мы знаем, что немецкий 54-й корпус едва смог справиться с одной кадровой дивизией (156-й). Вряд ли большой натяжкой будет допустить, что два таких соединения, вообще, не допустили бы прорыва Перекопских позиций.
Повторный штурм, как и в реальности, мог состояться не ранее второй половины октября. Дата его начала определялась завершением операций 1-й танковой и 11-й полевой армий Вермахта на северном побережье Азовского моря. К этому моменту оборону на перешейках «подпирали» бы дивизии Приморской армии.
Можно предвидеть аргумент - без контрудара в Восточном секторе не удалось бы провести нормальную эвакуацию. Ей бы препятствовал прицельный огонь вражеской артиллерии. Предположим, что действенность данной угрозы не была преувеличена, хотя о каких-то катастрофических последствиях обстрелов порта до 21 сентября мы не знаем. И в этом случае потери все равно бы не превысили ущерба от фактически оставленных в Одессе материальных средств.
Альтернатива вторая - войска Приморской армии эвакуируются после прорыва Ишуньских позиций, а Севастополь, как и было в реальности, на рубеже октября - ноября 1941 года обороняется только сводными частями гарнизона. В этом случае Севастополь получил бы не остатки измотанных отступлением горным дорогам и деморализованных соединений, а вполне боеспособные дивизии, ушедшие непобежденными, со всей полагающейся им техникой и вооружением. Угроза с воздуха, которая называлась в числе главной причины невозможности удерживать Одессу, за короткое вряд ли бы существенно возросла. Тот же Севастополь, оказавшись в аналогичной ситуации, смог продержаться весь зимне - весенний период 1942 года, пока немцы не сосредоточили, без преувеличения, колоссальную группировку авиации, действующую в исключительно благоприятных условиях на почти «точечном» участке. Единственная причина, которая могла оказать негативное влияние на ход событий в этом варианте - успешное наступление переброшенных под Одессу немецких войск. Но опыт обороны того же Таллина показывал, что советские войска, не имевшие открытых флангов и уязвимых тылов, могли достаточно стойко держаться и против значительно больших сил Вермахта.
Таким образом, никоим образом не критикуя решения, принятые советским военным руководством в реалиях 1941 года, мы вынуждены признать, что момент эвакуации войск ООР был выбран едва ли не самый неблагоприятный. Приморская армия не смогла задержать противника на Ишуньских позициях и не оказала заметного влияния на первом этапе борьбы за Севастополь.
Список использованной литературы и источников
Юновидов А.С. Оборона Одессы - М., 2011
Национальный архив США NARA
T-312 roll 362
T-314 roll 1384
T-405 roll 049