Депутаты Госдумы хотят ввести ответственность за перепосты
http://www.aboutru.com/2013/12/gosduma-12/
Как сообщает РИА Новости, профильный комитет Госдумы намерен уточнить закон о СМИ таким образом, чтобы средство массовой информации несло ответственность за любую перепечатанную информацию и не могло отвертеться от наказания аргументом, что информация взята с другого ресурса, заявил глава думского комитета по информационной политике Алексей Митрофанов.
Вопрос возник на заседании комитета в понедельник при обсуждении ситуации с агентством Росбалт, в отношении которого суд принял решение о прекращении их деятельности за нецензурные выражения. В частности, депутат "Справедливой России" Илья Пономарев отметил, что есть постановление пленума Верховного суда, в котором установлено, что если в материале попадается ссылка на другой ресурс, то СМИ не может нести ответственность за информацию, размещенную на стороннем ресурсе.
РИА Новости цитирует возмущенного Митрофанова:
"Все хотят работать почтой у нас. Все работают почтой. Тогда не найдешь концов у нас. Кто первым вкинул информацию? Так же тоже не может быть. У нас с левого ресурса вбрасывается какой-то компромат, потом он вырастает до главных ресурсов, они все ни за что не отвечают, и тот - помойка - ни за что не отвечает. Этот Мастер-банк вы заканчивайте".
По итогам заседания он пояснил РИА Новости, что необходимо уточнить законодательство, чтобы СМИ несло ответственность независимо от того, на другой ресурс ссылка или нет.
Источник цитирует Митрофанова:
"Эту историю надо заканчивать. Должно быть так: если ты опубликовал ссылку, ты несешь ответственность за этот материал, так же как и тот, кто изначально опубликовал его. Если публикуешь информацию, ссылка не имеет значения. Ты отвечаешь за этот материал. И ссылка тебя не отмажет от ответственности за этот материал".
По его словам, в законе есть ответственность для СМИ, но надо уточнять момент об ответственности того, кто берет ту или иную информацию и, делая ссылку, снимает с себя ответственность за ее содержание. Депутат пояснил, что в Youtube, например, ролик набирает 100 просмотров, когда эту информацию начинают подхватывать, в том числе ресурсы с миллионами читателей, то такое видео уже набирает миллионы просмотров и при этом никто ни за что не отвечает.
Эта инициатива Митрофанова уже вызвала резкую критику. В частности, главный редактор "Ежедневного журнала" Александр Рыклин в своей ленте в социальной сети Facebook написал:
"Это какие-то пещерные ушлепки...Они вообще не понимают, как устроено современное медийное пространство... Ну, пусть примут такой закон....Вот, мы позабавимся..."
Как сообщает РИА Новости, профильный комитет Госдумы намерен уточнить закон о СМИ таким образом, чтобы средство массовой информации несло ответственность за любую перепечатанную информацию и не могло отвертеться от наказания аргументом, что информация взята с другого ресурса, заявил глава думского комитета по информационной политике Алексей Митрофанов.
Вопрос возник на заседании комитета в понедельник при обсуждении ситуации с агентством Росбалт, в отношении которого суд принял решение о прекращении их деятельности за нецензурные выражения. В частности, депутат "Справедливой России" Илья Пономарев отметил, что есть постановление пленума Верховного суда, в котором установлено, что если в материале попадается ссылка на другой ресурс, то СМИ не может нести ответственность за информацию, размещенную на стороннем ресурсе.
РИА Новости цитирует возмущенного Митрофанова:
"Все хотят работать почтой у нас. Все работают почтой. Тогда не найдешь концов у нас. Кто первым вкинул информацию? Так же тоже не может быть. У нас с левого ресурса вбрасывается какой-то компромат, потом он вырастает до главных ресурсов, они все ни за что не отвечают, и тот - помойка - ни за что не отвечает. Этот Мастер-банк вы заканчивайте".
По итогам заседания он пояснил РИА Новости, что необходимо уточнить законодательство, чтобы СМИ несло ответственность независимо от того, на другой ресурс ссылка или нет.
Источник цитирует Митрофанова:
"Эту историю надо заканчивать. Должно быть так: если ты опубликовал ссылку, ты несешь ответственность за этот материал, так же как и тот, кто изначально опубликовал его. Если публикуешь информацию, ссылка не имеет значения. Ты отвечаешь за этот материал. И ссылка тебя не отмажет от ответственности за этот материал".
По его словам, в законе есть ответственность для СМИ, но надо уточнять момент об ответственности того, кто берет ту или иную информацию и, делая ссылку, снимает с себя ответственность за ее содержание. Депутат пояснил, что в Youtube, например, ролик набирает 100 просмотров, когда эту информацию начинают подхватывать, в том числе ресурсы с миллионами читателей, то такое видео уже набирает миллионы просмотров и при этом никто ни за что не отвечает.
Эта инициатива Митрофанова уже вызвала резкую критику. В частности, главный редактор "Ежедневного журнала" Александр Рыклин в своей ленте в социальной сети Facebook написал:
"Это какие-то пещерные ушлепки...Они вообще не понимают, как устроено современное медийное пространство... Ну, пусть примут такой закон....Вот, мы позабавимся..."