Писатель внутри героев
Я тут как-то раздумывала, чьими глазами мы видим действие в книгах. Если пишет некий "я" - там понятно, рассказчик и сообщает и то что снаружи и то, что у него внутри - в мыслях и чувствах. Тот же единственный взгляд может быть, если автор пишет в третьем лице - все равно одного героя мы видим изнутри, а остальных только наружностью, не зная, что они чувуствуют внутри - пока словами не скажут. У Толстого - автор, как бог, вездесущ и всезнающ - про кого рассказывает, у того и внутри. А во многих романах изнутри мы видим только положительных героев. Отрицательных - только в их гнусных поступках и противной внешности.
И стала вспоминать детективы Алены Михалковой. Там мы бываем внутри практически всех. Негодяи и преступники часто зашифрованы. То есть мы слышим чей-то внутренний голос, он описывает свои чувства и действия или планы на действия - но мы не знаем, кто это. ( у меня есть одна из любимых книг, где героиня замужем, и приходит в дом родителей, попугайчиков-неразлучников - и мы все время как будто видим ее изнутри, все прозрачно. А потом бах! и она оказывается ненадежным рассказчиком - и в действительности-то все совсем не так как на самом деле. А казалось бы!)
Но вот расследование мы часто видим изнутри Сергея - какой вид он напускает, что решает узнать, что думает, какие версии принимает. Расспросы людей - все глазами Сергея. Если они вдвоем с Макаром - именно глазами Сергея мы видим, как он себя ведет, что спрашивает. Как раздумывает потом, что рисует. Весь ход расследования Макара мы видим от Сергея.
И никогда, нигде, ни в одном романе мы не были в голове у самого Макара! Он совершенно черный ящик. Сергей нам транслирует, что Макар говорит, как действует, как словами ему рассказывает, что думает. Но изнутри Макара автор репортажей не ведет!
Я рассказала это автору, а она мне подтвердила, что да, мы Макара видим всегда снаружи, только глазами других людей, она так специально пишет.
Интересно, да? А вы, если вы не литературовед и не студент-филолог, отмечаете кто у автора прозрачный для нас, а кого мы видим только снаружи? Чьим взглядом мы смотрим?
И стала вспоминать детективы Алены Михалковой. Там мы бываем внутри практически всех. Негодяи и преступники часто зашифрованы. То есть мы слышим чей-то внутренний голос, он описывает свои чувства и действия или планы на действия - но мы не знаем, кто это. ( у меня есть одна из любимых книг, где героиня замужем, и приходит в дом родителей, попугайчиков-неразлучников - и мы все время как будто видим ее изнутри, все прозрачно. А потом бах! и она оказывается ненадежным рассказчиком - и в действительности-то все совсем не так как на самом деле. А казалось бы!)
Но вот расследование мы часто видим изнутри Сергея - какой вид он напускает, что решает узнать, что думает, какие версии принимает. Расспросы людей - все глазами Сергея. Если они вдвоем с Макаром - именно глазами Сергея мы видим, как он себя ведет, что спрашивает. Как раздумывает потом, что рисует. Весь ход расследования Макара мы видим от Сергея.
И никогда, нигде, ни в одном романе мы не были в голове у самого Макара! Он совершенно черный ящик. Сергей нам транслирует, что Макар говорит, как действует, как словами ему рассказывает, что думает. Но изнутри Макара автор репортажей не ведет!
Я рассказала это автору, а она мне подтвердила, что да, мы Макара видим всегда снаружи, только глазами других людей, она так специально пишет.
Интересно, да? А вы, если вы не литературовед и не студент-филолог, отмечаете кто у автора прозрачный для нас, а кого мы видим только снаружи? Чьим взглядом мы смотрим?