Вам нужна иерархия по степени ценности того или иного занятия, как дополнительное мерило для сортировки списков, ИМХО. У вас все равноценно, и тогда при таком подходе даже пассивный просмотр чего-то в интернете, вязание игрушки или подготовка к печати вашей книги по диванной психологии имеют равную моральную ценность. Но ведь это не так! Ваша книга (книги) примерно в сто тысяч раз ценнее.
Это как в русской классической литературе есть Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов и все остальные (дополнительные писатели). И в занятиях такое же деление нужно - на важное, которое должно быть крупным занятием (по масштабу времени и вложениям сил), и все остальное, помельче, дополнительное. И можно это все делать по приблизительному плавающему раписанию (знаю, вы не любите обязаловки), но типа столько-то важных дел в неделю, и в оставшееся время все остальное. ИМХО, ИМХО, ИМХО.
Алика, а почему у вас нет критерия важности для оценки занятий? Когда и почему вы приняли такое решение (так смотреть на вещи)? И что вам это дает? Просто интересно.
Я спрашиваю, потому что тоже в этой шкуре (сканер), но у меня подход совсем другой, чем у вас, всю жизнь мучаюсь, чтобы как-то отсекать и сокращать, укладывать в рамки, ранжировать и организовывать свои бурно растущие интересы. Возможно, это разные разновидности сканеров. Надо перечитать книгу.
Потому что, мне кажется, любое ранжирование по важности - это отчетность перед другими людьми. На работе перед начальником или другими участниками проекта. В социальной жизни - перед почитателями, поклонниками, фолловерами. И так далее. Вот вглядитесь в любое такое "важное"!
А у меня практически нет ни перед кем такой ответственности, никому не нужно отчитываться, никаких обязательных долженствований у меня нет ни перед кем. Кроме мужа.
Воот! это разделение по удовольствию, а не по важности. а удовольствие могут доставлять в данный момент совсем неважные (для других) вещи. В своих-то списках у меня остались только интересные и приятные мне вещи, так что можно любое выбирать. Либо случайным выбором, либо как в автофокусе - читаешь список подряд, пока не натыкаешься на дело, которое сейчас хочется делать!
В общем, это как с твоими запасами шерсти - ведь противную ты уже отдала-выбросила, так что любая из оставшихся годна - важнее извести ее, изделать, воплотить во что-то.
Это как в русской классической литературе есть Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов и все остальные (дополнительные писатели). И в занятиях такое же деление нужно - на важное, которое должно быть крупным занятием (по масштабу времени и вложениям сил), и все остальное, помельче, дополнительное. И можно это все делать по приблизительному плавающему раписанию (знаю, вы не любите обязаловки), но типа столько-то важных дел в неделю, и в оставшееся время все остальное. ИМХО, ИМХО, ИМХО.
Reply
Для этого мне нужно припахать внешнюю совесть - мужа, например! Ему книга точно нужна больше вязаных грибов:)
Reply
Я спрашиваю, потому что тоже в этой шкуре (сканер), но у меня подход совсем другой, чем у вас, всю жизнь мучаюсь, чтобы как-то отсекать и сокращать, укладывать в рамки, ранжировать и организовывать свои бурно растущие интересы. Возможно, это разные разновидности сканеров. Надо перечитать книгу.
Reply
А у меня практически нет ни перед кем такой ответственности, никому не нужно отчитываться, никаких обязательных долженствований у меня нет ни перед кем. Кроме мужа.
Reply
Reply
В общем, это как с твоими запасами шерсти - ведь противную ты уже отдала-выбросила, так что любая из оставшихся годна - важнее извести ее, изделать, воплотить во что-то.
Reply
Reply
Leave a comment