А поделитесь с нами ссылкой, мы ваши guilty pleasures разделим - это раз, с вас снимем груз необходимости прочесть всё - это два (это я подгоняю под ответ, но всё же), мужу мы не скажем - это три!
Я его давно и регулярно читаю, но, видимо, недостаточно внимательно :) Вы столько всего интересно в посте написали, а я и не припомню :) Только недавний пост про пряжу норо :)
А я читала не подряд, а по темам или людям. Например по теме про конкурс на вязание из секционной пряжи. Или посты отдельных людей, которые меня в коментах чем-о заинтересовали. Так плодотворнее, чем подряд.
Я, когда-то очень давно (в начале 90-х) вязала много и помню, что вот это вот "сначала спицами/крючком одного размера, потом другого" и т.п. было очень рекомендовано (в основном в польских журналах, другими я не пользовалась почти), причем для разных видов пряжи. Абсолютно не помню логику (но там объясняли), надо загуглить - неудовлетвореное любопытство зудит :)
Вот я тоже помню такие модели - но там было понятно, потому что разные полоски. Типа цветная лицевыми узкая, а потом белая пышная английской резинкой и крупно. Или толстые полосы и совсем прозрачные из тонких ниток, но на огромных спицах - как сетка.
Ну и резинка традиционно вяжется меньшими спицами, чем сам корпус.
Апд, ниже уже прочитала, что все гораздо интереснее.
Если разница большая между спицами, там тоже полосы получатся. У этой техники даже название есть, но я его не помню.
А еще похожий способ применяют те, у кого изнаночные (или лицевые) свободнее получаются, и на полотне видна рядность. Если взять для более свободных петель спицу на полмиллиметра (четверть или даже на целый мм), то эта рядность нивелируется. Я сама так все хочу попробовать, но руки не доходят, у меня изнаночные свободнее лицевых и на некоторых пряжах это заметно.
Я в какой-то момент обнаружила, что вяжу, оказывается, "бабушкину" лицевую. А узоры описывают всегда "нормальную" - иначе сокращения получаются какие-то странные. И когда я усилием воли переучила себя на "правильную" - сразу стала видна эта мелкая стиральная доска, когда изнаночные и лицевые ряды разные. И прямо не знаю, что теперь - возвращаться к старому способу, просто перерисовывать себе сокращения и прибавки, что ли...
ru-knitting классное! Рада, что тебе понравилось :) Вязать один ряд толстыми спицами и один тонкими нужно для того, чтобы "закрепить" ряд на месте. Это крючком каждая петля сидит где посадили, а спицами полотно пластичное, и если связать все большими спицами, то станет уже не пластичное, а подвижное и бесформенное.
А отчего просто с шерстью так не делать тоже? Ну если это качество именно вязки платочной - почему это не общее правило, а только для мохера? А платки пуховые это выполняют? там же тоже нетолстая пушистая нитка?
не знаю, почему именно платочной - подозреваю, платочная лучше смотрится при такой технике. И закрепление при платочной надежнее, чем на чулочной, где все петли в одну сторону. Почему именно мохер, не знаю, из мохера полотно получается воздушное при такой технике, а на хорошо скрученной пряже все видно и не смотрится интересно. Не слышала, чтобы в пуховых платках использовали разного диаметра спицы. Там, где вывязываются ажурные рисунки, много петель оказываются провязаны по две сразу, и это лишает их подвижности.
Знаешь, я платочную особенно люблю, наверное, потому, что мама много ею нам с сестрой вязала. Но! Посмотрела на вещи в сообществе - везде она выглядит небрежно, вещи всегда менее четкие. И вот прямо задумалась. Такую, как там - я явно не люблю. И поняла, что мама вязала на мелких спицах все, у нее эта платочная всегда была плотными выпуклыми рядочками, очень красиво, особенно, если полоски другого цвета. И скорее всего это была полная, мягкая, но не пушащаяся пряжа, типа советской пятирублевой во много ниток - там получается очень ровное наполнение. А не нравится мне то, что связано из одиночной крученой нити. Она слишком тонкая, чтобы давать такую наполненность и слишком зигзагообразная сама, чтобы трубочкой вязаться. Неуловимо не ровно-круглые петли - и все, магия этой вязки для меня потеряна.
Оказалось, у меня в глубине души давно было желание ею что-то связать - и вот вчера, когда я насмотрелась, я осознала - фууу, чего это я ее люблю? все такое фиговое с нею!
А потом я назад осознала, что мне не вязка, а их материалы не
Comments 23
А поделитесь с нами ссылкой, мы ваши guilty pleasures разделим - это раз, с вас снимем груз необходимости прочесть всё - это два (это я подгоняю под ответ, но всё же), мужу мы не скажем - это три!
Reply
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Только недавний пост про пряжу норо :)
Reply
Reply
Reply
Ну и резинка традиционно вяжется меньшими спицами, чем сам корпус.
А тут одна и та же пряжа.
Reply
Если разница большая между спицами, там тоже полосы получатся. У этой техники даже название есть, но я его не помню.
А еще похожий способ применяют те, у кого изнаночные (или лицевые) свободнее получаются, и на полотне видна рядность. Если взять для более свободных петель спицу на полмиллиметра (четверть или даже на целый мм), то эта рядность нивелируется. Я сама так все хочу попробовать, но руки не доходят, у меня изнаночные свободнее лицевых и на некоторых пряжах это заметно.
Reply
Reply
Вязать один ряд толстыми спицами и один тонкими нужно для того, чтобы "закрепить" ряд на месте. Это крючком каждая петля сидит где посадили, а спицами полотно пластичное, и если связать все большими спицами, то станет уже не пластичное, а подвижное и бесформенное.
Reply
Reply
Почему именно мохер, не знаю, из мохера полотно получается воздушное при такой технике, а на хорошо скрученной пряже все видно и не смотрится интересно.
Не слышала, чтобы в пуховых платках использовали разного диаметра спицы. Там, где вывязываются ажурные рисунки, много петель оказываются провязаны по две сразу, и это лишает их подвижности.
Reply
Оказалось, у меня в глубине души давно было желание ею что-то связать - и вот вчера, когда я насмотрелась, я осознала - фууу, чего это я ее люблю? все такое фиговое с нею!
А потом я назад осознала, что мне не вязка, а их материалы не
Reply
Leave a comment