9.11 - Часть вторая: про чтение
У меня были гости и поездки, так что я два дня не записала. И могу вспомнить картинки, но забываю, о чем думала и читала. Вспомнила одну мысль, однако. Источника найти не смогла, потому что ходили и ходила дальше по ссылкам. Но начало было в посте про чтение в блоге Art of Manliness. И вот в одном из текстов я прочла интересную идею.
Там было разное про то, как больше и лучше читать, лучше понимать тексты и запоминать их. Нужно прочесть предисловие, проглядеть оглавление - уже понятно, про что будет книга. А потом нужно прочитать конец. Или где-то прочитать подробно, про что конец, чем все кончается, к какой крупной мысли-выводу все сводится.
И тогда, говорится там, вы будете читать сам текст с большим пониманием. Вы будете видеть все подводки автора, улавливать рассыпанные намеки, видеть, как вот эта и эта мысль логически вкладывается в общую линию. То есть сам текст станет для вас осмысленнее и понятнее.
Было неясно, писал ли человек о нон-фикшен литературе или и художественную имел в виду. Но идея - хотя и безумно странная для художественной литературы - показалась мне крайне интересной. Если в нон-фикшене, в какой-нибудь психологической или бизнес книге действительно существует такая одна мысль, к которой автор подводит всей книгой - наверняка, знать ее сразу сделает остальное чтение более понятным. Мы уже знаем вывод, а теперь читаем подводки и доказательства.
Но и для художественного текста это работает! Большинству людей жалко знать развязку, они любят "эту проклятую неизвестность". Но ведь, когда мы перечитываем - мы именно это и делаем! Мы уже знаем все развязки и окончания, читаем не для того, чтобы узнать, чем кончится - и при этом действительно замечаем много такого, чем автор подводил к своему финалу. Видим рассыпанные намеки, понимаем странные поступки, замечаем, откуда что пошло. И такое чтение доставляет не меньшее (если не большее) удовольствие, чем чтение первое, условно "детективное".
И по совпадению в это же время rooibos_girl дает мне ссылку на свой конспект книги про скорочтение. В первой части написано не про физическое ускорение прочитывания, а про более эффективное прочтение текста и его понимание-запоминание. И один из советов похож на тот, что я прочла в англоязычном блоге.
Перед чтением новой главы нужно ее просмотреть быстро, отдельно читая все выделенное особым шрифтом или вынесенное в цитаты на полях плюс нумерованные списки, если они есть. И сразу - конец главы. Что там выделено в кратких итогах и выводах, какие вопросы задаются по тексту.
И затем, если главу читать, должно быть более ясное представление, куда автор клонит, и - от себя добавлю - более ясное понимание - во что вчитываться, а что пробегать по диагонали.
*****
Это напомнило мне, что я все хотела взять в библиотеке и прочесть книгу, которая так и называется "Как читать книги: Классическое руководство по интеллигентному чтению". Она считается настоящей классикой в этом жанре, хотя написана еще в 1940-м году. Нынешнее издание автор сильно переработал и дополнил спустя 30 лет.
How to Read a Book: The Classic Guide to Intelligent Reading
А пока нужно взять какую-нибудь селфхелпную книжку и попробовать читать, сразу прочитав конец:)
Там было разное про то, как больше и лучше читать, лучше понимать тексты и запоминать их. Нужно прочесть предисловие, проглядеть оглавление - уже понятно, про что будет книга. А потом нужно прочитать конец. Или где-то прочитать подробно, про что конец, чем все кончается, к какой крупной мысли-выводу все сводится.
И тогда, говорится там, вы будете читать сам текст с большим пониманием. Вы будете видеть все подводки автора, улавливать рассыпанные намеки, видеть, как вот эта и эта мысль логически вкладывается в общую линию. То есть сам текст станет для вас осмысленнее и понятнее.
Было неясно, писал ли человек о нон-фикшен литературе или и художественную имел в виду. Но идея - хотя и безумно странная для художественной литературы - показалась мне крайне интересной. Если в нон-фикшене, в какой-нибудь психологической или бизнес книге действительно существует такая одна мысль, к которой автор подводит всей книгой - наверняка, знать ее сразу сделает остальное чтение более понятным. Мы уже знаем вывод, а теперь читаем подводки и доказательства.
Но и для художественного текста это работает! Большинству людей жалко знать развязку, они любят "эту проклятую неизвестность". Но ведь, когда мы перечитываем - мы именно это и делаем! Мы уже знаем все развязки и окончания, читаем не для того, чтобы узнать, чем кончится - и при этом действительно замечаем много такого, чем автор подводил к своему финалу. Видим рассыпанные намеки, понимаем странные поступки, замечаем, откуда что пошло. И такое чтение доставляет не меньшее (если не большее) удовольствие, чем чтение первое, условно "детективное".
И по совпадению в это же время rooibos_girl дает мне ссылку на свой конспект книги про скорочтение. В первой части написано не про физическое ускорение прочитывания, а про более эффективное прочтение текста и его понимание-запоминание. И один из советов похож на тот, что я прочла в англоязычном блоге.
Перед чтением новой главы нужно ее просмотреть быстро, отдельно читая все выделенное особым шрифтом или вынесенное в цитаты на полях плюс нумерованные списки, если они есть. И сразу - конец главы. Что там выделено в кратких итогах и выводах, какие вопросы задаются по тексту.
И затем, если главу читать, должно быть более ясное представление, куда автор клонит, и - от себя добавлю - более ясное понимание - во что вчитываться, а что пробегать по диагонали.
*****
Это напомнило мне, что я все хотела взять в библиотеке и прочесть книгу, которая так и называется "Как читать книги: Классическое руководство по интеллигентному чтению". Она считается настоящей классикой в этом жанре, хотя написана еще в 1940-м году. Нынешнее издание автор сильно переработал и дополнил спустя 30 лет.
How to Read a Book: The Classic Guide to Intelligent Reading
А пока нужно взять какую-нибудь селфхелпную книжку и попробовать читать, сразу прочитав конец:)