Про стилистов

Jan 05, 2015 22:24

Перед новым годом, я случайно наткнулась на пост , где обсуждали личный опыт обращения с разными живущими в интернете стилистами. И зачиталась там по упоминаемым именами и ссылкам. Получила страшно интересные антропологические наблюдения ( Read more... )

anthropology, chto_nadet, amazon, ludi, color_type

Leave a comment

katryn_stein January 6 2015, 07:38:42 UTC
А есть ещё Наташа Лорель, которая даёт единственно возможный к употреблению вариант: высокий профи с многа образований :-) для неё это профессия. И после неё читать этот доморощенный поток сознания просто невозможно.
(Сорри, с телефона не могу ссылку поставить, журнал называется "стиль не вода"

Reply

rikki_t_tavi January 6 2015, 08:24:18 UTC
Я набредала давным давно только на пост про бразилиан вакс, ссылок было много. Тогда, насколько я помню, она танцевала что-то латинское, модой не интересовалась, и образование упоминала какое-то советское постороннее.

Возможно за это время она увлеклась темой и действительно серьезно училась где-то. Но я из поста того с обсуждением ( где как раз говорилось, что она не профессионал) заглянула в журнал - колготки, тапочки, кофточки, ой девочки, что купить. Мне про магазины и покупки одежды совершенно не интересно (хотя я уверена, что многим эта информация пригодится). Так что дальше первых заголовков не пошло у меня, скучно про шопперские радости.

Reply

katryn_stein January 6 2015, 08:29:57 UTC
Это, видимо, было ОЧЕНЬ давно. Посмотрите сейчас, особенно по Тэгу make over, не пожалеете

Reply

rikki_t_tavi January 6 2015, 08:45:58 UTC
(Покладисто)Можно сделать еще усилие. Но вот первое, что я пролистала - впечатление персонального шоппера - совершенно не интересующая меня тема. Я к тому, что меня стилисты не сильно интересовали до этого, я случайно по посту пошла, и задерживалась на тех, кто мне показался интересным сам по себе, или идеями. А что купить и где и какую сумку к ботинкам подобрать - что-то никак не пошло, я равнодушна и к сумкам, и к покупкам, и к фирмам, и к рассказам о них.

Reply

aurain January 6 2015, 09:26:35 UTC
Для Наташи Лорель это профессия именно постольку, поскольку она деньги ей зарабатывает. Это же ровно тот случай - дама что-то там про себя поняла и пошла нести свет в массы. Это совершенно не отменяет потенциальной полезности ее блога и консультаций для кого-то, просто под профессиональным подходом всё же что-то другое понимается.

Reply

anna_antochka January 6 2015, 09:30:24 UTC
Ой, ну у Лаурель все так сложно, что хочется плюнуть и одеваться как попало. ))) Разительный контраст со Стеллой Клар, у которой наоборот все просто, четко и понятно. К слову, она по одному из образований математик, это чувствуется )))

Reply

katryn_stein January 6 2015, 09:34:09 UTC
Насколько я понимаю, Наташа училась фундаментально, и технологии, и истории моды, и так далее.
Кажется, пора договориться о терминах. Что мы будем считать профессиональным подходом, а что досугом скучающей барышни? Где критерий?
В моей профессии тоже часто встречаются люди, которые почитали книжки и решили, что могут практиковать. Вреда от них много.

Reply

rikki_t_tavi January 6 2015, 09:46:02 UTC
А скажите, пожалуйста, есть ли где-то (или вы можете рассказать) - что вот это "фундаментально" и "профессионально"? Курс модельерский или искусствоведческий в университете или спецшколе дизайнерской? Несколько лет с официальной степенью в этом деле? Что понимается под "технологиями" - дизайн одежды - полностью? Шитье? технологии большого производства швейного? Технологии продаж по интернету?

Reply

aurain January 6 2015, 10:01:57 UTC
нет-нет, никаких фундаментальных профессиональных подготовок)) я сейчас не поленилась и на четверть часа закопалась в её сайт и блог. советы начали раздаваться на платной основе от обилия желающих их получить, а курсы какие-то имиджмейкерские длительностью шесть недель.

Reply

rikki_t_tavi January 6 2015, 10:07:19 UTC
Опять же какой насыщенности эти курсы - по занятию в неделю в местном колледже, или шесть недель по 12 часов напряженной работы с ведущими преподавателями и стилистами? Но в любом случае полтора месяца слушания классов никак не тянет на "фундаментальное образование":)

Reply

rikki_t_tavi January 6 2015, 09:49:47 UTC
В инфо я посмотрела - там никакого упоминания о специальном образовании или даже курсах.

Reply

aurain January 6 2015, 10:00:25 UTC
Я сейчас специально посмотрела сайт Лаурель. Там она открытым текстом пишет, что сначала начала раздавать всем советы, ориентируясь на своё чувство прекрасного, а потом желающих стало так много, что она решила брать за это деньги, ну и заодно пройти какие-то программы, чтобы иметь "академическую поддержку". В жж у себя она пишет, что это шестинедельные курсы. Воля ваша, мне это "профессиональным образованием" не кажется.

Мне не кажется, что от подобного "имидж-консультирования" может быть вред. Ну, денег она много берёт, это понятно, но каждый сам волен решать, куда ему тратить деньги. Кого-то прямо катастрофично плохо оденет? Да вряд ли, вкус-то у неё, видимо, неплохой. Просто не Колумб, открывающий людям новые одёжные горизонты, а так, мастеровой в лавочке %)

Reply

soniko_smile January 6 2015, 13:59:13 UTC
Колумб, колумб. Невзирая на 6 недель курсов.

Reply


Leave a comment

Up