Про волхвов

[rikki_t_tavi]

А пока смотрела картины с поклонением волхвов, задумалась. Отчего они везде волхвы или маги, а изображаются часто королями - в коронах и роскошной одежде? Должно ли их быть ровно три? А то на некоторых картинах их четверо. Отчего часто хотя бы один из них изображается негром? А часто и все они с нездешними вычурными лицами?

Comments

[stoshagownozad]

для этого можно прочитать роман "Баудолино", например :) там в несколько фантастической, конечно, форме (главный герой создал Болонский университет, походя придумал Сен-Викторскую библиотеку, написал письма за себя и возлюбленную, которые известны нам как переписка Элоизы и Абеляра, нашел Грааль и поспособствовал появлению тучи чтимых реликвий, включая саму Туринскую плащаницу) рассказывается и про волхвоцарей, и почему они волхвы (жрецы) и цари одновременно, и про поддельное письмо пресвитера Иоанна (тоже одновременно жреца веры и царя). Это, оказывается был серьезный политический вопрос в свое время, когда шла битва между императорами Священной Римской империи (Германии по сути) и папами римскими. Черный один из них потому, что одним из существующих до сих пор древнейших течений христианства является коптская церковь Эфиопии, копты вообще всех остальных христиан почитают за позднейших схизматиков и чуть ли не считают себя хранителями Ковчега завета :)))

[rikki_t_tavi]

Ставлю мысленную галочку почитать.

[_mjawa]

Еще очень советую Мишеля Турнье "Каспар, Мельхиор и Бальтазар". :)

[stoshagownozad]

следует, конечно, отметить, что роман этот фантастический (Баудолино, например, попадает в царство пресвитера Иоанна, влюбляется там в козлоногую женщину Гипатию и улетает из Аламута на птице Рух), но роман нарочно и очень четко, без вымысла рассказывает, как политические надобности тогдашней Европы привели и к появлению поддельного письма пресвитера Иоанна, и к размножению реликвий, и к становлению независимого университета, и к беатификации Карла Великого, и как были (весьма вероятно, что именно так) обретены мощи волхвоцарей, и как для них построили Кёльнский собор, и почему вообще они волхвоцари... и как был построен и упирался против императора родной город Эко - Александрия...
В этом плане роман таки исторический.
А так фантастический и очень, на мой взгляд, человеколюбивый.

[likunja]

Баудолино как источник информации? О-о... :) После его прочтения я очень скептичиски отношусь к любому историческому документу, свидетельству и реликвии. Это чудесный роман, но я бы не стала советовать учить по нему историю. Историю религии особенно. Ну, может быть как вариант "так могло бы быть".

[stoshagownozad]

не историю религии. И даже не историю государств. А историю политики в соответствующий период. Политика там изложена как раз без выдумок. Там очень ценно вот именно это осознание того, что ну так вот как-то вот, ПОТОМУ ЧТО НАДО БЫЛО, например, ради укрепления власти Фридриха - и бац - Болонский университет с его НЕЗАВИСИМОСТЬЮ в правовом смысле, надо было укрепить идею того, что император - преемник и жреческой власти тоже, rex sacredos - вот не на, волхвоцари очень кстати, а уж как работало поддельное письмо пресвитера Иоанна - так это просто загляденье!

Вообще, у Эко это основная, пожалуй, тема - не зря она проходит явно через три его романа и неявно через остальные - как писаное слово, более того, вымысел становится делом. Как из небылиц появляется вещное (и даже вечное). И как это может быть ужасно тоже (в "Маятнике Фуко" и в "Пражском кладбище"). ну и о работе вымысла он там тоже хорошо рассказал - как подбираются факты под теорию, как сами подбиратели начинают верить. что это неслучайные связи.

[likunja]

Вы очень хорошо (чётко и доступно) изложили. Спасибо! С этим можно только согласиться.

[stoshagownozad]

кстати, сегодня у Эко день рождения :))) 82 года ему :)

[naughty_cat]

Спасибо, что напомнили про Эко! Я как-то давно начинала читать "Имя розы", да так и не дочитала. Возьмусь за "Баудолино" :)

[rikki_t_tavi]

Опять мы вовремя разговоры ведем:)