ну, Тора-то была. Талмуд был (комментарии к Торе, буквально "толкования", кажется, их очень много, поэтому "талмуд" - это здоровая книжища в нашем понимании). хотя, конечно, во-первых, она должны была читать свиток (Тору традиционно оформляют именно так), а уж женщина, читающая Талмуд... но Мария ведь росла при храме или при священниках, если не ошибаюсь, она могла быть и грамотная.
хотя с Талмудом не очень... он как раз примерно в I веке вроде по рождеству и был записан... чорт его разберет. в общем, все равно, письменная традиция была... да и жили они в романизированной стране, может, римскую книгу читала :) нравоучительное жизнеописание... стихи...
Она еще не стала его женой. Они обручились, но не поженились. В этом промежутке она забеременела, а когда он официально женился и пришел с нею спать - она сказала - не могу, я беременна.
похоже у меня жуткие пробелы в образовании , особенно по част Марииной биографии . ;) Как же так ? Ведь по еврейским законам , а они именно по ним и жили получается что Иисус мамзер , т.е. незаконно рожденный. Как же тогда он стал проповедником , ведь это не каждому было доступно. Они что хранили в тайне то что он не сын Иосифа ? Странно это как-то.....
Не получается. Мамзер - исключительно плод запретной связи замужней женщины. Поскольку Мария забеременела до замужества, то мамзером Иисус быть не может.
Все ж таки потрясающая женщина эта Мария ! , Какой дар ! Какая сила убеждения. И ведь без убеждеия силой ... как действительно на протяжении уже более чем 20 веков эта ситуация рассматривается с тазнйих точек зрения , а ее никто не осуждает ... а ? Видимо действительно незаурядная была дама !
а вообще-то моя позиция в строгости совпадает с тем что изложила гингема : - Никаких женщин при храме не водилось , не жили они там ни в каком возрасте , и себя там служению Богу не посвещали. Молиться или жертву принести - другое дело , хотя насколько мне известно и жертвоприношение было делом мужским . Детей в храм не отдавали на воспитание ни при каких обстоятельствах, такого института не описано. Если не оставалось в живых родителей - детей забирали на воспитание родственники . - Обетов ни безбрачия , ни тем более добровольного отказа от рождения детей не было и быть не могло , т.к. противоречило одной из главных заповедей: "пру -у-рву " = плодитесь и размножайтесь ! Плодовитость женщины - залог силы клана , и с этим никакой обет , взятый добровольно даже тягаться не мог !
Но библии то, как книги под названием "библия" не должно было существовать?
А кого это волновало в 15 веке? Историческая верность - это последнее, о чем заботился какой-нибудь мелкий фламандский или немецкий художник. Я видела картины, где Иисуса распинают сарацины, или где св. Иосиф сушит пеленку у камина в совершенно бюргерской одежде в бюргерском доме.
Но какая-то логика должна была быть - и Мария не может читать книгу про взгляды своего будущего сына:) Впрочем мне кажется, что все живописцы уже всех этих людей считали как бы "христианами" - И Анну, и Марию, и Иосифа, и Иоанна - а вовсе не иудеями.
Reply
Но библии то, как книги под названием "библия" не должно было существовать?
Reply
но Мария ведь росла при храме или при священниках, если не ошибаюсь, она могла быть и грамотная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мы тут это обсуждали уже! http://rikki-t-tavi.livejournal.com/972978.html
Reply
Как же так ? Ведь по еврейским законам , а они именно по ним и жили получается что Иисус мамзер , т.е. незаконно рожденный. Как же тогда он стал проповедником , ведь это не каждому было доступно. Они что хранили в тайне то что он не сын Иосифа ? Странно это как-то.....
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- Никаких женщин при храме не водилось , не жили они там ни в каком возрасте , и себя там служению Богу не посвещали. Молиться или жертву принести - другое дело , хотя насколько мне известно и жертвоприношение было делом мужским . Детей в храм не отдавали на воспитание ни при каких обстоятельствах, такого института не описано. Если не оставалось в живых родителей - детей забирали на воспитание родственники .
- Обетов ни безбрачия , ни тем более добровольного отказа от рождения детей не было и быть не могло , т.к. противоречило одной из главных заповедей: "пру -у-рву " = плодитесь и размножайтесь !
Плодовитость женщины - залог силы клана , и с этим никакой обет , взятый добровольно даже тягаться не мог !
Reply
Reply
А кого это волновало в 15 веке? Историческая верность - это последнее, о чем заботился какой-нибудь мелкий фламандский или немецкий художник. Я видела картины, где Иисуса распинают сарацины, или где св. Иосиф сушит пеленку у камина в совершенно бюргерской одежде в бюргерском доме.
Reply
Но какая-то логика должна была быть - и Мария не может читать книгу про взгляды своего будущего сына:)
Впрочем мне кажется, что все живописцы уже всех этих людей считали как бы "христианами" - И Анну, и Марию, и Иосифа, и Иоанна - а вовсе не иудеями.
Reply
Leave a comment