Цветаева по следам воспоминаний

[rikki_t_tavi]

Интереснейшая картина встает из кусочков воспоминаний о Цветаевой. Например, внешность.

Романтическая поэтесса обязаны быть красивой или иметь интересную внешность. Поэтому из все-всех фотографий Цветаевой выбрали одну, где она выглядит лучше всего - и смотрит большими глазами прямо, и слегка улыбается (жалобно), и волосы, коротко остриженные,

Comments

[anfa]

подписалась на комменты о "волосы оставались фирменного русского цвета - бесцветно серо-коричневыми" :)

[rikki_t_tavi]

Это, правда, фирменный русский цвет. У нас у всех в семье такой. Внутри семьи я его еще точнее называю, здесь не стану:)

[anecka_i_shen]

Ура краскам для волос и хне!:)

[prometa]

Сейчас в определенных кругах это дико модный естественный цвет, известный как "графитовый", "пепельный" и "цвет благородной мыши". Идут споры, можно ли окрасить волосы в этот прекрасный оттенок, можно ли пользоваться какими-то органическими красителями, которые покроют седину, но дадут именно вот это, серо-коричневое.

Я даже волосы красить перестала - пока не седая, похожу в "графитовом".

[hnyu]

Лучше задуматься и почитать все-таки сами воспоминания, а не опираться на одно суждение)

[np_morozova]

Марина-гений поэзии, а гении нормальными не бывают.Ей нужно было прожить жизнь так, как она прожила-в сумашедшем доме стихи не пишут-там пишут бред. И в ней было не только то, что здесь написано. Сейчас читаю дневники ее сына, у меня нет ощущения, что он мать ни в грош не ставил.

[linia_o]

Соглашусь. Тоже читала и о Муре и его - не сложилось впечатления, что он плохо относился к матери и об нее ноги вытирал. Просто он был мальчишка, подросток, вот и не выражал ярких восторгов, и не все ее поступки одобрял. Если сравнить с подростками, о которых в пси-беби пишут - так он вообще ангелом был.

[orang_m]

+1000

[wooff]

*гении нормальными не бывают*

Простите, пожалуйста, но это очень глупая формулировка. Все равно что сказать, что гении красивыми не бывают. И насчет сумасшедшего дома тоже вы передергиваете. Разные диагнозы, разные люди, разные натуры и способности. Как можно так обобщать?!

[saga_zp]

Прочитала "одним махом". И ведь правда, мы зачастую даже не задумываемся о том, каким был человек. Это не значит, что он хуже или лучше, просто в совокупности с творчеством получается несколько иная картина, чем привычное "усредненное"

[rikki_t_tavi]

Или романтически приукрашенное:)

[saga_zp]

Или так)) Что-то из серии "принцессы не какают"

[meamia]

Интересно, что она вела себя просто по-мужски, как сотни гениальных литераторов до нее - не замечая никого и ничего, кроме своего творчества,не имея страсти к самоукрашению, и при этом о любви писала тоже с позиции "верхнего", не забывая и того, что "я - только девочка", реальности своего положения. А предъявляют ей претензии, как к "womanly woman", которой она никогда и не пыталась быть.

[sati_tro]

Согласна с вами. Что сразу предполагает разный формат требований по гендерным критериям. Что к гениям, что к обывателям.

[rikki_t_tavi]

А ведь точно. От Пастернака одновременно вряд ли ожидали , что он будет готовить хорошо и детей воспитывать целыми днями...

[meamia]

Самый поразительный случай - как пару веков втаптывали в грязь Наталью Николавну за то, что она посмела дать повод думать, что и ей может хотеться любовных радостей с красивым, особенно выделяющимя на фоне постылого нелюбимого мужа, кавалергардом. А муж при этом за непрерывный разврат получал лишь уважение.