Цветаева по следам воспоминаний

[rikki_t_tavi]

Интереснейшая картина встает из кусочков воспоминаний о Цветаевой. Например, внешность.

Романтическая поэтесса обязаны быть красивой или иметь интересную внешность. Поэтому из все-всех фотографий Цветаевой выбрали одну, где она выглядит лучше всего - и смотрит большими глазами прямо, и слегка улыбается (жалобно), и волосы, коротко остриженные,

Comments

[meamia]

Интересно, что она вела себя просто по-мужски, как сотни гениальных литераторов до нее - не замечая никого и ничего, кроме своего творчества,не имея страсти к самоукрашению, и при этом о любви писала тоже с позиции "верхнего", не забывая и того, что "я - только девочка", реальности своего положения. А предъявляют ей претензии, как к "womanly woman", которой она никогда и не пыталась быть.

[sati_tro]

Согласна с вами. Что сразу предполагает разный формат требований по гендерным критериям. Что к гениям, что к обывателям.

[rikki_t_tavi]

А ведь точно. От Пастернака одновременно вряд ли ожидали , что он будет готовить хорошо и детей воспитывать целыми днями...

[meamia]

Самый поразительный случай - как пару веков втаптывали в грязь Наталью Николавну за то, что она посмела дать повод думать, что и ей может хотеться любовных радостей с красивым, особенно выделяющимя на фоне постылого нелюбимого мужа, кавалергардом. А муж при этом за непрерывный разврат получал лишь уважение.

[rikki_t_tavi]

То же самое, что происходит здесь в коментах:) Гениальность поэта имеет преимущество перед желанием красоты.

Марина имела гениальный дар, ей незачем было стараться быть красивой или хозяйственной.
Пушкин имел гениальный дар - Натали должна этому служить, незачем ей стремиться к ненужной красоте и мишуре.

[meamia]

Я вижу в обоих случаях мизогинию: почему в случае гениальности Пушкина - должна о себе забывать Натали? Жил бы и давал жить другим. В случае Цветаевой получаетмя, что право жить, как хочется, как мужчина - не украшаться, ценить себя не за внешность, не уметь и не хотеть обслуживать семью - прощается лишь за талант.

[amethyst_grape]

Да-да, вот ровно о том же самом возникла мысль.

[rikki_t_tavi]

Самое интересное, что это у вас у всех возникла мысль, что "претензии предъявляются". Она в ваших головах, и готовность к тому, что некрасивость и нехозяйственность, конечно, заслуживают упрека - поэтому нужно отбиваться - она тоже в _ваших_ головах.

[amethyst_grape]

Но они в данном случае действительно-таки предъявляются, например, теми же современниками, да и вы в пересказе их воспоминаний используете ярко-оценочные прилагательные. Из текста слова не выкинешь.
Ну, и финальное пожелание: "Ей нужно было прожить жизнь в психлечебнице, поместье с садом вокруг, никаких детей и мужей, маленькая комнатка со столом, без украшений и излишеств", - тоже, согласитесь, ммм... не совсем.
Мне, скажем так, не близка Цветаева, ни в биографическом, ни в творческом плане, и никто из поэтов Серебряного века с их установкой на мифожизнетворчество, так что я в данном случае не защищаю с пеной у рта, тоже наблюдаю.

[rikki_t_tavi]

Не соглашусь, не ммм, не совсем

Для меня это положительная картина, но для читателей, я поняла - отрицательная. Пусть лучше мается с примусами и без собственного стола большую часть жизни.

[amethyst_grape]

В психлечебнице очень-очень плохо, даже если там есть садик...

[rikki_t_tavi]

Опять же, в который раз - в той, что вы видите, наверняка!

Замените на "санаторий", дом творчества писателей, дорогой дом престарелых, что вам кажется не опасным - и добавьте туда свойство, что они не удивляются различного вида психоотклонениям и умеют с ними обращаться.

[polina_elbanna]

Это не так! Куча время для себя любимого + полное обслуживаени, не нужно даже посуду мыть