За Власова- ну или против.
Мне во всей движухе со вспоминанием предательства, Роа, Власова нравится два пункта.
1. О Власове, личности трехмерной, судят в лучшем случае двухмерные личности. Он может последний предатель или мерзавец, но это внешний слой, останавливаться только на этой стороне, не касаясь более глубоких- это простое действие, ума не требующие.
2. Власов был очень плохой, говорят нам. Он призывал людей на всякие гнусности, проповедовал неправильные ценности. Однако пусти его на часик в наше время ( на часик, не больше) он был бы доволен проделанный работой. Как во внешних формах( над Кремлем его флаг) так и в более глубоких материях( возьмите его пражский манифест и современную Конституцию России и найдите 10 отличий) его идеи победили или во всяком случае декларируются. Но это ведь очень плохо- инициатива "с мест", а не сверху.
1. О Власове, личности трехмерной, судят в лучшем случае двухмерные личности. Он может последний предатель или мерзавец, но это внешний слой, останавливаться только на этой стороне, не касаясь более глубоких- это простое действие, ума не требующие.
2. Власов был очень плохой, говорят нам. Он призывал людей на всякие гнусности, проповедовал неправильные ценности. Однако пусти его на часик в наше время ( на часик, не больше) он был бы доволен проделанный работой. Как во внешних формах( над Кремлем его флаг) так и в более глубоких материях( возьмите его пражский манифест и современную Конституцию России и найдите 10 отличий) его идеи победили или во всяком случае декларируются. Но это ведь очень плохо- инициатива "с мест", а не сверху.