Юридический хак: 75 статья Конституции
Один человек послал в Конституцинный суд РФ просьбу прояснить понятие денежной единицы, которое упомянуто в 75 статье Конституции.
Не является ли денежная единица мерой количественного измерения оборота гражданских прав и обязанностей из понятия сделки (ст. 153 ГК РФ).
Не стал Конституционный суд отвечать на данный вопрос, ловко уклонившись тем, что ссылки в решении суда на ст. 75 Конституции не было.
Почему он не стал это делать?
Дело в том, что вторым пунктом обращения было требование рассмотреть, а уместно ли определение денежной единицы ранее понятия сделки, коль она есть производная понятия сделки?
Если неуместно, то надо бы подвинуть ст. 75 Конституции куда-нибудь после ст. 153 ГК РФ.
Выводы:
1. КС отказался признать рубль ЦБ - валютой, поскольку валюта и есть количественная мера измерения гражданского оборота.
Почему? Valeo (lat) - иметь значение. Value (eng) - значение.
Гражданские права и обязанности согласно Вексельной конвенции должны номинироваться в валюте, а это международный закон, который кроет наше местное законодательство.
2. Что такое денежная единица - вопрос до сих пор не раскрыт. У каждого есть свое понимание, в полном соответствии с его собственными тараканами в голове. Субъективное же мнение к делу не пришьешь.
3. С учетом того, что ЦБ воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций, что делает невозможным номинировать в нем сделки, вопрос наличия национальной валюты (количественной меры для сделок) встает особенно остро.
Если у кого есть в суде возможность нарваться на ст. 75 Конституции, есть большая просьба - нарвитесь. Главное, чтобы решение вступило в законную силу. Потом нужно обратиться в КС еще раз, тут то он не отвертится.
Если получится двинуть понятие денежной единицы вниз, а это возможно только вместе с ЦБ, то это будет полный айс.
Не является ли денежная единица мерой количественного измерения оборота гражданских прав и обязанностей из понятия сделки (ст. 153 ГК РФ).
Не стал Конституционный суд отвечать на данный вопрос, ловко уклонившись тем, что ссылки в решении суда на ст. 75 Конституции не было.
Почему он не стал это делать?
Дело в том, что вторым пунктом обращения было требование рассмотреть, а уместно ли определение денежной единицы ранее понятия сделки, коль она есть производная понятия сделки?
Если неуместно, то надо бы подвинуть ст. 75 Конституции куда-нибудь после ст. 153 ГК РФ.
Выводы:
1. КС отказался признать рубль ЦБ - валютой, поскольку валюта и есть количественная мера измерения гражданского оборота.
Почему? Valeo (lat) - иметь значение. Value (eng) - значение.
Гражданские права и обязанности согласно Вексельной конвенции должны номинироваться в валюте, а это международный закон, который кроет наше местное законодательство.
2. Что такое денежная единица - вопрос до сих пор не раскрыт. У каждого есть свое понимание, в полном соответствии с его собственными тараканами в голове. Субъективное же мнение к делу не пришьешь.
3. С учетом того, что ЦБ воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций, что делает невозможным номинировать в нем сделки, вопрос наличия национальной валюты (количественной меры для сделок) встает особенно остро.
Если у кого есть в суде возможность нарваться на ст. 75 Конституции, есть большая просьба - нарвитесь. Главное, чтобы решение вступило в законную силу. Потом нужно обратиться в КС еще раз, тут то он не отвертится.
Если получится двинуть понятие денежной единицы вниз, а это возможно только вместе с ЦБ, то это будет полный айс.