Юридический хак: УНИЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДОСТОИНСТВА
Помните, еще недавно иски юрлиц к гражданам не принимались, юрлица судились в арбитраже, а граждане - в гражданском суде?
Почему так было, кто-нибудь знает?
Наверно, нет, поскольку сейчас хозяйственный арбитраж переименовали в арбитражный суд, гражданский суд переименовали в суд общей юрисдикции, суды стали принимать иски от юрлиц к гражданам.
1. Статус юрлица.
Берем Конституцию РФ и ищем там юридическое лицо. Нашли? Лично я не смог.
Что это означает? Юрлицо - не является конституционным субъектом права.
Отметим, что юрлицо имеет хозяина (коммерческое), имеет выделенную собственность, а его прибылью распоряжается хозяин.
Дальше пытаемся припомнить Римское право. Кто такой раб?
Раб имеет хозяина, выделенныю собственность, плодами его труда распоряжается хозяин.
Опачки.....
Оказывается юрлицо и раб - идентичные понятия с точки зрения закона.
Почему юрлиц удобно использовать в хозяйственном обороте? Интересный вопрос.
Дальше думаем. Вас, свободного гражданина, обладателя всех прав, носителя государственного суверенитета вызывают по иску какого-то раба.
Ваше достоинство это никак не унижает?
Неужели у раба нет хозяина, который бы выставил иск, если вы нарушили его права (хозяина)?
Что из этого вытекает.
а. Вы заявляете право собственности на безхозяйное имущество в виде юрлица. Отсуствие хозяина, заявленного в суде, означает, что у имущества его нет и оно является безхозяйным.
б. А апелляции обвиняете судью в экстремистской деятельности, в части унижения человеческого достоинства гражданина.
Главное - заявить в суде, а потом возникают интересные споры о том, кто является в действительности хозяином данного юрлица.
Если юрлицо - анонимный офшор, тады ой.... Как хозяина то заявить?
2. Что такое арбитраж
В государстве граждане вправе создавать различные организации.
Например, спортивные команды, кружки бальных танцев, хозяйственные организации.
Соответственно, есть спортивный арбитраж, по бальным танцам, по хозяйственной части.
Судят в них арбитры. Но не судьи.
Никому не приходит в голову разбираться между Спартаком и Динамо в Верховном Суде. Или по бальным танцам.
Хотя и там и там на кону могут стоять большие деньги и большая общественная значимость.
Но, почему-то, хозяйственный арбитраж усиленно хотят скрестить в гражданским правом.
Например, распустили Высший арбитраж и объединили его с Верховным судом.
Mожно и нужно поставить заслон в виде вышеуказанных исков.
Иначе восстание рабов (юридических лиц) закончится их победой над гражданами.
Почему так было, кто-нибудь знает?
Наверно, нет, поскольку сейчас хозяйственный арбитраж переименовали в арбитражный суд, гражданский суд переименовали в суд общей юрисдикции, суды стали принимать иски от юрлиц к гражданам.
1. Статус юрлица.
Берем Конституцию РФ и ищем там юридическое лицо. Нашли? Лично я не смог.
Что это означает? Юрлицо - не является конституционным субъектом права.
Отметим, что юрлицо имеет хозяина (коммерческое), имеет выделенную собственность, а его прибылью распоряжается хозяин.
Дальше пытаемся припомнить Римское право. Кто такой раб?
Раб имеет хозяина, выделенныю собственность, плодами его труда распоряжается хозяин.
Опачки.....
Оказывается юрлицо и раб - идентичные понятия с точки зрения закона.
Почему юрлиц удобно использовать в хозяйственном обороте? Интересный вопрос.
Дальше думаем. Вас, свободного гражданина, обладателя всех прав, носителя государственного суверенитета вызывают по иску какого-то раба.
Ваше достоинство это никак не унижает?
Неужели у раба нет хозяина, который бы выставил иск, если вы нарушили его права (хозяина)?
Что из этого вытекает.
а. Вы заявляете право собственности на безхозяйное имущество в виде юрлица. Отсуствие хозяина, заявленного в суде, означает, что у имущества его нет и оно является безхозяйным.
б. А апелляции обвиняете судью в экстремистской деятельности, в части унижения человеческого достоинства гражданина.
Главное - заявить в суде, а потом возникают интересные споры о том, кто является в действительности хозяином данного юрлица.
Если юрлицо - анонимный офшор, тады ой.... Как хозяина то заявить?
2. Что такое арбитраж
В государстве граждане вправе создавать различные организации.
Например, спортивные команды, кружки бальных танцев, хозяйственные организации.
Соответственно, есть спортивный арбитраж, по бальным танцам, по хозяйственной части.
Судят в них арбитры. Но не судьи.
Никому не приходит в голову разбираться между Спартаком и Динамо в Верховном Суде. Или по бальным танцам.
Хотя и там и там на кону могут стоять большие деньги и большая общественная значимость.
Но, почему-то, хозяйственный арбитраж усиленно хотят скрестить в гражданским правом.
Например, распустили Высший арбитраж и объединили его с Верховным судом.
Mожно и нужно поставить заслон в виде вышеуказанных исков.
Иначе восстание рабов (юридических лиц) закончится их победой над гражданами.