К теме будущей «правой партии»

[rightview]

Борис Титов в уже упоминавшемся интервью «Коммерсанту» характеризует ближайшее будущее правого партийного проекта, за реализацию которого он готов взяться вместе с коллегами по «Деловой России» и, возможно, Михаилом Прохоровым

Comments

[avderin]

Путин: «Обязанность России - сохранить баланс сил в мире

[miggerrtis]

Это здорово написано!

[avderin]

Спасибо.

[kinigos]

Ну Вы сравнили Зимбабве и Россию, и ещё приплели сюда великий Израель.
Вы демагог или серьёзно так думаете?

О будущей "правой партии" и философе rightview.livejournal.com

[igor_vityuk]

Вы - гений современной политической мысли (и не только правой мысли, хоть я и являюсь приверженцем классической правой идеологии

Re: О будущей "правой партии" и философе rightview.livejournal.com

[rightview]

О собственной гениальности я промолчу, зато скажу, что если эти тексты вдохновляют людей дела и действия, при том, что не пишутся с расчетом на массовость и максимальную доходчивость, то это очень хорошо. Это радует. Вам и Вашим друзьям - спасибо и успехов!

[aleksandr_sapir]

Мне кажется, сейчас насущная необходимость не столько в уточнении идеологии будущей "правой", сколько в наработке политического партийного механизма, который позволит в одной крупной "настоящей" партии сосуществовать на основе партийной демократии различным фракциям, более "правым" и более "левым". Каждая фракция представляет свою программу и на съезде партии путем прямых выборов избирается лидер партии и его программа становится программой всей партии. Такой порядок принят в британских партиях и его можно взять за образец. В таком случае не требуется изначальная проработка идеологической программы. Достаточно общий манифест, который определит позицию партии в целом. Идеология отрабатывается во фракциях.
Такой подход позволит создать полноценную политическую силу, так как по российскому законодательству блокирование партий в предвыборный период запрещено, что ставит малые партии в безвыходное положение.

[rightview]

Согласен с Вами. У меня также эта организационная модель перед глазами. Но контурная платформа всё равно нужна. Программа "правого кластера", так или иначе очерченная. В пользу европейских партий говорит традиция. Им легче - у них есть "устои" и в партийно-политической жизни тоже. Все интуитивно чувствуют "за" что всегда были британские консерваторы и "кто" разделял эти установки. У нас же традиция молчит. Надо сказать что-то за неё. Верно, не стремясь расставить точки над i и заодно всеми прочими буквами. Но не промолчать. Правая партия объединяет меньшинство - какое? По какому принципу? Зачем? От этого самопортретирования зависит, кем и насколько быстро она будет прирастать.

[attempt3]

Не нужна никакая правая партия. Это сразу же её кластеризует и делает узколобой. У вас вроде такая мысль проскальзывала. А все эти традиции - отстой и узость. Интуитивно чувствуется, что левые и правые партии себя исчерпали. Они просто играют в политику, а жизнь требует правильных, здравых ответов на вызовы, а не политического марафета в соответствии с доктринами.

Не согласен

[rightview]

>Интуитивно чувствуется, что левые и правые партии себя исчерпали

Исчерпали себя правые партии, у которых от правого осталось одно воспоминание. После того, как все стали левыми, конечно, исчерпали себя и "левые партии".

Именно поэтому важно вспомнить, "c чего всё начиналось".

>жизнь требует правильных, здравых ответов на вызовы

Что считать "правильным и здравым" - вот в чём вопрос.

Почему проиграли? Они ещё спрашуют!

[pingback_bot]

User salatau referenced to your post from Почему проиграли? Они ещё спрашуют! saying: [...] ни так называемая оппозиция, ни так называемая власть. Это могла бы сделать настоящая правая партия [...]

Почему проиграли - 2

[livejournal]

User nikolino referenced to your post from Почему проиграли - 2 saying: [...] ни так называемая оппозиция, ни так называемая власть. Это могла бы сделать настоящая правая партия [...]