Эротическая теория «двух народов»

[rightview]

Концепт «быдло» выражает ненависть несостоявшейся элиты к своей немощи, которая для неё олицетворена «народом». Полноценная элита не «ненавидит» народ, она им обладает. То есть любит его. Если мужчина «ненавидит женщин» - это тревожный симптом, говорящий о состоянии его здоровья. В какой-то мере термин «либерастия» оправдан. Разговоры о «двух

Comments

[samarzev]

В наших условиях начинать с противопоставления "либералов" "народу" имеет все признаки гнусности.

Начинать надо с другого. Все действия людей власти показывают: они ОТДЕЛИЛИ себя от прочего населения и относятся к нему КАК К БЫДЛО.

Но автор поста это НАМЕРЕННО уводит в строну, выводя власть ЗА СКОБКИ. Да и представления о либералов у него вполне УСТАНОВОЧНЫЕ.

Если б он внимательно посмотрел, кто ходил на два последних митинга (одно из них - с шествием), стало бы ясно - выходили представители ВСЕХ СЛОЕВ народа. Только на первой Болотной был очевидный перевес "офисного планктона". Потому спекуляции насчет "народа", как бы ни хотел автор, выглядят кургинянством.

Наконец. Да, в некоторых исследованиях публицистического толка есть противопоставление желаемой активности наблюдаемому пофигизму, чем его не оправдывай. В этом немало правды, хоть и не всегда уместной. Слухи о долготерпении русских НЕ СОВСЕМ СЛУХИ, да и не либералы их уверенные пользователи, а вновь ЛЮДИ ВО ВЛАСТИ.

Вот они-то и есть подлинные русо- и народофобы. А Вы оказываетесь в позе их невольного (в лучшем случае) прикрывателя.

[rightview]

>В наших условиях начинать с противопоставления "либералов" "народу" имеет все признаки гнусности.

Правильно. И я даже знаю одного из авторов этой гнусности. Вот он, читайте:

http://ej.ru/?a=note&id=11004

http://ej.ru/?a=note&id=11754

[samarzev]

Берг - нерепрезентативный пораженец и гыгыкать на этом основании ТОЖЕ ГНУСНОСТЬ.

[rightview]

Если он нерепрезентативен, почему шапка горит? Чего Вы возбудились, если это не про Вас и миллионы единомышленников, а про трех уродов? Я же нигде не настативаю, что фигурантов текста очень много?

[samarzev]

На мне ровным счетом ничто не горит. Просто не люблю выводов, притянутых за уши, тем более в ситуации, когда всем нам сволочь, выведенная Вами за скобки, уже навязала войну. В которой никакого нейтралитета быть не должно - это моя позиция. Вербального нейтралитета, в том числе. Берг сдался - это не более чем прискорбно.

[rightview]

А ведь подобных ссылок ещё немало. Вот почему об этом надо говорить. А Вы не хотите: "Не очерняйте наше либеральное движение, не спекулируйте на отдельных недостатках/мерзавцах".

Заметьте, как Ваша реакция напоминает тот тип реакции власти на критику, который наблюдался и в советские, и в путинские годы. Кстати, русские "революционные демократы" XIX века реагировали на критику не иначе. Это уже тогда началось, задолго до прихода к власти. История, смотрю я, имеет тенденцию к повторению.

[samarzev]

Дело вовсе не в очернения, а в передержках, работающих НА ОПРЕДЕЛЕННУЮ сторону воюющих. Сейчас мы в ситуации не накануне взятия Берлина, которое можно перенести, чтобы минимизировать жертвы, а Москвы 41-го - НЕ ДО ЖИРУ НАУЧНЫХ СПОРОВ!

Именно этого подобные Вам "караси-справедливисты" не чувствуют НИКОГДА.