«Единая Россия» будет праветь сама, не считая ОНФ. Часть 1.

[rightview]

В итоге истории с провалом «Правого дела» всё возвращается к положению, которое существовало совсем недавно: «Единая Россия» остаётся центральной эволюционной политической площадкой. Её способность или неспособность меняться - ключевой индикатор состояния системы. Если перемены наступят, если их удастся реализовать, то изнутри «ЕР», а не извне. В

Comments

[illiquidum]

"Укореняет воля к власти, которая движет любой процесс развития (как там у Ницше: чем выше крона, тем глубже корни)."

Укореняет не воля к власти, укореняет любовь к родной земле. Голая воля к власти разрушает. Это видно на примере коммунистического проекта в России.

[rightview]

Ну, во времена этого проекта о родной земле как раз немало говорилось (пелось, снималось и т. д.)

Только это в истоках левый проект. Восстание угнетённых. Метафизически "восстание" и "власть" разделены пропастью.

[illiquidum]

Да я не о том, что пелось, что снималось. Это внешнее, это идеология, примерянная на манекен коммунистического человека.

[rightview]

А люди подпевали, смотрели, читали. Ну и что? Это не помешало им потерять большую страну. А что? Малая родина-то у большинства осталась. Любовь к земле всегда близорука. Это хорошо, но это не путеводная нить.

[illiquidum]

Сердце всегда зорче разума. Умная мать знает детей лучше отца. Но чувству необходим свет разума и правильного, а не ложного знания. Необходима ещё укоренённость в истории и культуре своей страны. В простых советских людях этого не было. Я убеждён, что пока правители нашей страны не будут любить Россию, ничего не получится. Если угодно, это особенность нашей Земли. При этом правитель может быть умным, но холодным сердцем человеком, и всё при нём получится, но потом всё разрушится, и его самого поминать будут недобрым словом. Вы извините мне мой аполитичный иррационализм. Но я так считаю.

[illiquidum]

Кстати, хочу Вас спросить, правильно ли я Вас понял по поводу вчерашнего поста. Вы хотели сказать, что нарочитая девальвация либеральных ценностей через образ внешнего врага - это форма культивирование левой, социалистической идеи?

[rightview]

Я там такого не говорил. За девальвацию либеральных ценностей у нас отвечают либералы. Пропаганда в стиле putnik1 занимается девальвацией государственно-патриотических ценностей. Всё это вместе ведёт к снижению устойчивости государственной структуры, которая не соответствует никакой идеологической модели. Аппаратно-бюрократический неуправляемый конгломерат похож на айсберг с несколькими центрами тяжести и сильно подтаявшей нижней частью.

[illiquidum]

Да? Интересно, как я приучился читать между строк, так что вычитываю и тот смысл, который автор и не вкладывал никогда.))) Перечитаю ещё раз. Обязательно.

[rightview]

Зацикливание на "внешнем" с утерей "внутреннего", на "обороне от врагов" вместо "воли к нападению" и стремления к успеху - это верные признаки левой самоидентификации. О том, что она ведёт к "социализму", то есть обюрокрачиванию, писал много раз, но в других местах.

[illiquidum]

Всё же нет дыма без огня... Но у Вас присутствует в тексте фраза

"Суть «либерализма» ни в российской, ни в изначальной версии не сводится к технике и практике обеспечения «колониального статуса», это явления совершенно различных порядков. Путать их, отождествляя одно с другим - значит опасно упрощать, фактически, выводить либерализм как таковой в его истоках из поля зрения."

Это и навело меня на высказанную мной мысль. То, что putnik1 проповедует грубый левый взгляд, низводя либерализм на уровень "либерастии", - лишь дополнило картину.

[rightview]

Ну, в общем, да. Вы правы.

[illiquidum]

Хорошо, значит, мы кое-что уточнили. Я, кажется становлюсь Вашим активным читателем.)

[rightview]

На здоровье.

[illiquidum]

Что касается путника, то я не имею ещё о нём ясного представления, но могу сказать, что не являюсь его сторонником.