Чем больше узнаешь о боевых действиях на территории России в 1917-1920 годах, тем меньше они похожи на гражданскую войну. Столкновения венгров, чехов, немцев, финнов, латышей и китайцев, сопровождающиеся грабежами и расстрелами местного населения преимущественно составляющие театр военныхдействий в эти годы, вряд ли можно назвать гражданской войной. Классическая картина гражданской войны - это США. Не похоже. Вполне возможно, реальная гражданская война была бы менее катастрофична для страны чем то, что произошло. Что касается войны с Украиной, то ничто не мешает подходить к вопросу со стандартной оценкой выгод и потерь, применяемой к любой войне. Государства воюют, можно сказать они существуют для войны. Катастрофы от войны не происходит даже в случае поражения. Происходит просто поражение - гибель людей, разрушение инфраструктуры, бедность, репарации, оккупация. Но это не катастрофа, это норма. Такая же, как для боксера лежать на ринге бес сознания после пропущенного удара. Катастрофа - это то, что случилось с Россией 100 лет назад. Это - беспрецедентно. А простая война двух государств - это обычная политическая жизнь.
>А простая война двух государств - это обычная политическая жизнь.
Россия в век Пушкина, Толстого и Достоевского хоть один год не воевала? Я с Вами согласен. Но и в обычной хозяйственной, и в обычной политической жизни имеет место критерий: должен наблюдаться рост, прибавление, положительный эффект. То есть: воевать, так со смыслом. Отсылка к тому, что это дело рутинное, не спасает. Рутина - она же такая: может вести как вниз, так и ещё куда-то. Вступая в войну, надо взвешивать, куда и зачем мы идём.
В войне с Украиной для РФ смысл и выгода прямые, простые и топорные. Захват территории, промышленного потенциала, портов, населения, уязвимого к пропаганде. Огромный пропагандистский эффект, укрепление внутреннего положения. Вот зачем Украине война с РФ - загадка.
>Захват территории, промышленного потенциала, портов, населения
ЗАЧЕМ?
Территории не хватает?
Если промпотенциала, так разгрузи его из-под пресса на уже имеющейся территории, отладь систему кредитования, утихомирь бандитов в погонах, которые наводят ужас на бизнес. Много что еще можно сделать, прежде, чем хвататься за новое, не научившись продуктивно управлять старым.
Насчет "промпотенциала" соглашусь, Сколько своего промпотенциала упущено и развалено, сколько технических и научных кадров состарились и ушли, так почти и не передав никому толком своего опыта и знаний. Я это хорошо знаю, так как работаю на предприятии, где как раз присутствует (присутствовал) технический и научный потенциал. И сколько было возможностей нарастить этот промпотенциал в пределах самой РФ до сего времени...
Люди, определяющие политику РФ, и имеющие права распоряжаться такими активами, просто не умеют это делать, и не способны организовать контроль над теми, кто умеет. Тут дальше шараг мысль не идет. Так что люди просто делают, что буквально могут.
Так это мы понимаем, что: "они делают то, до чего додумались". Разумеется. Как же иначе? Но оценку того, что и как они делают, из этого не выведешь. (С точки зрения некоторых - выведешь.)
Я согласен, трудно оценить. Допустим, кто-то считает, что эти люди все делают неправильно, и их надо сменить. Вопрос - будут ли делать правильно новые? Возможно ли объективно в этих условиях более правильно? Может, эти уже выжимают максимум из того, что есть? Это реально неизвестно, в том числе и самим тем, кто правит.
Именно территории и не хватает. В РФ идет миграция из северных и восточных регионов в юго-западные, на границу с Украиной. А на Украине - депопуляция. Толпа поперла, с демографией лучше не шутить. Все перечисленные вами меры тоже хороши, но просто взять и захватить - на порядки выгоднее. Развивать производство надо уметь, а у нас, как вы верно заметили, избыток бандитов в погонах, а не менеджеров-производственников. У этих людей с производством - не очень, а захватить чужое - как по маслу. То есть, в данном случае люди делают, что могут, что получается. И государству объективно выгодно, чтобы делали то, что хорошо выходит.
Современное государство РФ - это все же на сталинский Советский Союз. Государство, в целом, делает то, чего хочет народ. С большой инерцией, с поправкой на внешние факторы, с разными причудливыми мутациями, но все же в среднем - отвечает ожиданиям. В рамках возможностей. Иначе бы оно сменилось другим. Все отмечают изворотливость, конъюнктурность и сиюминутность внешней политики РФ. Но такова же и внутренняя, только это сильно маскируется, чтоб народ о себе много не думал.
Не хватает, да. У России в текущих границах на деле очень мало территории, большая часть того что есть - вымерзшая, малопригодная для жизни земля. Населения не хватает - славянского, а нужно, и очень, и ррямо сейчас. Промпотенциала не хватает. Про бандитов в погонах не комментирую... какие то глупые пропагандистские штампы.
>Про бандитов в погонах не комментирую... какие то глупые пропагандистские штампы.
Штампами дурачки на службе разговаривают. Но ты сюда свою деловую этику не привноси, негр. Я тебе не ты, и пишу не с чьих-то слов - я в этой экономике больше 20 лет работаю и слышал, как тут всё сейчас устроено.
Это что за набор слов? Вы пришли в журнал, где не принято выражаться междометиями. Если будете в таком же стиле детские реплики отпускать, окажетесь лишним.
Чем больше узнаешь о боевых действиях на территории России в 1917-1920 годах, тем меньше они похожи на гражданскую войну. Столкновения венгров, чехов, немцев, финнов, латышей и китайцев, сопровождающиеся грабежами и расстрелами местного населения преимущественно составляющие театр военныхдействий в эти годы, вряд ли можно назвать гражданской войной. Классическая картина гражданской войны - это США. Не похоже. Вполне возможно, реальная гражданская война была бы менее катастрофична для страны чем то, что произошло.
Что касается войны с Украиной, то ничто не мешает подходить к вопросу со стандартной оценкой выгод и потерь, применяемой к любой войне. Государства воюют, можно сказать они существуют для войны. Катастрофы от войны не происходит даже в случае поражения. Происходит просто поражение - гибель людей, разрушение инфраструктуры, бедность, репарации, оккупация. Но это не катастрофа, это норма. Такая же, как для боксера лежать на ринге бес сознания после пропущенного удара. Катастрофа - это то, что случилось с Россией 100 лет назад. Это - беспрецедентно. А простая война двух государств - это обычная политическая жизнь.
Reply
Россия в век Пушкина, Толстого и Достоевского хоть один год не воевала? Я с Вами согласен. Но и в обычной хозяйственной, и в обычной политической жизни имеет место критерий: должен наблюдаться рост, прибавление, положительный эффект. То есть: воевать, так со смыслом. Отсылка к тому, что это дело рутинное, не спасает. Рутина - она же такая: может вести как вниз, так и ещё куда-то. Вступая в войну, надо взвешивать, куда и зачем мы идём.
Reply
В войне с Украиной для РФ смысл и выгода прямые, простые и топорные. Захват территории, промышленного потенциала, портов, населения, уязвимого к пропаганде. Огромный пропагандистский эффект, укрепление внутреннего положения. Вот зачем Украине война с РФ - загадка.
Reply
ЗАЧЕМ?
Территории не хватает?
Если промпотенциала, так разгрузи его из-под пресса на уже имеющейся территории, отладь систему кредитования, утихомирь бандитов в погонах, которые наводят ужас на бизнес. Много что еще можно сделать, прежде, чем хвататься за новое, не научившись продуктивно управлять старым.
Reply
Reply
Люди, определяющие политику РФ, и имеющие права распоряжаться такими активами, просто не умеют это делать, и не способны организовать контроль над теми, кто умеет. Тут дальше шараг мысль не идет. Так что люди просто делают, что буквально могут.
Reply
Reply
Я согласен, трудно оценить. Допустим, кто-то считает, что эти люди все делают неправильно, и их надо сменить. Вопрос - будут ли делать правильно новые? Возможно ли объективно в этих условиях более правильно? Может, эти уже выжимают максимум из того, что есть? Это реально неизвестно, в том числе и самим тем, кто правит.
Reply
Именно территории и не хватает. В РФ идет миграция из северных и восточных регионов в юго-западные, на границу с Украиной. А на Украине - депопуляция. Толпа поперла, с демографией лучше не шутить.
Все перечисленные вами меры тоже хороши, но просто взять и захватить - на порядки выгоднее. Развивать производство надо уметь, а у нас, как вы верно заметили, избыток бандитов в погонах, а не менеджеров-производственников. У этих людей с производством - не очень, а захватить чужое - как по маслу. То есть, в данном случае люди делают, что могут, что получается. И государству объективно выгодно, чтобы делали то, что хорошо выходит.
Reply
А вот в этом я не уверен. Не всё хорошо, что хорошо выходит, сказал себе чиновник, ответственный за канализацию, и поморщился.
Reply
Современное государство РФ - это все же на сталинский Советский Союз. Государство, в целом, делает то, чего хочет народ. С большой инерцией, с поправкой на внешние факторы, с разными причудливыми мутациями, но все же в среднем - отвечает ожиданиям. В рамках возможностей. Иначе бы оно сменилось другим. Все отмечают изворотливость, конъюнктурность и сиюминутность внешней политики РФ. Но такова же и внутренняя, только это сильно маскируется, чтоб народ о себе много не думал.
Reply
Не хватает, да. У России в текущих границах на деле очень мало территории, большая часть того что есть - вымерзшая, малопригодная для жизни земля. Населения не хватает - славянского, а нужно, и очень, и ррямо сейчас. Промпотенциала не хватает. Про бандитов в погонах не комментирую... какие то глупые пропагандистские штампы.
Reply
Штампами дурачки на службе разговаривают. Но ты сюда свою деловую этику не привноси, негр. Я тебе не ты, и пишу не с чьих-то слов - я в этой экономике больше 20 лет работаю и слышал, как тут всё сейчас устроено.
Reply
Мифические погонники даже в ЖЖ мерещатся? Страшно то как, аж потер все...
Reply
Reply
Вряд ли стоит отрицать, что в РФ гораздо больше людей, умеющих отнимать, чем людей, умеющих создавать производства : )
Reply
Leave a comment