На полях «смыслократии», ч. 2

[rightview]

Радикальность правых представлений, сформулированных здесь, не выше сложности задачи, перед которой у Холмогорова опускаются руки к утюгу. Не идеологическая технология для масс, но рефлексия (людей) власти в себя, внутренний язык её (их) восходящего самосознания-самоутверждения: вот то, что сейчас исторически востребовано и перспективно

Comments

[kroopkin]

//Аристократия задаёт архетип, которым сохраняется и приводится в движение здоровый национально-государственный механизм. //

Всем хороши песни об аристократии, кроме одного - несоответствием реальности. Как быстро вырождаются аристократические роды? Не обращали внимание на историю европейских династических корпораций? Раз в 100-150 лет - династический кризис, раз в 250-300 лет - смена династии... И это то, что видимо. И сколько вырожденческого идиотизма остается невидимым?..

А как "власть лучших" - это лишь идея, над которой разные общества и работают. И вопросы тут тривиальные: (1) насколько должен обновляться генералитет в течение одного поколения? (2) как отбирать будущих генералов из низов? (3) как их грамотно социализировать? (4) (самое трудное): как выводить выродившихся генералов из генералитета? (5) И, наконец, как это все сделать ЕСТЕСТВЕННЫМ и ЛЕГИТИМНЫМ?

Замечу, например, что в Штатах верхний класс обновляется в каждом поколении наполовину...

[rightview]

Любой «миф» не вполне «соответствует реальности». Демократический миф также имеет свои недостатки, как и аристократический. Я не утверждаю, что «аристократия приводит в движение». Я говорю о том, что она создаёт ценностный образец, который «приводит в движение». Англия XVIII - XIX веков, времен промышленной революции, как ни странно, представляла собой общество, в котором ценностно доминировала аристократия. Аристократическое как высшая ценность не подвергалось ротации, что не только не мешает ротации внутри правящего слоя, но даже её предполагает, «подтягивая» желающих честно побороться за место под солнцем.

[kroopkin]

С ценностныч и нормативным планами вопросов нет. Править должны лучшие, достойные должны быть достойны, равные должны быть равны, а неравные - неравны...

Дьявол - в деталях...

Кстати, по Англии. Как на Ваш взгляд сказалось на времени невырождения их аристократии такой "трюк", как отделение детей от семей в 10 лет, и помещение их в спец-казармы для дальнейшего воспитания / социализации?

[rightview]

>Править должны лучшие

Аристократия - это не "должны", это зримое олицетворение правила: "лучшее - господствует", "присоединяйся, и будешь лучшим" - не "свергай и будешь вместо". Аристократия - это отношение к власти изнутри.

Нация «новых русских». Будущее национального и имперс

[pingback_bot]

User sukise referenced to your post from Нация «новых русских». Будущее национального и имперского. saying: [...] что даёт основание вести речь об аристократии, пребывающей у истоков национального и имперского [...]