И никакого либерализма

[rightview]

Хорошо управлять - значит реально делать страну сильнее и богаче. Критерий качества управления именно таков - государство должно не «изображать из себя сильного», как гопник, горделиво кидая ничем не подкреплённые вызовы направо и налево, а реально становиться сильнее

Comments

[pusets]

А чего это у вас либералы-то скомпрометированы?

Тут на прилавках акромя березового сока, которым Родина щедро поила, начало что-то появляться только после либеральных реформ. А так бы и сидели с маринованными патиссонами в трехлитровых банках и упомянутым березовым соком в таких же банках. И ждали бы телефонизации дома по десять лет.

[arhipolemos]

И впрямь, как же забыли, как посмели забыть, неблагодарные, - про _сто сортов колбасы_!... Не говоря уже о _баварском с сардельками_, которые ведь могли ещё раньше иметь, если бы не "закидали трупами" и не пошли "насиловать немок"... А ещё раньше _какую Россию потеряли_?!... вашу ж "балы-красавицы-лакеи-юнкера"!... вот же ж "вальсы-шуберта-и-хруст-французской-булки"!... "мать-мать-мать", привычно отозвалось эхо... )))

[tdutybz50]

Много плюсов.

[pusets]

Глубокая мысль.

[pusets]

Даже возможность поднести это "зеркало" вам предоставлена либерализацией отраслей связи, торговли и декриминализацией частного предпринимательства, каковое есть первейшая либеральная реформа. Иначе, как я говорил, сидели бы вы с трехлитровой банкой патиссонов и зачитанной до дыр книжкой Мориса Дрюона, а в радио у вас играла бы Пионерская зорька.

[boruzer]

А что должно говорить о либеральности реформ?

[rightview]

Но ведь это социологические данные. Скомпрометированы, факт. А как так получилось, они сами должны посидеть и подумать. Надо было постараться, делая в общем-то очевидные вещи и идя навстречу ожиданиям, добиться такого имиджевого результата. Так они и постарались.

[pusets]

А в чем эти данные состоят? В отсутствии поддержки населения?

[rightview]

В антирейтинге Чубайса, Явлинского и всех, кого можно поставить в этот ряд.

[pusets]

У вас получилось какое-то неограниченное число людей. Чайбайса можно назвать либералом только в сравнении с тов. Дзержинским, чем скомпроментирован Явлинский - непонятно. Он не игрок, понятно, но какой на него компромат, как на либерала, мне непонятно.

И потом, мы же знаем, что в авторитарной диктатуре скомпрометировать можно что угодно, включая кольца Сатурна и ноту ре диез первой октавы.

[rightview]

У Явлинского своя история компрометации. Он зарекомендовал себя как "резонёр". "Компрометировать" - это не обязательно коррупция или преступления. Ну, можно было бы использовать слово "дискредитировал" вместо "скомпрометировал".

[pusets]

У него еще волосы вьются. Такая же причина для дискредитации, как и резонерство.
Не в этом дело. Традиции либерализма в Европе исчисляются столетиями, в России даже непонятно - что и считать? Мазохизм и стокгольмский синдром на всю страну.

[rightview]

Ну, тут остаётся лишь развести руками. Вольно негодовать, что курчавых у нас не любят, но если ты политический профессионал, мог бы и реформировать... хотя бы свой причесон.

[pusets]

Вот в вопросе с либералами и остается развести руками - ну не понимает народ России, зачем ему все эти свободы и верховенство закона?