Почему Абызов был поклонником Прилепина

[rightview]

Прилепин, о коем мы тут на днях говорили, активно участвует в важной и трудной работе по поддержанию мифа о том, что в России вопреки Путину «хозяйничают либералы». Либералы в России власть, гласит основной посыл мятежного fiction-автора, а вовсе не какие-нибудь там Сечин-Патрушев, не обольщайтесь. Михаил Абызов похоже зачитывался Прилепиным и

Comments

[arhipolemos]

Не понял, операция "мочилово либералов", это для прикрытия "левой" ориентации путинского режима?... А зачем прикрывать то, чего итак не видно?... Да и был ли "суслик", может, "суслика"-то и не было?... ))
Впрочем, если настоящие чекисты всегда действуют под прикрытием, даже если сами не знают, зачем им это нужно, то они могут действрвать под прикрытием, даже если они и вовсе не знают, что действуют под прикрытием. Точнее, то, что они всегда действуют под прикрытием, говорит о том, что они живут под прикрытием. И тут уж, знай, не знай, всё одно, ты тупо под прикрытием. Даже если ты "суслик", которого нет.

[rightview]

Прикрытие всегда в вопросе о том, кто у власти. "Не мы", а "Улюкаев". Не "Улюкаев", а "Набиуллина". Не "Набиуллина", а ФРС. И т. д. Главное - донести тезис, что Путин (и "мы" вместе с ним) ни за что не отвечает.

[arhipolemos]

Точнее, так: Путин отвечает за всё хорошее, а Улюкаев, Набиуллина, ФРС и иже с - за всё плохое. Всё хорошее/плохое, что происходит с нами. ))

[rightview]

Конечно. В нужный (логически-произвольный) момент "тот, кто надо" высовывается с сообщением, что он тут главный. Но затем снова ныряет и уходит в никуда: я не я, "спор хозяйствующих субъектов", "они первые начали", "а на Западе всегда так делали", "это не наш вопрос". Или, как звучит в обоснование того же самого тезиса аргументация имени умственного титана Хазина:

- Набиуллина лишает русскую экономику финансовых ресурсов, но Путин боится прогнать Набиуллину, потому что иначе мировые монетарные власти лишат русскую экономику финансовых ресурсов.

[arhipolemos]

Да, но есть контр-аргумент соразмерно титанического происхождения (Делягин): на деньги из "кубышки" можно заново построить страну.

Да уж, умственные титаны такие титановые умники.
Особенно доставляют их "лайфхаки" для выживания в условиях затяжного кризиса »»» ...

[rightview]

На деньги из кубышки, да, многие зарятся. Вот и Борис Титов, к примеру. Но чтобы их небездарно потратить, требуются ещё воля из кубышки и смысл из кубышки. А они отдельно от денег запечатаны и схоронены.

[arhipolemos]

Ну да, отстроишь заново страну, а потом - "блииин, нахера?!... лучше бы борисам титовым на бизнесА деньги дали".
А с другой стороны, ну, дашь борисам титовым на бизнесА, так сразу понабегут кто ни попадя - "и мне, и мне!...".

Воля "распечатывается", когда она - к смыслу; который "распечатывается" благодаря этому устремлению воли.

[rightview]

Отстроить страну - это и есть: отдать борисам титовым на бизнесА, для чего должны найтись борисы титовы. Альтернатива - отдавать начальникам управлений тайной полиции и начальникам лагерей. Но им и без того хватит.

[arhipolemos]

Получается, борисы титовы - это такие "цели в себе": чего они там со своими бизнесАми ни намутят, но средства им вынь да положь. Ибо цель "оправдывает" средства. Просто - самим фактом своего существования, угу.
Однако же, вполне очевидны результаты замутов с "бизнесАми" в период с 1990-х до сего времени. Каковые замуты осуществлялись аккурат под инфо.отмазочки-разводочки, типа: "ну, вы же не хотите назад в тоталитарный совок". А результат - превосходящий урон от вторжения нацистской Германии.
И что значит, что борисы титовы "должны найтись"?... Они, что, тоже где-то "запечатаны"?... В "тайных лагерях"?...
Мозги надо "распечатать". И пошевелить ими, где и что должно строиться посредством бизнесОв, а где и что - посредством институтов, принципиально не оказывающих услуг "квалицированным потребителям" и не нуждающихся в услугах "эффективных дилеров, юзеров" и проч. И прочь!
Да, вот, значит це, на эту тему "распечатать" мозги, а также совесть.

[rightview]

>чего они там со своими бизнесАми ни намутят

Госинвестиции без оценки результата называются воровством.

>И что значит, что борисы титовы "должны найтись"

Так ведь для любого дела в первую очередь "люди должны найтись". И для государства. И для бизнеса, который не тождественен воровству. Безлюдье никакими опричными мерами не компенсируешь, хоть замахайся нагайкой.

>посредством институтов, принципиально не оказывающих услуг

По Спецкомитетам и Главным управлениям при Совете Министров соскучились?

[bronstein]

дискуссия проходит в презумпции опереточной негодяйственности обсуждаемого субъекта, но при этом никаких подводных камней и неразрешаемых вопросов! Потрясающще!

[rightview]

У нас тут больше одного обсуждаемого субъекта.

[arhipolemos]

Ну, так я о том же. Об устройстве, в котором государственная и бизнесовая сферы распределены в соответствии со спецификой соц.институтов и, соответственно этому, распределяются средства и проф.ориентируются люди.
А "соскучились по опричным органам", это, повторюсь, манипулятивный постанов вопроса.