Заботы свиней о рыночной доле свинокомплекса

[rightview]

Не доверяю я сталинизму, цветущему в мозгах россиян в виде мечты о великой и славной мировой державе с клоном Виссарионыча во главе, по той же самой причине, по какой считал бы анекдотической заботу свиней о производственных показателях и рыночной доле свинокомплекса.

Вот пример типового фольклорного высказывания на тему, и оно же - образец лжи:

Comments

[pyka_npu3paka]

но сейчас-то всё у вас хорошо стало, взлетели до небес сразу без гнёта тоталитарного, ахахаха

[arhipolemos]

Так он к тому и клонит, что это самое _сейчас_ вышло из "рукава сталинской шинели". Из _левого_ "рукава". А сама сталинская "шинель" - это "перешитая гоголевская". Только автор умалчивает, что там с _правым_ рукавом... По мне, так нигилистическое вырождение "верхов" - именно оттуда. То есть автор путает "сено/солому

[pyka_npu3paka]

да что там - альтернатива модернизации по сталинской модели оказалась на деле простой деградацией и скатыванием на сто лет назад к примитивной полукапиталистической модели, из которой большевики и вытащили Россию в космос.

[arhipolemos]

Но я-то о том, что червоточина находилась в _правом_ "рукаве сталинской шинели". Потому и скатились в либерализм, что отвергли _левое_ народовластие, прихватизировав _правый_ элитаризм, но по своей ничтожности не будучи в состоянии нести бремя консервативного ответствования.

[pyka_npu3paka]

это был довольно длительный процесс, от ХХ съезда через застой и попытку въехать в капитализм на белом коне. В итоге вползли на коленях.

[arhipolemos]

Да процесс до сих пор продолжается - на наших глазах. Проблема в том, чтобы вынести уроки про эти самые ставки - на _правое vs. левое_, _либерализм vs. консерватизм_, соответственно, на то, что запускает само-убийственный процесс vs. на то, что спасает.

[pyka_npu3paka]

рано, народ еще не наелся капитализма, некоторым кажется, что это царь плохой попался, а сам капитализм - хороший.

[arhipolemos]

Нет, вот, _народ_ наелся - за глаза и зауши! А _некоторым_ всегда будет чего-то казаться.

[pyka_npu3paka]

когда этот момент настанет, то разглалгольствования исчезнут - тогда будет уже не до слов, они уступят место действиям. И такие как автор подведут под произошедшее свои теории, подгонят решение под ответ)

[arhipolemos]

Не знаю, какие "такие", как автор... Но для того и нужна вот эта система координат - с политико-идеологической осью _правое-левое_ и ценностно-мировоззренческой осью _консерватизм/либерализм_, - чтобы, в ситуации столкновения разных вариантов _подведения под произошедшее теории_, надлежащим образом размежеваться/объединиться. Именно столкновение, причём, столкновение организационно-практических энергий. Которые, разумеется, должны быть снабжены идейно-концептуальной оптикой, но которые не должны иметь ничего общего с "конкуренцией" демагогических конструкций, ибо это заведомо помещает всё в либералистический формат. Конечно, большинство претендующих на "порулить" ломанутся именно в этот формат, но выиграет тот, у кого будет полноценная идейно-концептуальная оптика, находящаяся в непротиворечивых отношениях с организационно-практической методологией. Точнее, противоречия-то неизбежны, и даже необходимы, чтобы подживить архи-полемическое действо, но они не должны зашкаливать настолько, чтобы путать "сено/солому" в практической

[pyka_npu3paka]

идеология безусловно важна, это целеполагание - то, зачем всё и делается. К примеру у большевиков была "простенькая" цель - освободить все народы от угнетения чтобы человечество могло свободно развиваться и возник человек нового типа, который направит свои усилия на строительство своего счастья. А что у автора-то? Есть у него цель?..Ведь в итоге конкуренция идей и происходит на уровне целей. Что в итоге смогли предложить России все эти критики коммунизма если отбросить демагогию и ложь? Воруй и обогащайся? Предавай и деградируй?) Набивай карман за счет народа - вот и вся цель критиков коммунизма. Нет в ней прогресса, только регресс, что мы собственно и наблюдаем в реальности как результат их правления. Пенсии отобрали, заводы прихватизировали, народ ограблен, наука деградировала, только пропаганда визжит о ценностях. Каких? Лаптях и мракобесии. Но скоро и пороть холопов начнут.

[arhipolemos]

Опять-таки, не буду за автора говорить о том, какие цели он предлагает в качестве альтернативы лево-консервативному Пути. Там что-то, очевидно, право-консервативное, про что я уже сказал, что это исторически отыгранный путь, и что любые попытки его продолжить обречены на фарс, причём, крайне мрачный, а именно нео-фашистский

[pyka_npu3paka]

про космос конечно показательный лозунг)

[arhipolemos]

А чем показателен?... Так-то, _космос_, это уже давно концепт, который может найти своё значение в рамках любой позиции в спектре _правого-левого_ и _консерватизма/либерализма_. В том числе - в лево-ориентированных позициях - как _космизм_.

[pyka_npu3paka]

долго объяснять...вкратце - вы же помните русский космизм? Космос - вовсе не цель, это средство достижения цели развития человечества. Объявить космос целью - это все равно как назвать жратву самоцелью вместо того чтобы понимать, что она - лишь необходимость для поддержания существования организма. Так и космос - всего лишь место приложения стремлений человечества на пути развития и достижения счастья как цели.

[arhipolemos]

Ну, так и автор говорит о "(сверх)космической ценности лучших". А так-то, да, _космос ради человечества, а не человечество ради космоса_.