Спасательный круг
«Либералы» в России 2017 г. - основополагающий элемент «системы переключений». В её рамках они функционально необходимы так же, как и Прилепин, который добросовестно обслуживает «либеральный» терминал этой системы. Спродюсированная на днях подстановка режиссера Серебренникова, давшая повод для множества эфиров и публикаций - тоже «переключатель». Типовой «горизонтальный конфликт» из той же самой оперы - который «стоило бы придумать», так как надо поволновать граждан. Действительно, придумать Серебренникова стоило немало, но Серебренниковы для того и создаются, чтобы о них возбуждались почитатели Прилепина (и наоборот).
Самодиагностика сторон этого эпического противостояния и на этот раз не открыла ничего нового. Что касается «либералов», то зачем столько слов, если ключевая мысль давно сформулирована человеком весомее Кашина? «Свистопляска, устроенная вокруг Владислава Галкина, объяснима: нечего драться с милицией; но сама постановка вопроса - можно ли с Галкина спрашивать, как с рядового гражданина, - оскорбительна и нелепа. Нельзя, потому что у артиста другая психика и другие на нее нагрузки…», - учил в свое время Дмитрий Быков. Цитата комментировалась при разборе «контрреволюционной ситуации в России» еще в 2010 г. Она показывает, как всё то, что «ненавидят» «либералы», и что потом ненавидит их, появляется из их головы (не Быков ли, кстати, напутствовал Прилепина в литературу?), поскольку уже присутствует «на дне самосознания».
Ну и, конечно же, не безответно. В душе гнилого постимперского аппарата, утилизирующего власть, либерализм возрождается ежеминутно, обретая статус alter ego. Но либерализм именно в той версии, которая представлена у нас. Без либерального выхлопа мотор системы не работает - либералы необходимы для её нормального функционирования. Если вот этот «антиимперский» текст не заказан Кремлем, то лицам, поставленным на работу с оппозицией, следует объявить выговор. Потому что такие тексты нужны системе позарез и должны фабриковаться по плану. Наилучший консервант для сохранения разложившегося извлекается из них.
Это замкнутый круг.
Самодиагностика сторон этого эпического противостояния и на этот раз не открыла ничего нового. Что касается «либералов», то зачем столько слов, если ключевая мысль давно сформулирована человеком весомее Кашина? «Свистопляска, устроенная вокруг Владислава Галкина, объяснима: нечего драться с милицией; но сама постановка вопроса - можно ли с Галкина спрашивать, как с рядового гражданина, - оскорбительна и нелепа. Нельзя, потому что у артиста другая психика и другие на нее нагрузки…», - учил в свое время Дмитрий Быков. Цитата комментировалась при разборе «контрреволюционной ситуации в России» еще в 2010 г. Она показывает, как всё то, что «ненавидят» «либералы», и что потом ненавидит их, появляется из их головы (не Быков ли, кстати, напутствовал Прилепина в литературу?), поскольку уже присутствует «на дне самосознания».
Ну и, конечно же, не безответно. В душе гнилого постимперского аппарата, утилизирующего власть, либерализм возрождается ежеминутно, обретая статус alter ego. Но либерализм именно в той версии, которая представлена у нас. Без либерального выхлопа мотор системы не работает - либералы необходимы для её нормального функционирования. Если вот этот «антиимперский» текст не заказан Кремлем, то лицам, поставленным на работу с оппозицией, следует объявить выговор. Потому что такие тексты нужны системе позарез и должны фабриковаться по плану. Наилучший консервант для сохранения разложившегося извлекается из них.
Это замкнутый круг.