Болотное углубление

[rightview]

Когда люди где-то выходят на улицы, выражают протест, бунтуют, надо искать, кто за этим стоит. Сами они на такое неспособны. Это для них неестественно. Каждый раз, имея дело с фактом волнений, неважно, в Германии или на Украине, наши «идентичностные» комментаторы начинают бубнить, «кто заказал». ( Вот последний пример - в связи с беспорядками во

Comments

Болотное углубление

[livejournal]

Пользователь jorkoffski сослался на вашу запись в своей записи « Болотное углубление» в контексте: [...] Оригинал взят у в Болотное углубление [...]

[3seemingmonkeys]

а почему властные должны раствориться? если они будут существовать как изолированная каста.. такое было обычным делом в прошлом.

[rightview]

Кем были бы спартиаты, если бы не постоянное сопротивление илотов (на которое их, кстати, прямо провоцировали и которое тут же жестоко подавляли)? Мы же рассматриваем агитпроповскую мифологию: "илоты охотно подчиняются" (до тех пор, пока их не призовут к майдану афиняне, чего, насколько я помню, не случалось). Имея дело с покладистыми илотами (или даже просто мечтая об этом), спартиаты сами становятся неотличимыми от них. Тогда приходит кто-то (не афиняне, так римляне) и окончательно уравнивает тех и других, занимая сакральную высоту над ними.

[3seemingmonkeys]

спарта - особый случай
типичные кастовые общества - инки, индия, российская империя, рабовладельческий юг сша.

южане скажем были те еще забияки, в то время как рабы их - образцы покорности, даже в случаях (исключительных) восстаний практически не применяли насилия.

[rightview]

Индия в итоге и оказалась добычей, сначала для исламских, а потом европейских завоевателей. Кастовая система - опасная штука. Относительно южан и их рабов... Забияки-то забияки, но их делали таковыми не наличие или отсутствие у них разных видов домашнего скота. Кроме того, забияки в итоге проиграли. Свинопасы и ковбои не выиграют у обществ с более сложной системой власти.