Очень краткая история последнего времени

[rightview]

Глядя на высокие цифры президентского рейтинга, которые на многих производят впечатление, полезно вспомнить, что было с этим показателем пару лет назад.

Две ссылки сентября 2012, февраля 2013 гг. помогают вспомнить атмосферу начала путинского третьего срока: 1, 2Тенденция снижения рейтинга была достаточно устойчивой, причем антикоррупционные

Comments

[artumbo]

А чего ждать толпясь дезорганизованной толпой на входе в берлогу медведя, сожравшим не только завещанные нашими предками завоевания, но и с эпикурейским аппетитом зажевавшим отбившуюся от стада корову "Крымку"?
Теперь на медведя объявлена охота, но что бы не передавить заложников, его силы изматывают тратами в Китай, Турцию, дарят Грецию, как троянского коня.., но обязательно загонят и кинут, как это уже происходит с деньгами медвежат в офшорах и Европе.
Следующий вопрос не чего ждать, - а как вести себя с победителем "медведя"?

[rightview]

Победитель этого медведя - только он сам. Метафизически он и отвечает за все, что с ним приключилось. И мы с ним под его руководством занимаемся его будущим, даже если хотим чего-то совсем другого. Я же все конфликты рассматриваю и советую так поступать другим, изнутри, исходя из конфликта носителя с самим собой. Внешние акторы привлечены по нашему же заказу. Нам не убежать от себя, от вопроса, почему так все получилось, к вопросу, где на очереди новый путин.

[ext_1388585]

Почему Медведь-Хозяин тайги? а потому что он может им БЫТЬ....

[ezhiklesnoj]

"Все экономические предпосылки для нарастания недовольства успешно созданы"

Недовольства кем - Обамой? Известно же, что мясо и молоко подорожали из-за него, коммуналка тоже, а Владимир Владимирович - народная надежда.
Думать иначе - это значит идти против начальства=плевать против ветра, дураков нет.

[rightview]

У народа, который предпочитает российское руководство, наглая женская потребительская психология. Его не колышет, кто и за что урезал добытчику премию. Добытчик должон и всё тут. Не может - тем хуже для бывшего касатика. Скандал ему закатят, а не его начальнику.

��������%�� �0��^驔�
�T�J���) b+Z9i��h"+�r��@��)j��,���KrO.#ɫ� ��Z���,��d���

[golotap1]

Да уж,взял недавно 2НДФЛ за 2014,на 16% меньше заплатили в казенном учреждении,чем в 2013г.Если взять инфляцию и т.д.то уже чувствительно трохи.Но вот жеш подиш ты,на болотную идти нет ни какаго желания,и баррикады строить тож.У дочери на работе по 400 р налом на Крым собирают... А чо делать,крымнаш кормить надо,да и война на Донбассе баблосиков требует.Но пока толщина докторской колбасы на бутерброде не опустилось ниже критического уровня,в "Багдаде все спокойно" будет.Таки да,крымнашисты,думаю еще не скоро массово запоют "хватиткормитькрымнахреноннужен".Но петь оне будут так или иначе громче всех...В отличии от меня без голоса и слуха...

Re: экономические предпосылки для нарастания недовольс

[rightview]

Достаточно будет и того недовольства, которое обнаружит себя социологически в нарастании раздражения происходящим. Совсем не обязательно при этом население отправится на митинги, которые по прежнему могут оставаться малочисленными. Произойдут какие-нибудь провокации, несчастные случаи, а кто-нибудь этим и воспользуется.

[3seemingmonkeys]

вы говорите, что уровень народной поддержки сам по себе не играет роли, но низкий уровень ослабляет правителя перед агрессией со стороны элит. а что будет, если элиты попытаются сместить популярного лидера? какую роль народ сыграет в этом случае? вряд ли он сможет напрямую защитить лидера, скорее тут какие-то отложенные будут последствия?

[rightview]

Захотят ли они попробовать? Давайте обсудим. Смещение непопулярного лидера есть акт власти, в котором в какой-то мере уже обретается новая легитимность - выражается претензия на действие от имени общества. Смещение же популярного лидера этим свойством не обладает. В то же время отстранение любого лидера всегда уравнивает всех остальных. Открывает окно перемен для новых действий такого рода. Формирует положительный образец антиправительственной активности. Фактически, приглашение к таковой. Поэтому вообще трудно решиться на этот шаг. Всегда есть опасение, что народ, вчера еще сидящий по домам, теперь захочет все-таки выйти пошуметь и его не скоро загонишь обратно. Но если, совершив переворот, все-таки, оказываешь населению психологическую услугу (устранения и наказания раздражавшего предшественника), то появляется надежда получить кредит доброжелательности и поддержки, хотя бы на время, который позволит новой власти укрепиться. Риск нового переворота или протестных акций, который растет после насильственной смены власти, тем самым

[3seemingmonkeys]

в принципе, выгода устранения может перевешивать опасности дестабилизации. убили же цезаря, и гитлера пытались. тут важно, наверное, единство общества. если оно поляризовано, то беспорядки возникнут с большей вероятностью - разные лагеря будут пытаться воспользоваться моментом. и элиты скорее будут терпеть лидера, если он им даже не нравится (но нравится народу), чтобы не потерять синицу в руках.

[rightview]

Да, поэтому всё делается, чтобы поддержать поляризацию. Риск в том, что можно сесть между стульев: заигравшись на противоречиях, оказаться чуждым обеим сторонам.

[dreamhack201212]

из рукавов достали все тридцать шесть тузов а ружье уже давно не висит на стене а направлено всеми стволами под столом на оппонентов. выстрелить оно конечно можно. но только один раз