Симметричная безответность

[rightview]

Не хватает людям иронии.

Андрей Епифанцев: «Навальный не идеален. Да, мы это понимаем. Но какова ему альтернатива?»Совершенно невозмутимо. Невзирая на известный хор ангелов и архангелов

Comments

[thrasymedes]

Я для себя этот вопрос решаю так:
я борюсь за конкуренцию в политике, за реальную оппозицию.
Значит, сегодня за Навального

У альтернативы нет альтернативы

[rightview]

А в 1991 г. надо было из тех же соображений быть за Ельцина, в 2000 и 2004 ("альтернатива Семье) за Путина. И т. д. ? Или что-то новенькое?

Зачем перемены, от которых (в лучшую сторону) ничего не меняется? К чему перестановки слагаемых?

Re: У альтернативы нет альтернативы

[thrasymedes]

Конечно, надо менять систему.
Но как ее поменяешь без политической конкуренции ?
Порочный круг

Re: У альтернативы нет альтернативы

[lehnoved]

Путин - креатура Семьи - так каким образом он в 2000-м мог быть её "альтернативой"?
В 1991-м благодаря Ельцину появилась возможность сменить элиту. Сменили.. не понравилась новая - а кто дал ей пролезть? Не народ ли, который забил на политику, уповая на нового "Царя".
Если и в Навальном кто-то видит "Царя", то это его проблемы, а не мои.

[lehnoved]

Ну альтернатив Навальному и Путину действительно нет - они идеальные представители своих идеологических трендов. Я был бы рад, если бы и социал-демократы выдвинули своего лидера, но увы - кроме Удальцова у них никого нет (( Так что пока мы имеем национал-демократа Навального и право-консерватора Путина

[rightview]

>Ну альтернатив Навальному и Путину действительно нет - они идеальные представители своих идеологических трендов.

Ну, да. Осталось выяснить, нет ли альтернативы этим "идеологическим трендам". Это примерно как сказать - нет Льву Толстому альтернативы в качестве автора "Войны и мира". Нет альтернативы, верно, потому что не существует другого автора этого романа. Но на нём литература клином не сходится. Ну, и если уж о содержании и стиле художественных творений того и другого заговорили, добавлю своё мнение: правоконсерватизм Путина - это нечто из разряда "квадратного круга".

[lehnoved]

Ну вот Константин Крылов (первое имя, приходящее на ум, при словосочетании "Национал-демократия" и Егор Просвирнин (второе имя) выдвигают Навального, как знамя русской национал-демократии и это при том, что все понимают, на сколько Крылов интеллектуально превосходит Навального - это политика.

У левых есть только полу-сумасшедший Лимонов и "уличный боец" Удальцов - кто в этом виноват - Навальный?!

[rightview]

>кто в этом виноват - Навальный?!

Не, Навальный, как и Владимир Владимирович, ни в чём не виноват. Он исключительно обвиняющая/предъявляющая инстанция.

А Крылов с Просвирниным, конечно, авторитетные в народе личности, но если бы они одни делали ставку на Навального и в их ставке заключалась его сила, то не было бы никакого Навального.

Нацдемы видят в нем нацдема, это им не запрещено. Но кем видит себя сам Навальный, он пока никому толком не сказал. По факту он "прославился" отнюдь не нацдемством.