Спасите Навального! От Навального
На фоне очередного чудовищного провала путинизма довольно забавно читается текст с призывом воспринимать Навального «более терпимо». Леша не без недостатков. Не надо судить его строго. Не надо придираться. Уберите презумпцию виновности, от которой в ваших глазах спасает лишь смерть.
Текст обильно цитируется.
Курьезность новизны сказанного, ускользающая от автора и его восторженных читателей, можно выразить советом применить указанные установки ко всем тем, по отношению к кому Навальный, собственно, и прославился отсутствием терпимости и презумпцией виновности.
Если бы Казарин предложил заодно и Навальному сбавить критический пыл в адрес его оппонентов, это пошло бы на пользу и логичности текста, и, в конечном счете, самому Навальному. При таком угле зрения, который рекомендуется «городским недовольным» в рассуждениях о предмете недовольства, уже и Путин далеко не так однозначно плох, как его истерично изображает наш героический народный трибун. Да здравствуют равные условия, долой преференции для себя!
Отдельно стоит выделить замечательную в своей наивности фразу: «Навальный единственный из всей разношерстной российской оппозиции сумел найти способ бороться с системой по ее же правилам и побеждать». Это истинный перл статьи. Стало быть, отменять, скажем, подозрительные тендеры можно по правилам самой системы? По правилам, которые «жулики и воры» открыто по своей инициативе приняли и утвердили? Тогда в каком смысле это - «борьба с системой»? Борьба за что, за отмену этих правил?
В целом можно констатировать новое слово в «навальной» риторике, знаменующее то ли стратегический переход от «наступления» к «обороне», то ли - больше того - завуалированную капитуляцию. Во всяком случае некий пересмотр позиций в этих странных апологетических речах даёт о себе знать.
Upd
К иллюстрации тупика, в который Навальный сам себя загнал:
«Совсем уж было приняла для себя решение уйти обратно в глубокую внутреннюю эмиграцию и не учавствовать больше в этом цирке, как то всякие выборы при этой власти, но от этого поста что-то устыдилась и поняла, что если каким-нибудь чудом Навального допустят к выборам, - пойду голосовать. Действительно наш идеализм порой с цинизмом граничит.»
Что тут скажешь, кроме как: верно, нельзя самоустраняться, но к самоустранению автоматически приводит ошибочная позиция, Навальным же и предписанная «сверху» своим сторонникам и себе. Если он её откорректирует, он сам же от этого и выиграет.
upd 2
Данные Яндекса (ссылки на текст Казарина в блогах) показывают, как несется по интернету из уст в уста сногсшибательная новость: те на Болотной - «в чём-то» идентичны этим на Поклонной. Браво. Наконец-то осенило .
Текст обильно цитируется.
Курьезность новизны сказанного, ускользающая от автора и его восторженных читателей, можно выразить советом применить указанные установки ко всем тем, по отношению к кому Навальный, собственно, и прославился отсутствием терпимости и презумпцией виновности.
Если бы Казарин предложил заодно и Навальному сбавить критический пыл в адрес его оппонентов, это пошло бы на пользу и логичности текста, и, в конечном счете, самому Навальному. При таком угле зрения, который рекомендуется «городским недовольным» в рассуждениях о предмете недовольства, уже и Путин далеко не так однозначно плох, как его истерично изображает наш героический народный трибун. Да здравствуют равные условия, долой преференции для себя!
Отдельно стоит выделить замечательную в своей наивности фразу: «Навальный единственный из всей разношерстной российской оппозиции сумел найти способ бороться с системой по ее же правилам и побеждать». Это истинный перл статьи. Стало быть, отменять, скажем, подозрительные тендеры можно по правилам самой системы? По правилам, которые «жулики и воры» открыто по своей инициативе приняли и утвердили? Тогда в каком смысле это - «борьба с системой»? Борьба за что, за отмену этих правил?
В целом можно констатировать новое слово в «навальной» риторике, знаменующее то ли стратегический переход от «наступления» к «обороне», то ли - больше того - завуалированную капитуляцию. Во всяком случае некий пересмотр позиций в этих странных апологетических речах даёт о себе знать.
Upd
К иллюстрации тупика, в который Навальный сам себя загнал:
«Совсем уж было приняла для себя решение уйти обратно в глубокую внутреннюю эмиграцию и не учавствовать больше в этом цирке, как то всякие выборы при этой власти, но от этого поста что-то устыдилась и поняла, что если каким-нибудь чудом Навального допустят к выборам, - пойду голосовать. Действительно наш идеализм порой с цинизмом граничит.»
Что тут скажешь, кроме как: верно, нельзя самоустраняться, но к самоустранению автоматически приводит ошибочная позиция, Навальным же и предписанная «сверху» своим сторонникам и себе. Если он её откорректирует, он сам же от этого и выиграет.
upd 2
Данные Яндекса (ссылки на текст Казарина в блогах) показывают, как несется по интернету из уст в уста сногсшибательная новость: те на Болотной - «в чём-то» идентичны этим на Поклонной. Браво. Наконец-то осенило .