Морозов о стране циклопов
В тексте Морозова многовато несостыкованных противоречий. Не сделана попытка указать объединяющий признак «правого», в связи с чем теряется логика рубрикации «тех», «тех» и «этих» в качестве «правых». Автор не замечает несовместимости своей доктрины «метафизического хуторянства» с «иерархией», которую тут же за углом и провозглашает. Какая иерархия на хуторе?
По сути определенное Морозовым собственное кредо соотносится не с иерархией, а с «неметафизическим анархизмом». Хорошее обоснование политического бессилия «ваших»: нет, вы не дадите увлечь себя power, power - это про каких-то вечно «других».
К теме «хуторянства» читаем Гомера:
Дальше оттуда мы двинулись в путь с опечаленным сердцем. {105}
Прибыли вскоре в страну мы не знающих правды циклопов,
Гордых и злых. На бессмертных надеясь богов, ни растений
Не насаждают руками циклопы, ни пашни не пашут.
Без пахоты и без сева обильно у них все родится -
Белый ячмень и пшеница. Дают виноградные лозы {110}
Множество гроздий, и множат вино в них дожди Громовержца.
Ни совещаний, ни общих собраний у них не бывает.
Между горами они обитают, в глубоких пещерах
Горных высоких вершин. Над женой и детьми у них каждый
Суд свой творит полновластно, до прочих же нет ему дела. {115
Анекдот в том, что страна циклопов и так живёт «хуторянством» от Морозова, а ему не хватает иронии заметить это.
Неверной, поверхностно-лобовой является, на мой взгляд, данная автором «правая» идентификация общественных устремлений «сталинистской» направленности. Дело тоньше устроено. «Сила в левом мировоззрении перестаёт быть целью в себе, принимает служебный характер и завершается как «аппарат», к бюрократической тотальности которого сводятся все сферы жизни»: http://rightview.livejournal.com/62853.html. Правая оценка левого выворачивания империализма наизнанку: http://rightview.livejournal.com/81688.html. Критика справа сталинистского «цезаропопулизма»: http://rightview.livejournal.com/102175.html
По сути определенное Морозовым собственное кредо соотносится не с иерархией, а с «неметафизическим анархизмом». Хорошее обоснование политического бессилия «ваших»: нет, вы не дадите увлечь себя power, power - это про каких-то вечно «других».
К теме «хуторянства» читаем Гомера:
Дальше оттуда мы двинулись в путь с опечаленным сердцем. {105}
Прибыли вскоре в страну мы не знающих правды циклопов,
Гордых и злых. На бессмертных надеясь богов, ни растений
Не насаждают руками циклопы, ни пашни не пашут.
Без пахоты и без сева обильно у них все родится -
Белый ячмень и пшеница. Дают виноградные лозы {110}
Множество гроздий, и множат вино в них дожди Громовержца.
Ни совещаний, ни общих собраний у них не бывает.
Между горами они обитают, в глубоких пещерах
Горных высоких вершин. Над женой и детьми у них каждый
Суд свой творит полновластно, до прочих же нет ему дела. {115
Анекдот в том, что страна циклопов и так живёт «хуторянством» от Морозова, а ему не хватает иронии заметить это.
Неверной, поверхностно-лобовой является, на мой взгляд, данная автором «правая» идентификация общественных устремлений «сталинистской» направленности. Дело тоньше устроено. «Сила в левом мировоззрении перестаёт быть целью в себе, принимает служебный характер и завершается как «аппарат», к бюрократической тотальности которого сводятся все сферы жизни»: http://rightview.livejournal.com/62853.html. Правая оценка левого выворачивания империализма наизнанку: http://rightview.livejournal.com/81688.html. Критика справа сталинистского «цезаропопулизма»: http://rightview.livejournal.com/102175.html