Почему российские чиновники решили перенимать европейский опыт "заботы о детях"?
Оригинал взят у turtaniat в Почему российские чиновники решили перенимать европейский опыт "заботы о детях"?
Ну да, все удивляются, почему вдруг Россия, точнее - российские чиновники вдруг решили перенимать европейский опыт "заботы о детях"? Да потому, что это дело сулит миллионные прибыли.
На сайте о насильственной адоптации, где бизнесмен из Монако собирает всю информацию об этой индустрии, собраны публикации из прессы и государственных сайтов. Ну, вот одна из публикаций http://www.forced-adoption.com/introduction.asp#cashingin , где говорится о том, сколько стоила налогоплательщикам "забота о детях" в 2004 году, то бишь сколько денег получили социальные службы и прочие причастные к делу "заботы о детях" лица и организации.
Кратко пересказываю-перевожу. В 2004 году забота о наиболее уязвимых детях была мультимиллионной (в фунтах) индустрией. Дети под опекой социальных служб в среднем стоят налогоплательщикам свыше 830 миллионов фунтов в год. В среднем это 2500 фунтов в неделю за ребенка, что более чем в четыре раза превышает стоимость обучения ребенка в Итоне (престижный колледж для мальчиков, где учились принцы Вильям и Гарри). Несмотря на это, многие детские дома не могли обеспечить детей даже основными стандартами ухода. Детские дома, которые находятся под управлением частного бизнеса, требуют от социальных служб огромных расходов. Плата в 7000 фунтов в неделю не такая уж необычная. Многие воспитанники британских частных детских домов - жертвы жестокого обращения, проституции и наркотиков.
DISPATCHES: PROFITING FROM KIDS IN CARE
Channel 4, Thursday 25 November, 9pm
In 2004, caring for Britain's most vulnerable children is a multi- million pound industry. Children in care cost the taxpayer over £830 million pounds a year. That's an average of £2,500 per child, per week - more than four times what it would cost to send a child to Eton. Yet many homes are failing to provide children with even a basic standard of care.
In this programme, Dispatches goes undercover to investigate the consequences of the increased privatisation of residential children's homes. The investigation reveals how homes are run by private businessmen charging social services departments enormous and unethical mark-ups on services - many of which aren't even provided. Fees of £7,000 a week are not unusual yet Dispatches finds private children's homes which are failing the children in many respects. Homes often use untrained, and sometimes unvetted, agency staff to look after some of the UK's most at risk youngsters - many of whom have been the victims of abuse, prostitution and drugs.
The current system is failing thousands of children a year. According to a recent report, three in five kids leave care with no qualifications at all. One in five will be homeless after two years and one in three of the current prison population has previously been in care. Tragically, some don't make it at all, with approximately 60 youngsters dying in children's homes every year.
Information, advice and support for people who are in care, or have been in the past, can be found by checking out the following organisations and websites.
Ну да, все удивляются, почему вдруг Россия, точнее - российские чиновники вдруг решили перенимать европейский опыт "заботы о детях"? Да потому, что это дело сулит миллионные прибыли.
На сайте о насильственной адоптации, где бизнесмен из Монако собирает всю информацию об этой индустрии, собраны публикации из прессы и государственных сайтов. Ну, вот одна из публикаций http://www.forced-adoption.com/introduction.asp#cashingin , где говорится о том, сколько стоила налогоплательщикам "забота о детях" в 2004 году, то бишь сколько денег получили социальные службы и прочие причастные к делу "заботы о детях" лица и организации.
Кратко пересказываю-перевожу. В 2004 году забота о наиболее уязвимых детях была мультимиллионной (в фунтах) индустрией. Дети под опекой социальных служб в среднем стоят налогоплательщикам свыше 830 миллионов фунтов в год. В среднем это 2500 фунтов в неделю за ребенка, что более чем в четыре раза превышает стоимость обучения ребенка в Итоне (престижный колледж для мальчиков, где учились принцы Вильям и Гарри). Несмотря на это, многие детские дома не могли обеспечить детей даже основными стандартами ухода. Детские дома, которые находятся под управлением частного бизнеса, требуют от социальных служб огромных расходов. Плата в 7000 фунтов в неделю не такая уж необычная. Многие воспитанники британских частных детских домов - жертвы жестокого обращения, проституции и наркотиков.
DISPATCHES: PROFITING FROM KIDS IN CARE
Channel 4, Thursday 25 November, 9pm
In 2004, caring for Britain's most vulnerable children is a multi- million pound industry. Children in care cost the taxpayer over £830 million pounds a year. That's an average of £2,500 per child, per week - more than four times what it would cost to send a child to Eton. Yet many homes are failing to provide children with even a basic standard of care.
In this programme, Dispatches goes undercover to investigate the consequences of the increased privatisation of residential children's homes. The investigation reveals how homes are run by private businessmen charging social services departments enormous and unethical mark-ups on services - many of which aren't even provided. Fees of £7,000 a week are not unusual yet Dispatches finds private children's homes which are failing the children in many respects. Homes often use untrained, and sometimes unvetted, agency staff to look after some of the UK's most at risk youngsters - many of whom have been the victims of abuse, prostitution and drugs.
The current system is failing thousands of children a year. According to a recent report, three in five kids leave care with no qualifications at all. One in five will be homeless after two years and one in three of the current prison population has previously been in care. Tragically, some don't make it at all, with approximately 60 youngsters dying in children's homes every year.
Information, advice and support for people who are in care, or have been in the past, can be found by checking out the following organisations and websites.