Украинцы помнят боль Грузии!
Оригинал взят у oleg_leusenko в Украинцы помнят боль Грузии!
Государственные учреждения Грузии вчера приспустили флаги в память о погибших в августовской вооруженной российской агрессии 2008 года.
В связи с четвертой годовщиной грузино-российской войны политические партии, несмотря на предвыборный период, объявили 7-8 августа мораторий на активную политическую деятельность.
По официальным грузинским данным, в августовском конфликте 2008 года с грузинской стороны погибли 413 человек, в том числе 166 военных, 16 полицейских и 220 гражданских лиц, ранения получили 2234 человек.
Авантюра карликов 08.08.08 стала несмываемым позором на современной России. Политики, как и большая часть общества РФ обнажили свои имперскую, гнусную сущность в этом конфликте.
Обвиняется Россия
К преступлениям против человечности относятся:
• Ввод российских войск в грузинскую автономию Южную Осетию, атака на грузинские части и оккупация территории Самачабло;
• ввод танковых и пехотных соединений в Центральную Грузию: город Гори и прилегающие районы;
• воздушные налеты (бомбардировки) военных и гражданских объектов по всей Грузии (Тбилиси, Гори, Манеули, Поти и т.д.);
• ввод войск в Абхазию, потопление части грузинского Черноморского флота, взятие Сенаки и Поти, разрушение военной инфраструктуры - в частности, в Западной Грузии - и создание широкой “зоны оккупации” к востоку от Абхазии.
Россию обвиняют в том, что она способствовала этническим чисткам, которые осетинские подразделения и боевики проводили в ходе и “в тени” военных действий в отношении проживающего в Южной Осетии грузинского населения. По свидетельствам очевидцев, многие грузинские села в южной части региона подвергались - часто планомерному - разрушению, после того как осетины забрали из домов все мало-мальски ценное. Их жители на этот момент, частично или почти полностью отсутствовали - они спасались бегством. Данные действия подпадают под состав военного преступления, предусмотренного статьей 8 Устава Международного уголовного трибунала ООН (1998). Следует привлечь к уголовной ответственности за эти преступления по статье 28 указанного Устава командиров российских частей, действовавших в Южной Осетии.
Обстрел российской стороной Цхинвали можно назвать вооруженной атакой незащищенных населенных пунктов (Гаагская конвенция 1907 года, ст. 59). Во время российского обстрела были потери среди гражданского населения и материальный ущерб инфраструктуре региона. Нормам международного права противоречило также применение установок “град” и “кассетных бомб”, поскольку эти виды оружия не являются точными, а поражают “без разбора” как военные, так и гражданские объекты (ч. 4 и 5 ст. 51 1-го Дополнительного протокола).
Занятие примыкающего к Южной Осетии Горийского района, его окрестностей и, в частности, соответствующих участков основных транспортных магистралей, соединяющих Центральную и Западную Грузию являлось неприкрытой оккупацией. При этом Россия не выполнила некоторых обязательств, возлагаемых на нее Гаагской конвенцией как на оккупационную державу. Речь идет о пресечении мародерства (ст. 47), обеспечении общественной безопасности и порядка (ст. 43) и особенно защите частной собственности (ст. 46). Так, солдаты посягали на чужое имущество, банды русских мародеров почти беспрепятственно бесчинствовали, а жители из-за отсутствия защиты по нескольку дней не могли вернуться в свои села.
Удары армии РФ с воздуха по военным объектам любого рода и некоторым стратегическим магистралям страны нанесли огромный материальный ущерб независимому государству, члену ООН Грузия. Преступлением является бомбардировка нефтяного порта города Поти, поскольку он служит исключительно гражданским целям.
Массированное развертывание военных сил РФ в Западной Грузии и в Черном море являлось со всех точек зрения грубым нарушением принципа соразмерности, так как эти действия не служили той единственной цели, которая могла оправдать российское контрнаступление: отбросить грузинские войска назад и восстановить кремлевский контроль в Южной Осетии и вокруг нее; было очевидно, что оно направлено на то, чтобы разрушить военный потенциал Грузии и на западе страны, а также укрепить стратегические позиции оккупированной автономии Абхазия в регионе. Для “югоосетинского комплекса” российские действия в Западной Грузии значения не имели. Никакой необходимости в них не было, они были несоразмерными и, следовательно, противоречили нормам международного права.
Годовщина «маленькой победоносной войны» на России, странным образом не отмечается полосатыми лентами. Праздничных мероприятий не намечается, но, при взгляде на телепрограмму, можно обнаружить, что российские государственные телеканалы собираются пичкать телезрителя пропагандой - как давнишней, так и состряпанной впоследствии (вроде того же «Олимпиус Инферно»). Официальная версия кремлевского Рейха всем известна: "дикая Грузия совершила подлую агрессию, имея целью совершить геноцид осетин, а Россия храбро вступилась за своих граждан, населяющих Южную Осетию, и после пяти дней героической борьбы с государством, которое на карте без лупы и не разглядишь, одержала великую победу, продемонстрировав всем, что мы никому не позволим, мы наш, мы новый мир и т.д". Однако, есть масса вопросов, которые делают кремлевскую версию событий сомнительной и отвратительной.
Пренебрежительное отношение к Грузии и оценку российских телепередач оставим на совести зомбированных россиян - каково бытие, таково и потребление. Напомним только: грузинская армия вооружена и обучена по стандартам НАТО, действовала на своей территории, на протяжении всей Пятидневной войны обладала численным превосходством в живой силе и технике над российскими войсками, переведенными через Главный Кавказский хребет. Таким образом, «победа» явилась пирровой и сегодня на плечи российских налогоплательщиков легло бремя содержания двух полукриминальных режимов в оккупированных регионах.
Россией проводилась фактическая информационная блокада конфликта. Российские телеканалы представляли исключительно выгодную власти точку зрения. Представителям грузинской стороны не была предоставлена возможность донести свою точку зрения на конфликт. Хотя зарубежные СМИ (и «Евроньюз», и «Голос Америки», и «Радио Свобода») освещали конфликт объективно, давая высказываться и той, и другой стороне. В российских же СМИ объективностью и не пахло.
Россия, вступая в конфликт, заявила, что защищает своих граждан. Кто-нибудь задавался вопросом, откуда вообще в иностранном государстве появились российские граждане? Подавляющее большинство жителей Южной Осетии имеют российские паспорта, а на каком основании они их получили? По Закону РФ «О гражданстве» гражданами РФ признаются те, кто на февраль 1992 г. проживал на ее территории. Каким образом российскими гражданами стали лица, многие из которых даже в жизни не бывали в России? Вспомните, каких мук стоит иностранцу, приехавшему на Россию, оформить себе гражданство. Годы времени, тонны бумаги, месяцы хождений по инстанциям - и безо всякой гарантии успеха. И это только для одного человека. А тут целая республика - и в легкую, всех скопом. Чудеса, да и только, современного российского фашизма!
Российские войска в Южной Осетии самопровозгласили себе статус «миротворцев». Но началась война, и мы в первый же день видим в кадре осетинских «ополченцев», оснащенных и вооруженных не хуже иной армии. Видим даже бронетехнику с осетинской символикой. Откуда это у них? Тут уж одно из двух. Либо осетинам в первый день войны было совершенно нечем заняться, кроме как взять краску, кисточку, и неторопливо, вдумчиво замазывать на танках российскую символику, а затем наносить свою. Либо вся эта техника была поставлена Россией ДО начала конфликта. Между тем, обязанность миротворцев - разделять конфликтующие стороны и разоружать их. Оказалось наоборот - вооружать одну из сторон, а потом участвовать в войне на ее стороне.
Разоружение противоборствующих сторон в принципе не входит в обязанности сил по поддержанию мира. Они должны только разделять противников, препятствуя прямым силовым столкновениям, и фиксировать случаи нарушения соглашений о прекращении огня, выявляя их виновников.
Кстати, о миротворческом мандате. Не напомните, на какую территорию он распространялся? На территорию Абхазии и Южной Осетии. А как российские войска оказались в Поти и Гори? Получается, нарушили отведенную им зону? А на каком основании?
Еще один миф - «геноцид осетин». Заметили - в последние полгода о нем даже вспоминать забыли по телевизору. А то ведь, было дело, по сто раз в день долдонили - геноцид, геноцид. Почему так? А потому, что не было никакого геноцида. Совершались (обеими, кстати, сторонами) обычные преступления, сопровождающие любую войну - убийства, грабежи, мародерства и т.д. При геноциде у виновного имеется умысел на уничтожение целого народа или этнической группы. У Саакашвили такой цели не было, он хотел лишь вернуть подстрекаемый Россией регион обратно к Грузии. Жителей Южной Осетии убивали, как и в любом конфликте, но геноцидом это не было. Но еще больше убивали и грузин. Спросите, какая разница, убьют вас в порядке геноцида или же банального убийства? Разница огромная. За убийство отвечают непосредственные исполнители. За геноцид ответственность несут, как правило, высшие государственные и военные руководители. Поняли, куда ветер дует? А ведь Путин так завидует Саакашвили. Если геноцид осетин был, почему Россия до сих пор не обратилась с этим в международные судебные органы? А потому, что обделалась перед всем миром с неуклюжей попыткой изобрести то, чего не было, и теперь помалкивает. Геббельс нервно курит в сторонке.
Более того: осетины, проживающие на собственно грузинской территории, даже после Пятидневной войны не истребляются и даже не слишком ущемляются в правах по сравнению с прочими гражданами Грузии.
И что, собственно говоря, такого особенного сделал Саакашвили? Путин в 1999г. начал войну с сепаратистами в Чечне. Велась она так, что до сих пор Страсбургский суд исками от чеченцев завален. Путина за это российские шовинисты считают героем, «поднявшим Россию с колен». Милошевич точно то же творил в Косово с албанцами - на России он теперь практически мученик, ибо помер, не дождавшись приговора, в гаагской тюрьме. А вот Саакашвили почему-то стал «фашистом» и «преступником», хотя не сделал ничего такого, что совершили предыдущие двое. И Россия еще кого-то обвиняет в «двойных стандартах»?
В Абхазии вообще не было никакой военной активности грузин. Российские войска совместно с тамошними «силами самообороны» сами двинули через границу в собственно Грузию. Однако, хороши «миротворцы»?
Подойдем и к определению агрессии. Что это такое? Агрессия есть вооруженное нападение одного суверенного государства на другое. Южная Осетия на момент начала войны не признавалась в качестве суверенного государства никем, даже Россией. Где тут агрессия? Операция по подавлению сепаратистов - вот что это, с правовой точки зрения. А вот когда российские войска нарушили границу, определенную миротворческим мандатом, и двинулись вглубь Грузии - это уже точно прямая неприкрытая агрессия. Одно суверенное государство ввело вооруженные силы на территорию другого. И после этого отторгло от него часть его международно-признанной территории.
На каком основании Абхазия и Южная Осетия были отторгнуты от Грузии и провозглашены независимыми государствами? Блудливое объяснение, данное российским руководством (после того де, что случилось, эти народы «все равно не смогут жить в составе Грузии»), не выдерживает никакой критики. Такие шаги должны основываться на нормах международного права. Естественно, никакого правового обоснования не имеется. И, кстати, «принуждение мира» - это одно, а отобрание у другого государства части его территории - совсем другое. Как это стыкуется одно с другим?
И, наконец, почему оба новых «государства» не признаны ни одной страной мира? Острова и Никарагуа не в счет. Их не признали даже политические союзники России, в т.ч. Беларусь, которая де-юре находится в одном союзном государстве с РФ.
Российская версия проста, как репа - «им американцы заплатили». То есть, вот двести стран в мире, и всем заплатили американцы? Даже таким государствам, как Иран и Северная Корея? Сволочь, мол, ты, конечно, Махмуд (Ким и т.д.), но вот тебе деньги, только не признавай независимость Абхазии и Южной Осетии. И Махмуд (Ким и т.д.), наплевав на свою вражду с США, берут от них деньги, и выполняют их просьбу. Бред. Не пора ли понять очевидное - оба недогосударства не признаны никем в мире потому, что всем абсолютно ясно, кто на самом деле был в этой войне агрессором.
Использованы посты форума: http://www.inoforum.ru/forum/
Имперские твари ответят:
Государственные учреждения Грузии вчера приспустили флаги в память о погибших в августовской вооруженной российской агрессии 2008 года.
В связи с четвертой годовщиной грузино-российской войны политические партии, несмотря на предвыборный период, объявили 7-8 августа мораторий на активную политическую деятельность.
По официальным грузинским данным, в августовском конфликте 2008 года с грузинской стороны погибли 413 человек, в том числе 166 военных, 16 полицейских и 220 гражданских лиц, ранения получили 2234 человек.
Авантюра карликов 08.08.08 стала несмываемым позором на современной России. Политики, как и большая часть общества РФ обнажили свои имперскую, гнусную сущность в этом конфликте.
Обвиняется Россия
К преступлениям против человечности относятся:
• Ввод российских войск в грузинскую автономию Южную Осетию, атака на грузинские части и оккупация территории Самачабло;
• ввод танковых и пехотных соединений в Центральную Грузию: город Гори и прилегающие районы;
• воздушные налеты (бомбардировки) военных и гражданских объектов по всей Грузии (Тбилиси, Гори, Манеули, Поти и т.д.);
• ввод войск в Абхазию, потопление части грузинского Черноморского флота, взятие Сенаки и Поти, разрушение военной инфраструктуры - в частности, в Западной Грузии - и создание широкой “зоны оккупации” к востоку от Абхазии.
Россию обвиняют в том, что она способствовала этническим чисткам, которые осетинские подразделения и боевики проводили в ходе и “в тени” военных действий в отношении проживающего в Южной Осетии грузинского населения. По свидетельствам очевидцев, многие грузинские села в южной части региона подвергались - часто планомерному - разрушению, после того как осетины забрали из домов все мало-мальски ценное. Их жители на этот момент, частично или почти полностью отсутствовали - они спасались бегством. Данные действия подпадают под состав военного преступления, предусмотренного статьей 8 Устава Международного уголовного трибунала ООН (1998). Следует привлечь к уголовной ответственности за эти преступления по статье 28 указанного Устава командиров российских частей, действовавших в Южной Осетии.
Обстрел российской стороной Цхинвали можно назвать вооруженной атакой незащищенных населенных пунктов (Гаагская конвенция 1907 года, ст. 59). Во время российского обстрела были потери среди гражданского населения и материальный ущерб инфраструктуре региона. Нормам международного права противоречило также применение установок “град” и “кассетных бомб”, поскольку эти виды оружия не являются точными, а поражают “без разбора” как военные, так и гражданские объекты (ч. 4 и 5 ст. 51 1-го Дополнительного протокола).
Занятие примыкающего к Южной Осетии Горийского района, его окрестностей и, в частности, соответствующих участков основных транспортных магистралей, соединяющих Центральную и Западную Грузию являлось неприкрытой оккупацией. При этом Россия не выполнила некоторых обязательств, возлагаемых на нее Гаагской конвенцией как на оккупационную державу. Речь идет о пресечении мародерства (ст. 47), обеспечении общественной безопасности и порядка (ст. 43) и особенно защите частной собственности (ст. 46). Так, солдаты посягали на чужое имущество, банды русских мародеров почти беспрепятственно бесчинствовали, а жители из-за отсутствия защиты по нескольку дней не могли вернуться в свои села.
Удары армии РФ с воздуха по военным объектам любого рода и некоторым стратегическим магистралям страны нанесли огромный материальный ущерб независимому государству, члену ООН Грузия. Преступлением является бомбардировка нефтяного порта города Поти, поскольку он служит исключительно гражданским целям.
Массированное развертывание военных сил РФ в Западной Грузии и в Черном море являлось со всех точек зрения грубым нарушением принципа соразмерности, так как эти действия не служили той единственной цели, которая могла оправдать российское контрнаступление: отбросить грузинские войска назад и восстановить кремлевский контроль в Южной Осетии и вокруг нее; было очевидно, что оно направлено на то, чтобы разрушить военный потенциал Грузии и на западе страны, а также укрепить стратегические позиции оккупированной автономии Абхазия в регионе. Для “югоосетинского комплекса” российские действия в Западной Грузии значения не имели. Никакой необходимости в них не было, они были несоразмерными и, следовательно, противоречили нормам международного права.
Годовщина «маленькой победоносной войны» на России, странным образом не отмечается полосатыми лентами. Праздничных мероприятий не намечается, но, при взгляде на телепрограмму, можно обнаружить, что российские государственные телеканалы собираются пичкать телезрителя пропагандой - как давнишней, так и состряпанной впоследствии (вроде того же «Олимпиус Инферно»). Официальная версия кремлевского Рейха всем известна: "дикая Грузия совершила подлую агрессию, имея целью совершить геноцид осетин, а Россия храбро вступилась за своих граждан, населяющих Южную Осетию, и после пяти дней героической борьбы с государством, которое на карте без лупы и не разглядишь, одержала великую победу, продемонстрировав всем, что мы никому не позволим, мы наш, мы новый мир и т.д". Однако, есть масса вопросов, которые делают кремлевскую версию событий сомнительной и отвратительной.
Пренебрежительное отношение к Грузии и оценку российских телепередач оставим на совести зомбированных россиян - каково бытие, таково и потребление. Напомним только: грузинская армия вооружена и обучена по стандартам НАТО, действовала на своей территории, на протяжении всей Пятидневной войны обладала численным превосходством в живой силе и технике над российскими войсками, переведенными через Главный Кавказский хребет. Таким образом, «победа» явилась пирровой и сегодня на плечи российских налогоплательщиков легло бремя содержания двух полукриминальных режимов в оккупированных регионах.
Россией проводилась фактическая информационная блокада конфликта. Российские телеканалы представляли исключительно выгодную власти точку зрения. Представителям грузинской стороны не была предоставлена возможность донести свою точку зрения на конфликт. Хотя зарубежные СМИ (и «Евроньюз», и «Голос Америки», и «Радио Свобода») освещали конфликт объективно, давая высказываться и той, и другой стороне. В российских же СМИ объективностью и не пахло.
Россия, вступая в конфликт, заявила, что защищает своих граждан. Кто-нибудь задавался вопросом, откуда вообще в иностранном государстве появились российские граждане? Подавляющее большинство жителей Южной Осетии имеют российские паспорта, а на каком основании они их получили? По Закону РФ «О гражданстве» гражданами РФ признаются те, кто на февраль 1992 г. проживал на ее территории. Каким образом российскими гражданами стали лица, многие из которых даже в жизни не бывали в России? Вспомните, каких мук стоит иностранцу, приехавшему на Россию, оформить себе гражданство. Годы времени, тонны бумаги, месяцы хождений по инстанциям - и безо всякой гарантии успеха. И это только для одного человека. А тут целая республика - и в легкую, всех скопом. Чудеса, да и только, современного российского фашизма!
Российские войска в Южной Осетии самопровозгласили себе статус «миротворцев». Но началась война, и мы в первый же день видим в кадре осетинских «ополченцев», оснащенных и вооруженных не хуже иной армии. Видим даже бронетехнику с осетинской символикой. Откуда это у них? Тут уж одно из двух. Либо осетинам в первый день войны было совершенно нечем заняться, кроме как взять краску, кисточку, и неторопливо, вдумчиво замазывать на танках российскую символику, а затем наносить свою. Либо вся эта техника была поставлена Россией ДО начала конфликта. Между тем, обязанность миротворцев - разделять конфликтующие стороны и разоружать их. Оказалось наоборот - вооружать одну из сторон, а потом участвовать в войне на ее стороне.
Разоружение противоборствующих сторон в принципе не входит в обязанности сил по поддержанию мира. Они должны только разделять противников, препятствуя прямым силовым столкновениям, и фиксировать случаи нарушения соглашений о прекращении огня, выявляя их виновников.
Кстати, о миротворческом мандате. Не напомните, на какую территорию он распространялся? На территорию Абхазии и Южной Осетии. А как российские войска оказались в Поти и Гори? Получается, нарушили отведенную им зону? А на каком основании?
Еще один миф - «геноцид осетин». Заметили - в последние полгода о нем даже вспоминать забыли по телевизору. А то ведь, было дело, по сто раз в день долдонили - геноцид, геноцид. Почему так? А потому, что не было никакого геноцида. Совершались (обеими, кстати, сторонами) обычные преступления, сопровождающие любую войну - убийства, грабежи, мародерства и т.д. При геноциде у виновного имеется умысел на уничтожение целого народа или этнической группы. У Саакашвили такой цели не было, он хотел лишь вернуть подстрекаемый Россией регион обратно к Грузии. Жителей Южной Осетии убивали, как и в любом конфликте, но геноцидом это не было. Но еще больше убивали и грузин. Спросите, какая разница, убьют вас в порядке геноцида или же банального убийства? Разница огромная. За убийство отвечают непосредственные исполнители. За геноцид ответственность несут, как правило, высшие государственные и военные руководители. Поняли, куда ветер дует? А ведь Путин так завидует Саакашвили. Если геноцид осетин был, почему Россия до сих пор не обратилась с этим в международные судебные органы? А потому, что обделалась перед всем миром с неуклюжей попыткой изобрести то, чего не было, и теперь помалкивает. Геббельс нервно курит в сторонке.
Более того: осетины, проживающие на собственно грузинской территории, даже после Пятидневной войны не истребляются и даже не слишком ущемляются в правах по сравнению с прочими гражданами Грузии.
И что, собственно говоря, такого особенного сделал Саакашвили? Путин в 1999г. начал войну с сепаратистами в Чечне. Велась она так, что до сих пор Страсбургский суд исками от чеченцев завален. Путина за это российские шовинисты считают героем, «поднявшим Россию с колен». Милошевич точно то же творил в Косово с албанцами - на России он теперь практически мученик, ибо помер, не дождавшись приговора, в гаагской тюрьме. А вот Саакашвили почему-то стал «фашистом» и «преступником», хотя не сделал ничего такого, что совершили предыдущие двое. И Россия еще кого-то обвиняет в «двойных стандартах»?
В Абхазии вообще не было никакой военной активности грузин. Российские войска совместно с тамошними «силами самообороны» сами двинули через границу в собственно Грузию. Однако, хороши «миротворцы»?
Подойдем и к определению агрессии. Что это такое? Агрессия есть вооруженное нападение одного суверенного государства на другое. Южная Осетия на момент начала войны не признавалась в качестве суверенного государства никем, даже Россией. Где тут агрессия? Операция по подавлению сепаратистов - вот что это, с правовой точки зрения. А вот когда российские войска нарушили границу, определенную миротворческим мандатом, и двинулись вглубь Грузии - это уже точно прямая неприкрытая агрессия. Одно суверенное государство ввело вооруженные силы на территорию другого. И после этого отторгло от него часть его международно-признанной территории.
На каком основании Абхазия и Южная Осетия были отторгнуты от Грузии и провозглашены независимыми государствами? Блудливое объяснение, данное российским руководством (после того де, что случилось, эти народы «все равно не смогут жить в составе Грузии»), не выдерживает никакой критики. Такие шаги должны основываться на нормах международного права. Естественно, никакого правового обоснования не имеется. И, кстати, «принуждение мира» - это одно, а отобрание у другого государства части его территории - совсем другое. Как это стыкуется одно с другим?
И, наконец, почему оба новых «государства» не признаны ни одной страной мира? Острова и Никарагуа не в счет. Их не признали даже политические союзники России, в т.ч. Беларусь, которая де-юре находится в одном союзном государстве с РФ.
Российская версия проста, как репа - «им американцы заплатили». То есть, вот двести стран в мире, и всем заплатили американцы? Даже таким государствам, как Иран и Северная Корея? Сволочь, мол, ты, конечно, Махмуд (Ким и т.д.), но вот тебе деньги, только не признавай независимость Абхазии и Южной Осетии. И Махмуд (Ким и т.д.), наплевав на свою вражду с США, берут от них деньги, и выполняют их просьбу. Бред. Не пора ли понять очевидное - оба недогосударства не признаны никем в мире потому, что всем абсолютно ясно, кто на самом деле был в этой войне агрессором.
Использованы посты форума: http://www.inoforum.ru/forum/
Имперские твари ответят: