Новосибирск: новый научный прорыв в психиатрии
Оригинал взят у arudnitsky в Новосибирск: новый научный прорыв в психиатрии
Владимир Львович Леконт по не вступившему в юридическую силу незаконному решению судьи Кировского суда г. Новосибирска Наталья Александровне Ноздриной от 6 апреля 2012 г. был принудительно доставлен на принудительную судебную психиатрическую экспертизу в Новосибирскую психиатрическую больницу №3 (ГБУЗ НСО ГНКПБ №3). Леконт отказался проходить экспертизу по следующим обстоятельствам: судебное решение о его психиатрической экспертизе принято с нарушением закона, это решение не вступило в законную силу, он не доверяет главному врачу ГНКПБ №3 Алле Ивановне Зининой, поскольку поданная им жалоба на нарушение ею его прав судом в течение 2 лет не разрешена.
Эксперт - врач высшей категории Ирина Васильевна Гончаренко, в полную власть которой поступил Леконт, отлично понимая, что без его согласия результаты экспертизы не будут правомочны, с одной стороны, организовала ему пытку с помощью регулярных нарушений его прав: у него отобрали телефон, ему отказались заверить доверенность, так он еще не признан психическим больным, санитаркам было поручено следить, что он делает в туалете… По-видимому, планировалось, что он сорвется, и его протесты будут оформлены как доказательства неадекватного поведения. С другой стороны, она регулярно вела с ним душеспасительные беседы, о которых мы поговорим в другой раз.
Эти беседы помогли врачу-психиатру сделать научное открытие. Пока оно еще не опубликовано и не внесено в Международную классификацию болезней, но Ирина Васильевны поделилась им с пациентом. А Леконт, что с него взять, рассказал об этом открытии друзьям. Поскольку оно уже не составляет секрета, мы решили довести важную информацию о нем до сведения любителей науки.
Оказалось, что правозащитная деятельность Леконта объясняется тривиально - он страдает сексуальной девиацией [1] Свое сексуальное влечение Леконт может удовлетворить только общаясь с судьей в судебном заседании, когда его права или права его подзащитных грубо нарушаются судом. Эта девиация носит мазохистский характер, потому что законные решения судов в нашем правовом государстве встречаются в порядке исключения [2]
Остается выяснить два важных вопроса: во-первых, является эта девиация наследственно обусловленной или приобретается в процессе участия в судебных заседаниях; во-вторых, следует ли признать ее психическим заболеванием, требующим изоляции больного от общества и лечения, либо подобно гомосексуальности ее следует признать, в соответствие современными воззрениями, одним из нормальных вариантов развития личности.
Название неизбежная проблема каждого вновь открытого феномена. Безусловный приоритет здесь за автором,
но мы рискнем предложить несколько вариантов: юдексмания, мазоюдексфилия, судоложство или в честь автора открытия - болезнь Гончаренко.
Это важное теоретическое открытие имеет важное практическое значение. В дополнение к уже апробированным в СССР диагнозам - «паранояльной психопатии", "паранояльной шизофрении", "паранояльного развития личности" и "вялотекущей шизофрении", единственным доказательством которых является интуиция преданного государственной власти врача - Российская карательная психиатрия получает еще один современный инструмент подавления правозащитников.
С другой стороны, власть не скупится на доказательства, что в России граждане, не причастные к власти, не могут рассчитывать на защиту своих прав правоохранительными органами и судом[3]. В этих условиях, для нормальных людей очевидно, что абсурдно заниматься правозащитной деятельностью[4], бессмысленно раздражающей суд, прокуратуру и следственные комитеты[5].
Так как я не являясь знатоком в этой специфической области психиатрии, мне было бы интересно узнать, как называется форма садизма (F65.5 МКБ-10), позволяющая получать врачу удовлетворение от издевательства и унижения пациента? Подлежат ли больные этой формой девиации принудительному психиатрическому лечению? Является ли это заболевание критерием профессиональной непригодности для врача-психиатра?
Александр Рудницкий,
новосибирский "Мемориал"
[1] Раньше это называлось половым извращением. В настоящее время это устаревший термин в психиатрии не применяется, так как несет негативную окраску
[2] Заметим, что эта идея носится в воздухе. В прошлом году в одном шаге от этого открытия был губернатор Новосибирской области Василий Алексеевич Юрченко. Он высказал глубокую мысль, что организаторы публичных акций против его произвола - неудачники, они "в жизни ничего приличного не сделали - ни для общества, ни для семьи". Он не догадался только связать общественную активность этих неудачников с сублимацией либидо.
Кстати, "ничего не сделал" - слишком неопределенное понятие. В "Единой России", например, если кто-то не украл миллиард или не обанкротил крупного предприятия, считается, что он ничего не сделал "ни для общества, ни для семьи".
[3] Вот несколько последних примеров. Следственный комитет РФ закрывает уголовное дело против садиста ОМОНовца, а его глава Александр Бастрыкин публично угрожает возбудить уголовное дело против пострадавшего Николая, который «оказался небеременный» и уже благодарен за наука пнувшему его мерзавцу. Вынужденный уйти в отставку с поста республиканского министра МВД Агата Сафаров назначается вице-премьером Татарсктана. Наконец, когда суд исключает из состава доказательств видеозапись зверского избиения депутатом от «Единой России» Игорем Арансоном и его сыном Дмитрием прохожих, и наказывает пострадавших.
[4] Как постулировал в свое время Никита Сергеевич Хрущев: "Против социализма может выступить только сумасшедший".
[5] На фотографиях, лебезно предоставленных Владимиром Леконтом, сексуальный маньяк, чья общественная опасность теперь не может вызывать сомнения ни у следствия, ни у прокуратуры, ни у суда
Владимир Львович Леконт по не вступившему в юридическую силу незаконному решению судьи Кировского суда г. Новосибирска Наталья Александровне Ноздриной от 6 апреля 2012 г. был принудительно доставлен на принудительную судебную психиатрическую экспертизу в Новосибирскую психиатрическую больницу №3 (ГБУЗ НСО ГНКПБ №3). Леконт отказался проходить экспертизу по следующим обстоятельствам: судебное решение о его психиатрической экспертизе принято с нарушением закона, это решение не вступило в законную силу, он не доверяет главному врачу ГНКПБ №3 Алле Ивановне Зининой, поскольку поданная им жалоба на нарушение ею его прав судом в течение 2 лет не разрешена.
Эксперт - врач высшей категории Ирина Васильевна Гончаренко, в полную власть которой поступил Леконт, отлично понимая, что без его согласия результаты экспертизы не будут правомочны, с одной стороны, организовала ему пытку с помощью регулярных нарушений его прав: у него отобрали телефон, ему отказались заверить доверенность, так он еще не признан психическим больным, санитаркам было поручено следить, что он делает в туалете… По-видимому, планировалось, что он сорвется, и его протесты будут оформлены как доказательства неадекватного поведения. С другой стороны, она регулярно вела с ним душеспасительные беседы, о которых мы поговорим в другой раз.
Эти беседы помогли врачу-психиатру сделать научное открытие. Пока оно еще не опубликовано и не внесено в Международную классификацию болезней, но Ирина Васильевны поделилась им с пациентом. А Леконт, что с него взять, рассказал об этом открытии друзьям. Поскольку оно уже не составляет секрета, мы решили довести важную информацию о нем до сведения любителей науки.
Оказалось, что правозащитная деятельность Леконта объясняется тривиально - он страдает сексуальной девиацией [1] Свое сексуальное влечение Леконт может удовлетворить только общаясь с судьей в судебном заседании, когда его права или права его подзащитных грубо нарушаются судом. Эта девиация носит мазохистский характер, потому что законные решения судов в нашем правовом государстве встречаются в порядке исключения [2]
Остается выяснить два важных вопроса: во-первых, является эта девиация наследственно обусловленной или приобретается в процессе участия в судебных заседаниях; во-вторых, следует ли признать ее психическим заболеванием, требующим изоляции больного от общества и лечения, либо подобно гомосексуальности ее следует признать, в соответствие современными воззрениями, одним из нормальных вариантов развития личности.
Название неизбежная проблема каждого вновь открытого феномена. Безусловный приоритет здесь за автором,
но мы рискнем предложить несколько вариантов: юдексмания, мазоюдексфилия, судоложство или в честь автора открытия - болезнь Гончаренко.
Это важное теоретическое открытие имеет важное практическое значение. В дополнение к уже апробированным в СССР диагнозам - «паранояльной психопатии", "паранояльной шизофрении", "паранояльного развития личности" и "вялотекущей шизофрении", единственным доказательством которых является интуиция преданного государственной власти врача - Российская карательная психиатрия получает еще один современный инструмент подавления правозащитников.
С другой стороны, власть не скупится на доказательства, что в России граждане, не причастные к власти, не могут рассчитывать на защиту своих прав правоохранительными органами и судом[3]. В этих условиях, для нормальных людей очевидно, что абсурдно заниматься правозащитной деятельностью[4], бессмысленно раздражающей суд, прокуратуру и следственные комитеты[5].
Так как я не являясь знатоком в этой специфической области психиатрии, мне было бы интересно узнать, как называется форма садизма (F65.5 МКБ-10), позволяющая получать врачу удовлетворение от издевательства и унижения пациента? Подлежат ли больные этой формой девиации принудительному психиатрическому лечению? Является ли это заболевание критерием профессиональной непригодности для врача-психиатра?
Александр Рудницкий,
новосибирский "Мемориал"
[1] Раньше это называлось половым извращением. В настоящее время это устаревший термин в психиатрии не применяется, так как несет негативную окраску
[2] Заметим, что эта идея носится в воздухе. В прошлом году в одном шаге от этого открытия был губернатор Новосибирской области Василий Алексеевич Юрченко. Он высказал глубокую мысль, что организаторы публичных акций против его произвола - неудачники, они "в жизни ничего приличного не сделали - ни для общества, ни для семьи". Он не догадался только связать общественную активность этих неудачников с сублимацией либидо.
Кстати, "ничего не сделал" - слишком неопределенное понятие. В "Единой России", например, если кто-то не украл миллиард или не обанкротил крупного предприятия, считается, что он ничего не сделал "ни для общества, ни для семьи".
[3] Вот несколько последних примеров. Следственный комитет РФ закрывает уголовное дело против садиста ОМОНовца, а его глава Александр Бастрыкин публично угрожает возбудить уголовное дело против пострадавшего Николая, который «оказался небеременный» и уже благодарен за наука пнувшему его мерзавцу. Вынужденный уйти в отставку с поста республиканского министра МВД Агата Сафаров назначается вице-премьером Татарсктана. Наконец, когда суд исключает из состава доказательств видеозапись зверского избиения депутатом от «Единой России» Игорем Арансоном и его сыном Дмитрием прохожих, и наказывает пострадавших.
[4] Как постулировал в свое время Никита Сергеевич Хрущев: "Против социализма может выступить только сумасшедший".
[5] На фотографиях, лебезно предоставленных Владимиром Леконтом, сексуальный маньяк, чья общественная опасность теперь не может вызывать сомнения ни у следствия, ни у прокуратуры, ни у суда