Исповедь преступницы
Исповедь преступницы, или как государство Израиль из граждан делает бесправных рабов
Я, Донская Вероника, репатриировалась в 1992 году из Беларуси, вместе с двумя детьми. Дочь - Яэль (1981) и сын - Давид (1989). По профессии я - музыкант, преподавала в музыкальной школе.
Среди причин, почему я развелась с бывшим мужем - он не хотел, переезжать в Израиль, а также злоупотреблял алкоголем. Когда я приехала в Израиль, была уверена, что эта страна станет настоящей Родиной для меня и моих детей.
Волею судьбы мы оказались в съемной квартире в городе Ришон ле-Ционе, где я учила иврит в ульпане. Тогда же я поняла, что жить в этом городе для меня слишком дорого.
Моей мечтой было купить квартиру. В то время в различных СМИ рекламировались новые квартиры в Ашкелоне по льготным ценам для новых репатриантов.
В 1993 году я переехала в Ашкелон, приобретя новую 4-х комнатную квартиру. Почти вся цена квартиры была мною оплачена за счет взятой машканты.
Вскоре я поняла, в какой сложной ситуации я оказалась. С одной стороны, я потеряла право на получение помощи от государства на жилье (помощь выплачивалась исключительно тем, кто снимает квартиру). С другой стороны, я должна была ежемесячно выплачивать банку за ссуды.
Устроиться на работу по моей профессии в Ашкелоне было невозможно и, кроме того, я должна была заботиться о своих детях. Поэтому я была вынуждена обратиться в Битуах Леуми и оформила пособие как мать одиночка.
Тогда же я встретила Михаила Богуло, с которым вместе училась в ульпане в Ришон ле-Ционе. Он рассказал мне о своих мытарствах. В Израиле он был абсолютно один в предпенсионном по меркам бывшего СССР возрасте и с проблемами здоровья. По профессии он инженер, работал на руководящих должностях в Ленинграде. В Израиле был вынужден заниматься тяжелой физической работой, чтобы не умереть с голоду. Он даже был не в состоянии арендовать отдельную квартиру. Я пригласила его зайти в мою новую квартиру, которая несмотря на то, что была обставлена мебелью, взятой с мусорки, показалась ему хоромами. Он попросил разрешения остаться у меня на пару дней, пока не найдет для себя жилье.
Но это оказалось не простым делом. К тому же он почувствовал себя плохо и задержался в моей квартире на некоторое время. Оказалось, что он серьезно болен, и моя совесть не позволила мне выгнать его из дома. Когда его здоровье немного улучшилось, он перешел жить к своим знакомым. Но через какое-то время ему вновь стало хуже, и он вернулся ко мне. Я из чувства жалости ухаживала за ним. Так повторялось неоднократно на протяжении нескольких лет, пока он стоял в очереди на получение социального жилья. Со временем здоровье Михаила ухудшилось, он был признан инвалидом, а в 2001 году он получил "амигуровскую" квартиру.
Платежи за машканту через несколько лет существенно возросли, и мне удалось устроиться на неполный рабочий день в магазин. Хотя бывали случаи, что денег на моем счете в банке не хватало для очередного платежа в счет машканты. Мне было очень трудно вести домашнее хозяйство и воспитывать детей. В какой-то момент я поняла, что мне не выпутаться из долгов, решила продать квартиру и погасить машканту.
Я знала немало случаев, когда банк забирал у людей квартиру, ее продавали "с молотка", после чего люди оставались на улице и с огромными долгами...
Мне с трудом удалось продать квартиру самой, я осталась без квартиры и без денег, но, слава Б-гу, без долга. Но оказалось, что беда поджидала меня совсем в другом месте.
Как-то я познакомилась с мужчиной по имени Давид Хазан, он жил на улице Бялик. Поначалу он показался мне симпатичным, даже подумала, что возможно, в моей жизни начинается светлая полоса. Я с ним была откровенна, рассказывала обо всем, что было в моей жизни, о своем замужестве в Беларуси, о своих отношениях с бедным Михаилом…
Я была так наивна. Но вдруг я почувствовала, что у Давида ко мне интерес корыстный, что он хочет использовать в своих целях мою сложную ситуацию. Однажды он пришел ко мне и спросил, готова ли я принять его как мужчину и хотел остаться со мной. Я сказала "нет" и попытался выставить его. Он стал кричать, угрожая мне, что если я откажусь быть с ним, у меня возникнут большие проблемы. Я плакала, но все же выставила его.
Через две недели после инцидента, 04.10.06, мою квартиру ограбили. В квартире был полный погром, забрали все ценные вещи. У меня началась депрессия, непреходящее чувство страха.
А утром 19 декабря двое мужчин постучали в дверь, представившись следователями ведомства национального страхования. Я не совсем поняла, кто они, поскольку этих терминов на иврите не знала, сказала им, что тороплюсь на работу.
Они мне устроили допрос с пристрастием. Я попросту не понимала, что происходит и о чем меня спрашивают, была в состоянии близком к шоку. Они искали в доме свидетельства присутствия мужчины. И когда они ничего не нашли, меня попросили подписать документы. Что там было написано, я не могла прочесть и понять. Но они заверили меня, что все хорошо.
До сих пор я не понимаю, как они сумели убедить меня подписать документы. Потом был суд. Решение суда гласило, что я должна выплатить 270 000 шекелей ведомству национального страхования.
В шоке от произошедшего, я обратилась к адвокату, чтобы подать апелляцию. Потом было несколько судебных заседаний: в Беэр-Шеве и в Иерусалиме. Последнее решение суда высшей инстанции рекомендует мне обратиться в комиссию по списанию долгов, либо, альтернативно, прийти к компромиссному решению.
Комиссия по списанию долгов отклонила мое заявление. Обвинительное заключение прокуратуры инкриминирует мне, по сути, два преступления. Первое - якобы я обманывала ведомство национального страхования, и, как бы, украла у государства деньги, которые мне платили в виде пособия по прожиточному минимуму в 1993-2006 годах.
Второе преступление - якобы я незаконно пользовалась в 2004-2006 годах автомобилем, принадлежащем моему двоюродному брату, который находился за границей (между прочим, я видела, как Давид Хазан записывал на бумажке номер этого автомобиля).
Я действительно пользовалась этой машиной, будучи уверенной, что этим не нарушаю закон. На самом же деле, закон о прожиточном минимуме дозволяет получающим пособие приобретать в пользование автомобиль с объемом двигателя до 1300 куб. см. (Фиат Пунто моего кузена имеет объем двигателя 1200 куб. см).
Зарплата на основной работе у получающего пособие должна быть не менее 2000 шек. в месяц (моя зарплата была 2800 шек.).
Возраст автомобиля должен быть не менее 7 лет (в моем случае автомобиль был несколько моложе). Но ведь я же его не покупала!
Я вырастила и воспитала в Израиле двух детей, которые учились в учебных заведениях и служили в армии с отличием.
Все эти годы в стране я много и тяжело трудилась (Государство Израиль не использовало мои способности, знания и мою профессию на благо детей и вообще граждан), я жила постоянно в тяжелых материальных условиях, еле сводя концы с концами, помогала и ухаживала за больным человеком, инвалидом…
В свои 50 + я остаюсь одинокой, без денег и без крыши над головой.
И вот, наконец, я - преступница и Государство Израиль требует от меня гигантскую сумму денег.
Таких денег я в жизни никогда даже не видела.
Теперь у меня есть выбор: либо покончить с собой, либо сесть в тюрьму.
Я решительно не знаю, что лучше, вернее, что хуже…
==============================================
Генеральному директору Ведомства нац. страхования г-же Эстер Доминисини
(Письмо №2 от 07.03.11)
Уважаемая г-жа Доминисини!
На наше письмо от 05.01.11 ответ до сих пор не получен.
Однако г-жа Этлендер получила 3 письма, из них два - от 14.02.11 и еще письмо от 16.02.11, которое подписал адвокат Барух Бен Пази из отдела по обращениям граждан.
В этом коротком письме (копии высланы в партию НДИ и депутату кнессета д-ру Марине Солодкиной) лишь перечисляются известные нам факты а также сообщается, что вопрос передан на согласование с управлением по прожиточному минимуму.
В одном из писем от 14.02.11, составленным служащим Б. Тамаром, сообщается, что г-же Этлендер отменено пособие за август 2009 года, когда она выезжала за границу (Ведомство национального страхования не убеждено, что поездка была связана с работой, поскольку работодатель не оплатил ей расходы) и вследствие этого ей выставлен долг в сумме 2311 шекелей.
Мы в своем Комитете также проверяли обстоятельства этой поездки, и выяснилось следующее.
1. В общественных организациях, подобных «Совету цивилизаций», которые не получают финансирование от государственных структур, бюджет весьма ограничен и зависит от частных пожертвований, деятельность в основном ведется волонтерами, и отсутствуют возможности финансирования поездок за границу. Ведь даже поездки за границу участников Всемирного форума финансировались за счет приглашающей стороны, а не из бюджета амуты.
2. Одной из целей поездки г-жи Этлендер было установление связей с приглашающей стороной, включая возможность финансирования ею участия представителей государства Израиль во Всемирном форуме. Перед поездкой г-жа Этлендер согласовывала этот вопрос с несколькими работниками Ведомства национального страхования, включая представительницу Ведомства в Кирьят Арба - г-жу Галину, и заранее получила согласие на поездку.
Более того, директор амуты 9 сентября 2009 года направил письмо в Ведомство (согласно просьбе), в котором он отметил, что г-жа Этлендер ездила за границу за собственный счет и выполняла там работу для их организации. В одном из ваших писем также отмечается: «Продолжение Вашего права на пособие будет обусловлено регулярным посещением Вами службы трудоустройства (невозможно определить объем часов вашей работы / и при низком уровне занятости, чтобы освободить Вас от необходимости отмечаться на бирже труда)». Важно отметить, что г-жа Этлендер никогда не отказывалась отмечаться в службе трудоустройства (если это, согласно положению, необходимо), однако никто от нее на протяжении трех лет этого не требовал.
Уважаемая г-жа Эстер Доминисини, мы вновь обращаемся к Вам с просьбой отменить санкции против г-жи Этлендер и ее дочери Софи, ведь всем ясно, что они абсолютно не виноваты в том, что работники Вашего Ведомства не доверяют официальным документам общественной организации и заявлениям ее руководителей. Мы просим ответить на данное письмо как можно быстрее, поскольку намереваемся опубликовать информацию в СМИ.
С глубоким уважением, Председатель комитета Владимир Сандлер
Примечание:
В данной истории точка еще не поставлена. Наши обращения к г-же Доминисини остаются пока без ответа.
Поэтому 28 апреля вся наша переписка с приложением необходимых документов была переслана в ведомство Госконтролера с просьбой разобраться с виновными в бюрократической волоките из-за которой неоправданно страдают и мама и ее дочь.
Владимир Сандлер
http://www.proizvol.com/modules.php?name=News&file=article&sid=133
Prava Cheloveka.
http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru?hl=ru