Свобода или демократия?
Оригинал взят у ruh666 в Свобода или демократия?
Взято отсюда http://right-dexter.com/index.php/analytika/rossiya/svoboda-ili-demokratiya/
На эту тему была написана предыдущая статья, однако, к сожалению, её обсуждение свелось к тому, сколько бухал Ельцин, был он хорошим или плохим и тому подобным малозначимым мелочам. А тема эта очень важна, поскольку «болотная» шла под лозунгом честных выборов, потому, на мой взгляд,проиграла, и сейчас оппозиция этот лозунг не сменила. Большинство оппозиционно настроенных граждан также верят, что стоит провести честные выборы, в стране сразу жизнь наладится. А это не так. Поскольку статья на ту же тему, что и предыдущая, к сожалению, некоторые куски текста будут повторяться.
Начнём с обоснования необходимости свободы. Свободный человек принадлежит только самому себе и свободен распоряжаться собой и своим имуществом любыми способами, не наносящими прямого ущерба другим людям и их имуществу. Этически обосновать этот тезис весьма просто, ибо человек рождается без каких-либо обязательств. Обоснование полезности свободы можно найти в трудах представителей Австрийской Экономической Школы. Если лень читать, можно послушать лекции на эту тему. Практическое же воплощение данного тезиса можно увидеть, рассматривая развитие разных регионов или одного и того же региона в разное время. Например, на данный момент, Евро-Атлантическая цивилизация существенно превосходит все остальные регионы, а в средневековье, когда на смену ценностям свободы в Европе пришло христианство, многие технологии античности даже были утеряны и развитие возобновилось только после возврата к тем самым античным ценностям. Читать далее...
Взято отсюда http://right-dexter.com/index.php/analytika/rossiya/svoboda-ili-demokratiya/
На эту тему была написана предыдущая статья, однако, к сожалению, её обсуждение свелось к тому, сколько бухал Ельцин, был он хорошим или плохим и тому подобным малозначимым мелочам. А тема эта очень важна, поскольку «болотная» шла под лозунгом честных выборов, потому, на мой взгляд,проиграла, и сейчас оппозиция этот лозунг не сменила. Большинство оппозиционно настроенных граждан также верят, что стоит провести честные выборы, в стране сразу жизнь наладится. А это не так. Поскольку статья на ту же тему, что и предыдущая, к сожалению, некоторые куски текста будут повторяться.
Начнём с обоснования необходимости свободы. Свободный человек принадлежит только самому себе и свободен распоряжаться собой и своим имуществом любыми способами, не наносящими прямого ущерба другим людям и их имуществу. Этически обосновать этот тезис весьма просто, ибо человек рождается без каких-либо обязательств. Обоснование полезности свободы можно найти в трудах представителей Австрийской Экономической Школы. Если лень читать, можно послушать лекции на эту тему. Практическое же воплощение данного тезиса можно увидеть, рассматривая развитие разных регионов или одного и того же региона в разное время. Например, на данный момент, Евро-Атлантическая цивилизация существенно превосходит все остальные регионы, а в средневековье, когда на смену ценностям свободы в Европе пришло христианство, многие технологии античности даже были утеряны и развитие возобновилось только после возврата к тем самым античным ценностям. Читать далее...