О ДемВыборе и трындеже.
Полдня хожу как по башке ударенный. Вообще, отвечать за свой базар Кирилл уже давно разучился - и привычки, извините, пиздеть о том, о чём он понятия не имеет, перевирать чужие слова и оперировать фактами, взятыми с потолка, у него уже давно укоренились. Спорить с ним бесполезно просто по известному "правилу Шапиро" - бесполезно спорить с идиотом - на накидывание очередного бреда идиот тратит существенно меньше сил и времени чем ты, пытаясь этот самый бред опровергнуть.
И хрен бы с ним - хотя меня сильно удивляло, зачем человеку, который неплохо пишет на темы, в которых разбирается, и который в жизни суть вполне адекватный и приятный человек, вести себя, как типичная совковая кухаркаю. И ещё более удивляло, когда привычку данную перенимали некоторые другие демвыборовцы. Но есть определённые рамки.
Вчера увидел комментарий Кирилла к новости про возможное возвращение прапорщиков/мичманов. Сразу говорю - я согласен, что вопрос вполне дискуссионный и обе точки зрения имеют право на жизнь. Я сразу оговорился, что весьма плохо себе представляю, чем занимается в армии прапорщик (т. е. знаю в общих чертах, что это, к примеру, старшина роты и знаю, какие у него обязанности, - но "вживую" не сталкивался), однако я очень хорошо знаю, чем занимается на флоте мичман. И привёл пример, почему подобное звание вполне имеет право на жизнь:
"Ну, к примеру, БЧ-3 подлодки (БЧ-3 - минно-торпедный, но я от балды взял): командир БЧ - офицер (с высшим образованием и допуском к самостоятельному управлению), механик-торпедист - мичман (образование - военный техникум, 3 года).
И мичман тут вполне органичен - офицера на такую должность 5 лет готовить - глупо, а все от матроса по главного корабельного старшину включительно (аналог армейских от рядового до старшины, т. е. рядовой и сержантский состав) звания свои получают по выслуге и, соответственно, квалификации электромеханика-торпедиста не имеют"
На что Кирилл ответил, что "Ответственность за вооружения типа торпед, я бы не возлагал на людей без высшего образования". На мой взгляд, довольно странное утверждение - зачем простому механику быть офицером? Офицера учат тактике, командованию людьми и многим другим вещам, которые механику нахрен не нужны. В то же время механика три года в военном техникуме учат УСТРОЙСТВУ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ЕГО МАТЧАСТИ (кстати, офицер-механик на подлодке, если что, всегда как минимум один также присутствует - ком. БЧ-5).
Но опять же повторюсь - вопрос дискуссионный, обе точки зрения имеют право на жизнь. Ровно до того момента, когда у Кирилла как всегда кончаются аргументы и его гнилой язык начинает работать как помело
Я хотел бы напомнить, что официальная причина трагедии на "Курске" - утечка пероксида вследствие конструктивных недостатков торпеды "Кит" 65-76, которая, кстати после этого была снята с вооружения (при том, что это, между прочим, была наша самая дальнобойная торпеда). На резонный вопрос, а причём здесь, собственно, электромеханик-торпедист, был дан ОЧЕНЬ логичный ответ:
Мне тут друг сказал, что я воспринял данный пиздёж слишком лично...ДА, блядь, я его воспринял просто охуенно лично - я 14 лет прожил на севере, для меня не видеть отца по нескольку месяцев было нормой, родной отец - офицер, вычислитель, потом пом, потом старпом. Второй отец (отчим, если хотите) - как раз мичман-электрик-торпедист. У многих моих детских друзей отцы - мичмана - и это - профессионалы своего дела, а не "кто попало".
А теперь, собственно, резюме. Повторюсь в который раз, что, несмотря на мой отход от дел ДВ и многие споры и срачи с демвыборовцами, я по-прежнему считаю ДВ единственной партией, которую я поддерживаю и за которую хотел бы когда-нибудь проголосовать (пусть и после каждой такой хуйни с всё более тяжёлым сердцем), НО. Кирилл Шулика - зам. пред. ДВ. А значит, я имею право относиться к его словам, как к позиции ДВ. И хочу обратиться
К жёнам погибших моряков, а равно как и к тем, чьи мужья сейчас служат: Демвыбор считает ваших мужей "кем попало".
К моим северным дворовым друзьям, в том числе к тем, чьих отцов уже нет на свете: Демвыбор считает ваших отцов "кем попало".
К друзьям обоих отцов - мужикам, на которых я всё своё северное детство равнялся, к своему второму отцу, мудрости которого часто хватало на нас двоих: Демвыбор считает вас "кем попало".
Голосуйте, блядь, за "единую россию"
И хрен бы с ним - хотя меня сильно удивляло, зачем человеку, который неплохо пишет на темы, в которых разбирается, и который в жизни суть вполне адекватный и приятный человек, вести себя, как типичная совковая кухаркаю. И ещё более удивляло, когда привычку данную перенимали некоторые другие демвыборовцы. Но есть определённые рамки.
Вчера увидел комментарий Кирилла к новости про возможное возвращение прапорщиков/мичманов. Сразу говорю - я согласен, что вопрос вполне дискуссионный и обе точки зрения имеют право на жизнь. Я сразу оговорился, что весьма плохо себе представляю, чем занимается в армии прапорщик (т. е. знаю в общих чертах, что это, к примеру, старшина роты и знаю, какие у него обязанности, - но "вживую" не сталкивался), однако я очень хорошо знаю, чем занимается на флоте мичман. И привёл пример, почему подобное звание вполне имеет право на жизнь:
"Ну, к примеру, БЧ-3 подлодки (БЧ-3 - минно-торпедный, но я от балды взял): командир БЧ - офицер (с высшим образованием и допуском к самостоятельному управлению), механик-торпедист - мичман (образование - военный техникум, 3 года).
И мичман тут вполне органичен - офицера на такую должность 5 лет готовить - глупо, а все от матроса по главного корабельного старшину включительно (аналог армейских от рядового до старшины, т. е. рядовой и сержантский состав) звания свои получают по выслуге и, соответственно, квалификации электромеханика-торпедиста не имеют"
На что Кирилл ответил, что "Ответственность за вооружения типа торпед, я бы не возлагал на людей без высшего образования". На мой взгляд, довольно странное утверждение - зачем простому механику быть офицером? Офицера учат тактике, командованию людьми и многим другим вещам, которые механику нахрен не нужны. В то же время механика три года в военном техникуме учат УСТРОЙСТВУ И ОБСЛУЖИВАНИЮ ЕГО МАТЧАСТИ (кстати, офицер-механик на подлодке, если что, всегда как минимум один также присутствует - ком. БЧ-5).
Но опять же повторюсь - вопрос дискуссионный, обе точки зрения имеют право на жизнь. Ровно до того момента, когда у Кирилла как всегда кончаются аргументы и его гнилой язык начинает работать как помело
Я хотел бы напомнить, что официальная причина трагедии на "Курске" - утечка пероксида вследствие конструктивных недостатков торпеды "Кит" 65-76, которая, кстати после этого была снята с вооружения (при том, что это, между прочим, была наша самая дальнобойная торпеда). На резонный вопрос, а причём здесь, собственно, электромеханик-торпедист, был дан ОЧЕНЬ логичный ответ:
Мне тут друг сказал, что я воспринял данный пиздёж слишком лично...ДА, блядь, я его воспринял просто охуенно лично - я 14 лет прожил на севере, для меня не видеть отца по нескольку месяцев было нормой, родной отец - офицер, вычислитель, потом пом, потом старпом. Второй отец (отчим, если хотите) - как раз мичман-электрик-торпедист. У многих моих детских друзей отцы - мичмана - и это - профессионалы своего дела, а не "кто попало".
А теперь, собственно, резюме. Повторюсь в который раз, что, несмотря на мой отход от дел ДВ и многие споры и срачи с демвыборовцами, я по-прежнему считаю ДВ единственной партией, которую я поддерживаю и за которую хотел бы когда-нибудь проголосовать (пусть и после каждой такой хуйни с всё более тяжёлым сердцем), НО. Кирилл Шулика - зам. пред. ДВ. А значит, я имею право относиться к его словам, как к позиции ДВ. И хочу обратиться
К жёнам погибших моряков, а равно как и к тем, чьи мужья сейчас служат: Демвыбор считает ваших мужей "кем попало".
К моим северным дворовым друзьям, в том числе к тем, чьих отцов уже нет на свете: Демвыбор считает ваших отцов "кем попало".
К друзьям обоих отцов - мужикам, на которых я всё своё северное детство равнялся, к своему второму отцу, мудрости которого часто хватало на нас двоих: Демвыбор считает вас "кем попало".
Голосуйте, блядь, за "единую россию"