Недавно с одной леди’с у меня произошёл разговор на тему расставаний. Она напечатала пост, в котором упоминала один пикантный момент.
Момент этот касался правильности объяснения причины расставания. Т.е. когда инициатор честно признаёт причину, по которой расстаётся. Без всяких соплей и «мы слишком разные». Было там ещё про:
памятники бы делать из таких людей. На довод что это нафиг никому ненужно кроме отъявленных мазохистов,
dymchataya привела свой опыт. Прежде чем расстаться с первым мужем она ему поставила определённые условия, которые тот не выполнил. После чего расставание свершилось.
Я тогда пропустил несколько немаловажных моментов.
Во-первых, не спросил, расставались ли с ней «правильно». Дорогая нам нужно расстаться потому что…. И готова ли она была ставить этому человеку памятник (хотя памятники разные бывают, над могилой, например).
Второй момент. Приведённый довод: поставила условия-не выполнил-досвидос, никакого отношения к указанному выше «поступку ради памятника» на могилу не имеет. Это обыкновенный шантаж! Хотя нет, шантаж это слишком жёсткое слово. Но что-то наподобие!
Одно дело расстаться с человеком, и на вопрос «почему?» ответить: я с твоей лучшей подругой полгода сплю, так она не такое бревно как ты. А другое, сказать что-то вроде: если не прекратишь петь в душе, я от тебя уйду. В первом случае это жёсткая и неприятная правда (которая нафиг никому не нужна). Во втором, причина чтобы прицепиться.
Или как?