Я гомофоб и горжусь этим
Оригинал взят у stervoza13 в Я гомофоб и горжусь этим
Я гомофоб и горжусь этим. Мне не нравиться смотреть, как здоровые мужики трахают друг друга в задницу. Мне неприятно, когда говорят что быть гомо нормально. Ещё более неприятно когда данную свою… кхм… особенность люди выпячивают как неоспоримое достоинство.
После того как в США разрешили однополые браки, по интернету прошла традиционная волна размышлений на тему. И вот кто бы мог подумать - в этот раз активизировались геясапиенсы и им сочувствующие. И что самое главное, никаких визгливых и бездумных слов - только логические объяснения. Не подкопаешься. Правда все размышления сводились только к одному - если ты нас осуждаешь, значит, ты хуже расиста. При этом, в вину обычным людям вменялись даже мысли. Брезгливо морщишься - надоели гомики, значит ты как расист.
Все эти защитники розово-голубой темы знают своё дело. Чувство вины это особо сильный катализатор. Человеку, чувствующему себя виноватым можно вешать на уши лапшу любой длинный. У виноватого нет чёткой позиции - он боится. Боится - а вдруг? Вдруг обидит кого - ведь расистом быть вроде как позорно. Я не расистка, но педиков не люблю, и не хочу этого скрывать. Мне не стыдно в этом признаться, так как я считаю такое поведение ненормальным и противоестественным. Однополые отношения также ненормально, как иметь секс с детьми, животными и трупами. Мне противно, когда я вижу таких людей.
Я специально поискала в интернете различные доводы «за» голубую тему. Все доводы хитро лавируют между «не лезьте в личную жизнь» и «это научный факт». Я выбрала самые типичные и часто повторяющиеся.
«Какая разница, кто с кем и как? Пока по обоюдному согласию - нет никаких проблем, это всего лишь секс. Какая разница, будет у них свадьба или нет? Вас же не заставляют там присутствовать и дарить подарки».
Сложно поспорить. Такие вот высказывания я называю затравочными. Они никакие - нейтральные. Вроде как - это наше личное дело, никого не должно волновать - ведь формально никакие установленные правила не нарушены. Разрушающий эффект данного высказывания спрятался во второй части. Тебе упорно вдалбливают мысль - не нравиться, не смотри. Тебя никто не заставляет. Этакий заряд малодушия в контексте - тебя не трогают, и ты иди своей дорогой. Это пассивный гомосексуализм в стиле - идёшь вечером, а в подворотне девушку грабят. Девушка незнакомая, меня это не касается, так что лучше пробегу мимо - ведь и мне могут в голову дать. Не моё дело - это опасный синдром. Сегодня не защитил девушку, завтра не помог человеку, которому стало плохо. Моя хата с краю - отличная отмазка для того чтобы прожить тихую отстойную жизнь постоянно кусая локти из-за несправедливого мира.
«Я был действительно удивлён количеством тех, кто считает ЛГБТ больными людьми».
Дальше обычно следует набор научно-медицинских фактов, что быть гомо нормально. Странно, что при такой правильности, животных педерастов встречается не очень много. И всегда обуславливается полным отсутствием самок.
«Вы действительно думаете, что если ваш ребёнок увидит гей-парад, он станет геем?».
Что-то подобное я слышала в своей жизни не единожды. Подобные высказывания граничат с определением - пропаганда. Современная пропаганда вещь скользкая. Можно ли назвать гей парад в центре города пропагандой ЛГБТ? Можно ли отнести к пропаганде выступление Бориса Моисеева и других артистов, не скрывающих своей гомо ориентации? На данный момент однозначного ответа нет, т.к. рамки «пропаганды» строго не прописаны. Защитники ЛГБТ трактуют данное высказывание в свою пользу. Но как ни странно его можно трактовать и в противоположную.
«Если вы смотрите на представителей меньшинств с гримасой брезгливости, значит вы хуже расистов».
Этот довод я поминала в самом начале. «Брезгливые взгляд» и чувство отвращение при виде сексуальных меньшинств абсолютно нормально. Точно также адекватному здоровому человеку не очень приятно созерцать инвалида с явными признаками инвалидности, или сильно запущенную личность. Что опять же выстраивается в ассоциативный ряд - грязный, запущенный, больной - держаться подальше. Те, кто ставят знак «=» между, брезгливый взгляд и расизм, уподобляются бомжу, который клянчит у прохожих деньги на выпивку, а когда те с брезгливой гримасой пытаются от него сбежать - кричит им вслед что они хуже расистов.
«А если ваш ребёнок поймёт что он нетрадиционной ориентации, вы его видимо расстреляете».
Это самый сильный довод. Козырь, который бьёт всё. Дети это всегда больная тема. С психологической точки зрения всё выстроено правильно. Ведь каждый невольно будет примерять это на себя. В независимости - есть дети, или ещё нет. Ответ вроде напрашивается сам собой - ведь дети это святое. Но в этом психологическом ходе скрывается и его слабость. Что вы будете делать, если ваш ребёнок не дай бог родиться инвалидом? Или с врождённой болезнью? Вы откажетесь от него? Расстреляете? Сдадите в интернат? Неприязненное отношение к гомо и детям, абсолютно разные вещи. Отказываются от детей? Оставляют в интернатах? Да, конечно. К сожалению это реальность нашей жизни. При этом не все из этих брошенных детей неполноценные и больные. О чём это говорит? А ни о чём, кроме того что родители подобного ребёнка не готовы его принят. Но почему то про расстрел подобных детей никто никогда не говорит. А если дело касается гомо, то сразу начинается….
Таким образом, большинство доводов в пользу розово-голубой темы пустой пшик, выдавленный из не очень чистого пальца. Стоит ли стыдиться того что ты как адекватный человек не хочешь видеть эту противоестественность перед своими глазами? Разумеется, нет.
Интересно, что когда борцы за права говорят о себе, постоянно скользит мысль - это наш выбор, не трогайте нас, мы такие, какие есть. Однако всех людей с нормальной сексуальной ориентацией они усиленно убеждают - ты не с нами, значит против нас, без вариантов.
Я гомофоб и горжусь этим. Мне не нравиться смотреть, как здоровые мужики трахают друг друга в задницу. Мне неприятно, когда говорят что быть гомо нормально. Ещё более неприятно когда данную свою… кхм… особенность люди выпячивают как неоспоримое достоинство.
После того как в США разрешили однополые браки, по интернету прошла традиционная волна размышлений на тему. И вот кто бы мог подумать - в этот раз активизировались геясапиенсы и им сочувствующие. И что самое главное, никаких визгливых и бездумных слов - только логические объяснения. Не подкопаешься. Правда все размышления сводились только к одному - если ты нас осуждаешь, значит, ты хуже расиста. При этом, в вину обычным людям вменялись даже мысли. Брезгливо морщишься - надоели гомики, значит ты как расист.
Все эти защитники розово-голубой темы знают своё дело. Чувство вины это особо сильный катализатор. Человеку, чувствующему себя виноватым можно вешать на уши лапшу любой длинный. У виноватого нет чёткой позиции - он боится. Боится - а вдруг? Вдруг обидит кого - ведь расистом быть вроде как позорно. Я не расистка, но педиков не люблю, и не хочу этого скрывать. Мне не стыдно в этом признаться, так как я считаю такое поведение ненормальным и противоестественным. Однополые отношения также ненормально, как иметь секс с детьми, животными и трупами. Мне противно, когда я вижу таких людей.
Я специально поискала в интернете различные доводы «за» голубую тему. Все доводы хитро лавируют между «не лезьте в личную жизнь» и «это научный факт». Я выбрала самые типичные и часто повторяющиеся.
«Какая разница, кто с кем и как? Пока по обоюдному согласию - нет никаких проблем, это всего лишь секс. Какая разница, будет у них свадьба или нет? Вас же не заставляют там присутствовать и дарить подарки».
Сложно поспорить. Такие вот высказывания я называю затравочными. Они никакие - нейтральные. Вроде как - это наше личное дело, никого не должно волновать - ведь формально никакие установленные правила не нарушены. Разрушающий эффект данного высказывания спрятался во второй части. Тебе упорно вдалбливают мысль - не нравиться, не смотри. Тебя никто не заставляет. Этакий заряд малодушия в контексте - тебя не трогают, и ты иди своей дорогой. Это пассивный гомосексуализм в стиле - идёшь вечером, а в подворотне девушку грабят. Девушка незнакомая, меня это не касается, так что лучше пробегу мимо - ведь и мне могут в голову дать. Не моё дело - это опасный синдром. Сегодня не защитил девушку, завтра не помог человеку, которому стало плохо. Моя хата с краю - отличная отмазка для того чтобы прожить тихую отстойную жизнь постоянно кусая локти из-за несправедливого мира.
«Я был действительно удивлён количеством тех, кто считает ЛГБТ больными людьми».
Дальше обычно следует набор научно-медицинских фактов, что быть гомо нормально. Странно, что при такой правильности, животных педерастов встречается не очень много. И всегда обуславливается полным отсутствием самок.
«Вы действительно думаете, что если ваш ребёнок увидит гей-парад, он станет геем?».
Что-то подобное я слышала в своей жизни не единожды. Подобные высказывания граничат с определением - пропаганда. Современная пропаганда вещь скользкая. Можно ли назвать гей парад в центре города пропагандой ЛГБТ? Можно ли отнести к пропаганде выступление Бориса Моисеева и других артистов, не скрывающих своей гомо ориентации? На данный момент однозначного ответа нет, т.к. рамки «пропаганды» строго не прописаны. Защитники ЛГБТ трактуют данное высказывание в свою пользу. Но как ни странно его можно трактовать и в противоположную.
«Если вы смотрите на представителей меньшинств с гримасой брезгливости, значит вы хуже расистов».
Этот довод я поминала в самом начале. «Брезгливые взгляд» и чувство отвращение при виде сексуальных меньшинств абсолютно нормально. Точно также адекватному здоровому человеку не очень приятно созерцать инвалида с явными признаками инвалидности, или сильно запущенную личность. Что опять же выстраивается в ассоциативный ряд - грязный, запущенный, больной - держаться подальше. Те, кто ставят знак «=» между, брезгливый взгляд и расизм, уподобляются бомжу, который клянчит у прохожих деньги на выпивку, а когда те с брезгливой гримасой пытаются от него сбежать - кричит им вслед что они хуже расистов.
«А если ваш ребёнок поймёт что он нетрадиционной ориентации, вы его видимо расстреляете».
Это самый сильный довод. Козырь, который бьёт всё. Дети это всегда больная тема. С психологической точки зрения всё выстроено правильно. Ведь каждый невольно будет примерять это на себя. В независимости - есть дети, или ещё нет. Ответ вроде напрашивается сам собой - ведь дети это святое. Но в этом психологическом ходе скрывается и его слабость. Что вы будете делать, если ваш ребёнок не дай бог родиться инвалидом? Или с врождённой болезнью? Вы откажетесь от него? Расстреляете? Сдадите в интернат? Неприязненное отношение к гомо и детям, абсолютно разные вещи. Отказываются от детей? Оставляют в интернатах? Да, конечно. К сожалению это реальность нашей жизни. При этом не все из этих брошенных детей неполноценные и больные. О чём это говорит? А ни о чём, кроме того что родители подобного ребёнка не готовы его принят. Но почему то про расстрел подобных детей никто никогда не говорит. А если дело касается гомо, то сразу начинается….
Таким образом, большинство доводов в пользу розово-голубой темы пустой пшик, выдавленный из не очень чистого пальца. Стоит ли стыдиться того что ты как адекватный человек не хочешь видеть эту противоестественность перед своими глазами? Разумеется, нет.
Интересно, что когда борцы за права говорят о себе, постоянно скользит мысль - это наш выбор, не трогайте нас, мы такие, какие есть. Однако всех людей с нормальной сексуальной ориентацией они усиленно убеждают - ты не с нами, значит против нас, без вариантов.