Некоторых авторов часто обвиняют в желтизне. Ещё чаще - в желтизне заголовков. Многие читатели считаю подобные заголовки плохим тоном. Своеобразным знаком неуважения автора. Так ли это?
Точного определения «жёлтый заголовок» не существует. Максимум что можно найти по этому запросу это определение «жёлтая пресса». Плюс кучу статей, как следует использовать жёлтые заголовки в рекламных целях. Самое смешное, в десятке выдачи висит пост моего ЖЖ-друга
v_top100 , где он ругается матом с непонятным человеком.
Поэтому основываясь на информации
из Педивикии, я примерно скомпоную определение жёлтый заголовок:
«От содержательных заголовков качественной прессы бульварные заголовки отличаются тем, что не выявляют всю суть истории, а привлекают внимание какой-либо деталью. Слова и словосочетания, используемые в заголовках, крайне часто повторяются и опираются на желание людей стать свидетелем некоторого необычного события, либо носителем уникальной информации (которая часто преподносится как информация для избранных)».
Т.е. это любой заголовок со словами-триггерами:
- Шок
- Внимание!
- Никогда не подумал бы
- Лайфхак
- Секрет
Можно сказать что такая «лайт» желтизна присутствует в каждом втором рекламном заголовке. Сейчас, чтобы выделиться в потоке постоянных новостей, «лайт желтизной» не брезгуют даже серьёзные издания. Навскидку открыл довольно крупный и уважаемый новостной портал:
- «Секрет её диеты обсуждает весь интернет»
- «Невесты боевиков продолжают шокировать сеть»
К вариациям «лайт желтизны» можно отнести и игру слов. В этом случае автор намеренно подменяет контекст заголовка, без искажения основного текста. Например, у
zelenyikot сегодня вышла статья: «Как убивают автоматические межпланетные станции». Гениальный пример заголовка с «лайт желтизной». Читатель нажимает на заголовок с мыслями прочесть о «звёздах смерти» стреляющих лазером из космоса по лягушкам в Германии. А автор в статье пишет о том, что практически все межпланетные станции разбились о различные космические тела.
Т.е. не соврал - станции действительно «убивают» подобным образом.
Да. Конечно, и подобные заголовки бесят некоторых читателей. Но это, как говориться, личные половые трудности отдельных личностей. В основном же читателя бесит не «лайт желтизна», а так называемые бульварные заголовки.
«Заголовок, который представляет собой прямое искажение, подтасовку содержащихся в тексте фактов».
Это тот случай, когда заголовок никак не связан с текстом. Или описывает некие мистические и несуществующие события. В самой статье так же говорится о несуществующем событии, газетной утке.
- В Петербурге пойман Хаски-педофил
- Египетская мумия изнасиловала русскую туристку
-
Оргазм в гробу Тут нужно понимать - в большинстве случаев заголовок работает совместно с текстом. И понятие «желтизна», кроме случаев откровенной бульварщины, является очень размытым.
Насколько жёлтыми можно считать, следующие заголовки к известным литературным произведениям?
- Хитрая рыба обманула нищих стариков
- Говорящий хлеб - новости нано технологий
- Похищенная малолетка шантажировала своего похитителя
- Сгорел дом выпускницы школы Куклачева!
- Королевский сын женился на первой встречной
- Перенаселение привело к разрушению элитной недвижимости
- Кровожадный маньяк несколько месяцев терроризировал дачный посёлок