В том числе, и о пошлом юморе Стругацких
А вот еще о музыке, вспомнил, ходил я как-то на Сергея Калугина. Некоторые относят его к «христианскому року». Есть у человека дар, не поспоришь. Умение творить музыку, слова, умение держать себя на сцене - всего этого у него в избытке. Но вот то ли ума не в избытке, то ли религией его так крепко ударило, то ли образования не хватает, но после концерта уважения к нему как к человеку у меня был круглый ноль. Все было хорошо, пока он песни пел. Однако, в формате концерта была так же и беседа с залом посредством записок.
Спросили его про образование - посетовал, что как-то все некогда им заняться, вот разве что потом, если будет время.
Спросили про христианство - ответил, что раньше был он как в туннеле, а христианство открыло перед ним весь мир.
Спросили про Макса Фрая - презрительно ответил, что не любит студенческий юмор.
Повторно спросили про Макса Фрая, прислали цитату - заметил, что вот, это как раз тот самый образчик студенческого юмора.
Спросили про Стругацких - ответил, что не любит их за плоскую философию и пошлый юмор. И что-то еще говорил, в разных вариациях - про то, что произведения Стругацких - попса и убогий бред.
Потом я полазил немного по его форумам, действительно, на концерте была не случайная обмолвка. Прочитал я и про пионерский язык Стругацких, и про пошлые мысли Стругацких, про их дурацкий юмор, и что их произведения - попса для не обладающих минимальной культурой младших научных сотрудников, дурь, бред, убогий юношеский аршин, и наконец, просто - хуйня.
Ну что ж. Студенческий юмор сочиняется людьми с образованием и интеллектом выше среднего. О чем говорит то, что человека этот юмор бесит? Без комментариев.
О фильме же «Сталкер» Тарковского (что, как известно, по сценарию Стругацких), пишет Калугин следующее: «Тарковский полностью поменял изначальную интенцию того, ЧТО говорится. В результате - в плоских размышлениях раскрылись бездны смыслов, и сам БОГ заговорил устами героев фильма.»
Вот я и понять не могу, в чем дело-то, то ли в образовании, которым Калугину было недосуг обзавестись, то ли в религии, которая зачастую есть путь к нетерпимости, то ли в недостатке ума.
Спросили его про образование - посетовал, что как-то все некогда им заняться, вот разве что потом, если будет время.
Спросили про христианство - ответил, что раньше был он как в туннеле, а христианство открыло перед ним весь мир.
Спросили про Макса Фрая - презрительно ответил, что не любит студенческий юмор.
Повторно спросили про Макса Фрая, прислали цитату - заметил, что вот, это как раз тот самый образчик студенческого юмора.
Спросили про Стругацких - ответил, что не любит их за плоскую философию и пошлый юмор. И что-то еще говорил, в разных вариациях - про то, что произведения Стругацких - попса и убогий бред.
Потом я полазил немного по его форумам, действительно, на концерте была не случайная обмолвка. Прочитал я и про пионерский язык Стругацких, и про пошлые мысли Стругацких, про их дурацкий юмор, и что их произведения - попса для не обладающих минимальной культурой младших научных сотрудников, дурь, бред, убогий юношеский аршин, и наконец, просто - хуйня.
Ну что ж. Студенческий юмор сочиняется людьми с образованием и интеллектом выше среднего. О чем говорит то, что человека этот юмор бесит? Без комментариев.
О фильме же «Сталкер» Тарковского (что, как известно, по сценарию Стругацких), пишет Калугин следующее: «Тарковский полностью поменял изначальную интенцию того, ЧТО говорится. В результате - в плоских размышлениях раскрылись бездны смыслов, и сам БОГ заговорил устами героев фильма.»
Вот я и понять не могу, в чем дело-то, то ли в образовании, которым Калугину было недосуг обзавестись, то ли в религии, которая зачастую есть путь к нетерпимости, то ли в недостатке ума.