Leave a comment

svolochus July 4 2019, 11:25:53 UTC
Большевиков, разумеется, надо пинать, и как можно чаще. А то распоясались - все хотят в СССР, аляулю вроткомпот ( ... )

Reply

rickardonavarro July 4 2019, 13:20:52 UTC
Про большевиков сложный, и уж точно неоднозначный вопрос. Мы ещё успеем побеседовать об этом :)
Про Баухаус я почитаю, спасибо! С ним тоже не всё просто и очень интересно. Напишу ещё!

Reply

rickardonavarro July 4 2019, 22:56:31 UTC
Почитал, надо будет почитать ещё на свежую голову. Мне показалось, что статья тенденциозная, а автор склонен к однозначным оценкам и подгоняет факты к своим идеям. Аргументировать пока не готов, но опыт подсказывает :)
Про советское мифотворчество отдельная песня, но и заявлять, что всё советское вторично чуть ли не по определению я бы тоже не стал. Где-то как-то, что-то так, а что-то не так - истина болтается где-то посередине, скорее всего :)

Reply

svolochus July 5 2019, 13:12:33 UTC
Таки да, я ж и написал: закатить конструктивизим сразу - не удалось. Ну, там, где он успел расцвести.
Автор более-менее силен в зарубежных корнях, но внутренней ситуации по стране он скорее всего не знает. Впрочем, он почти и не пишет о собственно советской школе. Если приглядеться к названию статьи - так и не особо обязывался про это писать (вот гад :-) ).

Reply

rickardonavarro July 5 2019, 13:21:41 UTC
Дело в том, что ещё был Малевич с его супрематизмом, ГИНХУК и их огромное влияние на архитектуру и культурную жизнь.
Тут комплекс факторов, своих, и импортных тоже.
Архитектурные стили традиционно с запозданием приходили к нам из Европы, но здесь они приобретали новые качества!

Reply


Leave a comment

Up