В своем предыдущем посте, посвященном делу Макарова, я указал, что нет смысла подробно останавливаться на возражениях, высказанных специалистом
( Read more... )
есть протокол - условно говоря, то, что "услышала" судья. есть замечания к протоколу - то, что судья услышала неправильно. при необходимости замечания могут быть подтверждены аудиозаписью. то есть, мы получим всю необходимую информацию о том, что происходило на процессе.
а что вы хотите узнать из постановления об отклонении замечаний? что замечания ложные? так это можно проверить только по аудиозаписи. доверять постановлению суда в этом случае нет никакого смысла. судья, исказившая протокол, могла повторить искажения и в постановлении.
ды не,просто краем увидел замечания!chifir777November 9 2011, 23:14:22 UTC
...иУЖАСНО захотелось узнать-удовлетворил иХ судья иль НЕТ?!! и опять же-аудио аудио-РОЗНЬ!!! а ну как в кассации признают аудиозапись НЕзаконной,ну тип ДОВЕРИЯ у суда она НЕвызывает??!((
слово "выложить" подразумевает, что запись покажут блоггерам. чтобы они могли проверить, правду ли говорит защита относительно замечаний. при этом блоггерам всё равно, считается ли такая запись процессуально допустимой для каких-либо действий.
вот если бы кто-то доказал, что запись - подделка, тогда она утратила бы своё значение.
насколько мне известно, судья замечания не удовлетворила.
- текст приговора,
- текст протокола,
- замечания к протоколу.""
а постановление НЫНЧЕ об отклонении замечаний НЕвсчЁТ???
Reply
есть протокол - условно говоря, то, что "услышала" судья.
есть замечания к протоколу - то, что судья услышала неправильно.
при необходимости замечания могут быть подтверждены аудиозаписью.
то есть, мы получим всю необходимую информацию о том, что происходило на процессе.
а что вы хотите узнать из постановления об отклонении замечаний?
что замечания ложные?
так это можно проверить только по аудиозаписи.
доверять постановлению суда в этом случае нет никакого смысла.
судья, исказившая протокол, могла повторить искажения и в постановлении.
Reply
Reply
чтобы они могли проверить, правду ли говорит защита относительно замечаний.
при этом блоггерам всё равно, считается ли такая запись процессуально допустимой для каких-либо действий.
вот если бы кто-то доказал, что запись - подделка, тогда она утратила бы своё значение.
насколько мне известно, судья замечания не удовлетворила.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment