Домодедово. Аналитика.
Эмоции утихли, осталось непонимание. Кому и зачем надо было устраивать взрыв в Домодедово? Долго думал, понял, что запутался. Решил не смотря ни на что разобраться (аналитик я или нет, в конце концов). Голову себе построю, заодно вспомню, чему учили в свое время.
Сразу разделил мух и котлеты, т.е. политику и экономику. Интересны в первую очередь политические мотивы - с них и начал.
Выписал основные заинтересованные группы, которые могут получить «дивиденды» от взрыва в Домодедово (источники - собственные мысли, сторонние мнения):
Путин В.В.
Медведев Д.В.
«Плохие парни» из ФСБ.
Силовики из МВД.
Кавказские экстремисты.
Кадыров Р.А.
«Антикадыровская» группировка.
Забугорные антироссийские структуры.
Российские националисты.
Кавказские диаспоры.
Далее расписал возможные политические последствия (мотивация) взрыва (источники те же):
Расширение полномочий ФСБ (угроза тоталитаризма).
Расширение полномочий милиции.
Отвлечение внимания от ратификации СНВ-2.
Увеличение финансирования Кавказа.
Увеличение финансирования антитеррористических структур.
Недовольство работой антитеррористических структур.
Недовольство работой милиции.
Недовольство работой ФСБ.
Усиление позиций «силового» кандидата на выборах.
Недовольство властью в РФ (часть населения).
Усиление позиций власти (часть населения).
Недовольство деятельностью командой Путина.
Усиление настроений на отсоединение Кавказа.
Усиление антикавказских настроений в центральной части РФ.
Ослабление позиций кавказских экстремистов на международной арене.
Отвлечение внимания населения от текущих проблем.
Запугивание русскоязычного населения.
Снижение рейтинга России в преддверии олимпиады и ЧМ по футболу.
Месть русским со стороны кавказских групп населения.
Осталось все аккуратно собрать в матрицу (аналог SWOT, кто понимает), проставить коэффициенты и посчитать. Сильно не морочился, веса/коэффициенты не вводил - по простой 3-х бальной системе, 1 - выгодно, безразлично, -1 - не выгодно. Полная табличка лежит в файле http://files.mail.ru/TZGYOX (формат *.pdf). Основная проблема при выполнении такого анализа - нужно привлекать экспертов в тех областях, которые подвергаются оценке. Естественно, я не эксперт, возможности их привлечь у меня нет, поэтому результат - это моя личная оценка. Наверняка я много где ошибаюсь, и вообще, может все мне это мерещится. Но на данном этапе мне и этого достаточно, появятся новые данные - всегда смогу подкорректировать. Если кто-то неожиданно это прочтет, и у него будет совершенно отличное от моего мнение - я не навязываю. Табличка есть, распечатали, проставили свои цифры, подбили итоги - и готово.
Итак, результат: Общий итогПлюсовМинусовНационалисты6104Зарубежные антироссийские структуры6115"Антикадыровская" группировка396ФСБ ("плохие парни")385Милиция ("плохие парни")165Кадыров Р.А.055Экстремисты066Путин В.В.-189Медведев Д.В.-358Диаспоры-415
Во-первых, сразу становится понятно, почему никто не взял ответственность за взрыв (независимо от степени причастности). Единственный кандидат, кто не побоялся бы - кавказские экстремисты. Но им этот взрыв невыгоден. Они могли быть исполнителями в силу своей подготовленности, но брать на себя - нет уж.
Во-вторых, на первом плане оказываются наши националисты и зарубежные антироссийские структуры. Хотя я и читал комментарии, где высказывалась причастность первых (и очень мало где вторых), но всерьез не воспринимал. Теперь оказывается, что максимальную выгоду могут получить они. Могли ли они быть исполнителями? Наши наци - вряд ли, одно дело убить с использованием оружия или того, что им считается, другое дело - 5 кг тротила, дистанционный взрыватель и все вытекающее. Заказывать взрыв кавказцам российские националисты тоже вряд ли будут. Хотя кто их знает... Про зарубежных тут все понятно - сами исполнять не станут, заказать могли вполне (учитывая их связи).
В-третьих - весьма неожиданно привлекает к себе внимание «антикадыровская» группировка. Если честно - включил ее скорее «во исполнение правил», чем по серьезному подозрению. (Подтвердилась старая истина - если кто-то установил правила использования серьезного инструмента, значит он понимал, о чем говорит.) В общем - интересно. Возможно, Кадырову стоит повнимательнее оглядеться.
Больной для многих вопрос - насколько к взрыву причастны силовики. В принципе могли. Один ньюанс - взрыв невыгоден Путину, который контролирует ФСБ. Про Медведева вообще говорить не стоит - ему это вообще ни к чему.
Кавказские экстремисты, могли быть исполнителями легко. Но по собственной инициативе - вряд ли, в первую очередь по причине возможного снижения влияния на международной арене. Правда, нельзя исключать получения ими «локальных» политических дивидендов, которые я не учел (просто по причине отсутствия информации).
Группы в нижней части таблицы тоже не стоит обходить вниманием. Тут действует очень простое соображение. Искать следует не только того, кому это выгодно, но и врага того, кому это очень не выгодно. Исходя из этого, вполне можно рассматривать вариант, что кто-то очень хочет насолить диаспорам.
Экономические мотивы подробно не качал - не так интересно. К тому же, тут все несколько проще (на первый взгляд), выделил всего две группы:
Внешние рейдеры (смена собственника).
Внутренние рейдеры (локальная смена власти).
Лидируют вторые. Логика простая - денежные потоки контролируются через службу безопасности аэропорта. Кому в первую очередь достанется, независимо «от ничего»? Правильно - безопасникам. Останется поставить нужных людей взамен тех, у кого слетят головы - и все, дело сделано. Минусов нет, одни плюсы.
У внешних рейдеров все не так хорошо. Где гарантии, что собственник отреагирует на этот взрыв так, как нужно? Зачем привлекать внимание к захвату, может проще «по-тихому» загнать пулю из снайперки в кресло рядом с головой?
Остановился пока на этом. Посмотрим, что будет дальше. Будет настроение или информация - вернусь к теме.
Сразу разделил мух и котлеты, т.е. политику и экономику. Интересны в первую очередь политические мотивы - с них и начал.
Выписал основные заинтересованные группы, которые могут получить «дивиденды» от взрыва в Домодедово (источники - собственные мысли, сторонние мнения):
Путин В.В.
Медведев Д.В.
«Плохие парни» из ФСБ.
Силовики из МВД.
Кавказские экстремисты.
Кадыров Р.А.
«Антикадыровская» группировка.
Забугорные антироссийские структуры.
Российские националисты.
Кавказские диаспоры.
Далее расписал возможные политические последствия (мотивация) взрыва (источники те же):
Расширение полномочий ФСБ (угроза тоталитаризма).
Расширение полномочий милиции.
Отвлечение внимания от ратификации СНВ-2.
Увеличение финансирования Кавказа.
Увеличение финансирования антитеррористических структур.
Недовольство работой антитеррористических структур.
Недовольство работой милиции.
Недовольство работой ФСБ.
Усиление позиций «силового» кандидата на выборах.
Недовольство властью в РФ (часть населения).
Усиление позиций власти (часть населения).
Недовольство деятельностью командой Путина.
Усиление настроений на отсоединение Кавказа.
Усиление антикавказских настроений в центральной части РФ.
Ослабление позиций кавказских экстремистов на международной арене.
Отвлечение внимания населения от текущих проблем.
Запугивание русскоязычного населения.
Снижение рейтинга России в преддверии олимпиады и ЧМ по футболу.
Месть русским со стороны кавказских групп населения.
Осталось все аккуратно собрать в матрицу (аналог SWOT, кто понимает), проставить коэффициенты и посчитать. Сильно не морочился, веса/коэффициенты не вводил - по простой 3-х бальной системе, 1 - выгодно, безразлично, -1 - не выгодно. Полная табличка лежит в файле http://files.mail.ru/TZGYOX (формат *.pdf). Основная проблема при выполнении такого анализа - нужно привлекать экспертов в тех областях, которые подвергаются оценке. Естественно, я не эксперт, возможности их привлечь у меня нет, поэтому результат - это моя личная оценка. Наверняка я много где ошибаюсь, и вообще, может все мне это мерещится. Но на данном этапе мне и этого достаточно, появятся новые данные - всегда смогу подкорректировать. Если кто-то неожиданно это прочтет, и у него будет совершенно отличное от моего мнение - я не навязываю. Табличка есть, распечатали, проставили свои цифры, подбили итоги - и готово.
Итак, результат: Общий итогПлюсовМинусовНационалисты6104Зарубежные антироссийские структуры6115"Антикадыровская" группировка396ФСБ ("плохие парни")385Милиция ("плохие парни")165Кадыров Р.А.055Экстремисты066Путин В.В.-189Медведев Д.В.-358Диаспоры-415
Во-первых, сразу становится понятно, почему никто не взял ответственность за взрыв (независимо от степени причастности). Единственный кандидат, кто не побоялся бы - кавказские экстремисты. Но им этот взрыв невыгоден. Они могли быть исполнителями в силу своей подготовленности, но брать на себя - нет уж.
Во-вторых, на первом плане оказываются наши националисты и зарубежные антироссийские структуры. Хотя я и читал комментарии, где высказывалась причастность первых (и очень мало где вторых), но всерьез не воспринимал. Теперь оказывается, что максимальную выгоду могут получить они. Могли ли они быть исполнителями? Наши наци - вряд ли, одно дело убить с использованием оружия или того, что им считается, другое дело - 5 кг тротила, дистанционный взрыватель и все вытекающее. Заказывать взрыв кавказцам российские националисты тоже вряд ли будут. Хотя кто их знает... Про зарубежных тут все понятно - сами исполнять не станут, заказать могли вполне (учитывая их связи).
В-третьих - весьма неожиданно привлекает к себе внимание «антикадыровская» группировка. Если честно - включил ее скорее «во исполнение правил», чем по серьезному подозрению. (Подтвердилась старая истина - если кто-то установил правила использования серьезного инструмента, значит он понимал, о чем говорит.) В общем - интересно. Возможно, Кадырову стоит повнимательнее оглядеться.
Больной для многих вопрос - насколько к взрыву причастны силовики. В принципе могли. Один ньюанс - взрыв невыгоден Путину, который контролирует ФСБ. Про Медведева вообще говорить не стоит - ему это вообще ни к чему.
Кавказские экстремисты, могли быть исполнителями легко. Но по собственной инициативе - вряд ли, в первую очередь по причине возможного снижения влияния на международной арене. Правда, нельзя исключать получения ими «локальных» политических дивидендов, которые я не учел (просто по причине отсутствия информации).
Группы в нижней части таблицы тоже не стоит обходить вниманием. Тут действует очень простое соображение. Искать следует не только того, кому это выгодно, но и врага того, кому это очень не выгодно. Исходя из этого, вполне можно рассматривать вариант, что кто-то очень хочет насолить диаспорам.
Экономические мотивы подробно не качал - не так интересно. К тому же, тут все несколько проще (на первый взгляд), выделил всего две группы:
Внешние рейдеры (смена собственника).
Внутренние рейдеры (локальная смена власти).
Лидируют вторые. Логика простая - денежные потоки контролируются через службу безопасности аэропорта. Кому в первую очередь достанется, независимо «от ничего»? Правильно - безопасникам. Останется поставить нужных людей взамен тех, у кого слетят головы - и все, дело сделано. Минусов нет, одни плюсы.
У внешних рейдеров все не так хорошо. Где гарантии, что собственник отреагирует на этот взрыв так, как нужно? Зачем привлекать внимание к захвату, может проще «по-тихому» загнать пулю из снайперки в кресло рядом с головой?
Остановился пока на этом. Посмотрим, что будет дальше. Будет настроение или информация - вернусь к теме.