Москва. Суд глазами граждан.
Гражданские активисты осмотрели суды в Москве.
И вот что мы имеем.
1) Кунцевский районный суд г Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1,
2) Замоскворецкий районный суд по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1
3) Таганский районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32
4) Лефортовский районный суд г Москвы по адресу г. Москва, пл. Андроньевская, д. 5/9,
5) Тверской районный суд г. Москвы и Мещанский районный суд по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А
6) Останкинский районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35
Направлено обращение в судебный департамент при Верховном Суде РФ.
_______________________________
20 января 2020 года в Москва начался мониторинг судов гражданскими активистами на предмет соблюдения законодательства РФ.
В ходе мониторинга изучается соответствие судов требованиям:
1) Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" статья 34
2) Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" статья 12
3) Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66
4) Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
5) Правилам благоустройства территории муниципального образования
6) Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406
В ходе мониторинга производится фотофиксация.
Результаты мониторинга публикуются в открытом доступе по адресу https://ribakov.livejournal.com/
11 февраля 2020 года были исследованы -
1) Кунцевский районный суд г Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1,
2) Замоскворецкий районный суд по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1
3) Таганский районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32
4) Лефортовский районный суд г Москвы по адресу г. Москва, пл. Андроньевская, д. 5/9,
5) Тверской районный суд г. Москвы и Мещанский районный суд по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А
6) Останкинский районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35
В ходе мониторинга установлены факты:
1) Отсутствует Флаг РФ :не обнаружено нарушений
2) Отсутствует знак о запрете курения:
Замоскворецкий районный суд , Тверской районный суд г. Москвы и Мещанский районный суд г. Москвы.
3) Отсутствует пандус не соответствует требованиям нормативных актов РФ( в частности Свод правил СП 59.13330.2012) :
Лефортовский районный суд г Москвы
4) Отсутствует урна:
_________
5) Отсутствует ( не соответствует требованиям нормативных актов) указатель улицы и номер дома : Кунцевский районный суд г Москвы ( на официальном сайте : ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1, по факту на фасаде ул. Ярцевская, д. 12, .)
Лефортовский районный суд г Москвы
6) Не соответствует требованиям Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66 вывеска:
Тверской районный суд г. Москвы, Останкинский районный суд г. Москвы, Мещанский районный суд г. Москвы.
7) Отсутствует кнопа вызова помощи для лиц с ограниченными возможностями:
Тверской районный суд г. Москвы и Мещанский районный суд г. Москвы.
8) Отсутствует дублирование необходимой для инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения, зрительной информации звуковой информацией, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля;
Кунцевский районный суд г Москвы, Замоскворецкий районный суд г. Москвы, , Таганский районный суд г. Москвы, Лефортовский районный суд г Москвы, Тверской районный суд г. Москвы и Мещанский районный суд г. Москвы, Останкинский районный суд г. Москвы .
За все вышеуказанные правонарушения, как правило, иные юридические лица привлекаются к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное прошу:
1) В добровольном порядке в кратчайшие сроки устранить выявленные нарушения.
Повторный мониторинг планируется провести не позднее апреля 2020 года.
2) По возможности провести САМОКОНТРОЛЬ исполнения законодательства РФ по данной методики 1 этапа мониторинга.
3) Учитывая массовость отсутствия дублирования необходимой для инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения, зрительной информации звуковой информацией, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, произвести необходимые закупки и обеспечить соблюдение прав лиц с нарушением зрения.
4) Изучить причины игнорирования раздела 4 Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406. Принять меры по устранению нарушений.
______________________________
Так же направленно отдельное обращение относительно вывесок.
________________________
В ходе мониторинга судов гражданскими активистами на предмет соблюдения законодательства РФ произведено изучение вывески Мещанского районного суда и Останкинского районного суда
Данная вывеска изготовлена в нарушение п. 4.2 и 4.4 Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406 .
Так в частности на позолоченном фоне (вместо красного или бордового) черными буквами ( вместо позолоченных) указанно название суда и не смотря на строгий запрет размещения Герба РФ, размещен Герб РФ.
Прошу разъяснить:
Выделялись ли бюджетные средства на изготовления вывески Мещанского районного суда г. Москвы и Останкинского районного суда г. Москвы ?
Является ли обоснованным растрата бюджетных средств на изготовление вывески не соответствующей требованием приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406 ?
Планируется ли провести проверку растраты бюджетных средств выделяемых на обеспечение Мещанского районного суда г. Москвы , Останкинского районного суда г. Москвы и обоснованности их трат?
Планируется ли привлечь к ответственности должностных лиц растративших бюджетные средства на изготовление вывески не соответствующей требованиям Приказа?
Фото прилагается.
__________________________
Реально не понимаю, почему суды в Москве желают выделяться из всей массы других судов?
Почему нельзя, как и все остальные суды в РФ сделать вывеску соответствующую приказу?
Что за «особость» ?
И напоминаю:
Кто желает присоединиться к мониторингу в любой точке РФ инструкция тут - https://ribakov.livejournal.com/730743.html
А кто за пределами РФ присылайте фото судов.
Посмотрим, как выглядят суды в других странах, и каковы там нормативы. Было бы интересно.
Присылать можно : rvn80@yandex.ru или в фб https://www.facebook.com/profile.php?id=100004067784237
И вот что мы имеем.
1) Кунцевский районный суд г Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1,
2) Замоскворецкий районный суд по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1
3) Таганский районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32
4) Лефортовский районный суд г Москвы по адресу г. Москва, пл. Андроньевская, д. 5/9,
5) Тверской районный суд г. Москвы и Мещанский районный суд по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А
6) Останкинский районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35
Направлено обращение в судебный департамент при Верховном Суде РФ.
_______________________________
20 января 2020 года в Москва начался мониторинг судов гражданскими активистами на предмет соблюдения законодательства РФ.
В ходе мониторинга изучается соответствие судов требованиям:
1) Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" статья 34
2) Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" статья 12
3) Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66
4) Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
5) Правилам благоустройства территории муниципального образования
6) Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406
В ходе мониторинга производится фотофиксация.
Результаты мониторинга публикуются в открытом доступе по адресу https://ribakov.livejournal.com/
11 февраля 2020 года были исследованы -
1) Кунцевский районный суд г Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1,
2) Замоскворецкий районный суд по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1
3) Таганский районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32
4) Лефортовский районный суд г Москвы по адресу г. Москва, пл. Андроньевская, д. 5/9,
5) Тверской районный суд г. Москвы и Мещанский районный суд по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А
6) Останкинский районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35
В ходе мониторинга установлены факты:
1) Отсутствует Флаг РФ :не обнаружено нарушений
2) Отсутствует знак о запрете курения:
Замоскворецкий районный суд , Тверской районный суд г. Москвы и Мещанский районный суд г. Москвы.
3) Отсутствует пандус не соответствует требованиям нормативных актов РФ( в частности Свод правил СП 59.13330.2012) :
Лефортовский районный суд г Москвы
4) Отсутствует урна:
_________
5) Отсутствует ( не соответствует требованиям нормативных актов) указатель улицы и номер дома : Кунцевский районный суд г Москвы ( на официальном сайте : ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1, по факту на фасаде ул. Ярцевская, д. 12, .)
Лефортовский районный суд г Москвы
6) Не соответствует требованиям Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66 вывеска:
Тверской районный суд г. Москвы, Останкинский районный суд г. Москвы, Мещанский районный суд г. Москвы.
7) Отсутствует кнопа вызова помощи для лиц с ограниченными возможностями:
Тверской районный суд г. Москвы и Мещанский районный суд г. Москвы.
8) Отсутствует дублирование необходимой для инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения, зрительной информации звуковой информацией, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля;
Кунцевский районный суд г Москвы, Замоскворецкий районный суд г. Москвы, , Таганский районный суд г. Москвы, Лефортовский районный суд г Москвы, Тверской районный суд г. Москвы и Мещанский районный суд г. Москвы, Останкинский районный суд г. Москвы .
За все вышеуказанные правонарушения, как правило, иные юридические лица привлекаются к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное прошу:
1) В добровольном порядке в кратчайшие сроки устранить выявленные нарушения.
Повторный мониторинг планируется провести не позднее апреля 2020 года.
2) По возможности провести САМОКОНТРОЛЬ исполнения законодательства РФ по данной методики 1 этапа мониторинга.
3) Учитывая массовость отсутствия дублирования необходимой для инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения, зрительной информации звуковой информацией, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, произвести необходимые закупки и обеспечить соблюдение прав лиц с нарушением зрения.
4) Изучить причины игнорирования раздела 4 Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406. Принять меры по устранению нарушений.
______________________________
Так же направленно отдельное обращение относительно вывесок.
________________________
В ходе мониторинга судов гражданскими активистами на предмет соблюдения законодательства РФ произведено изучение вывески Мещанского районного суда и Останкинского районного суда
Данная вывеска изготовлена в нарушение п. 4.2 и 4.4 Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406 .
Так в частности на позолоченном фоне (вместо красного или бордового) черными буквами ( вместо позолоченных) указанно название суда и не смотря на строгий запрет размещения Герба РФ, размещен Герб РФ.
Прошу разъяснить:
Выделялись ли бюджетные средства на изготовления вывески Мещанского районного суда г. Москвы и Останкинского районного суда г. Москвы ?
Является ли обоснованным растрата бюджетных средств на изготовление вывески не соответствующей требованием приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 31 декабря 2015 г. №406 ?
Планируется ли провести проверку растраты бюджетных средств выделяемых на обеспечение Мещанского районного суда г. Москвы , Останкинского районного суда г. Москвы и обоснованности их трат?
Планируется ли привлечь к ответственности должностных лиц растративших бюджетные средства на изготовление вывески не соответствующей требованиям Приказа?
Фото прилагается.
__________________________
Реально не понимаю, почему суды в Москве желают выделяться из всей массы других судов?
Почему нельзя, как и все остальные суды в РФ сделать вывеску соответствующую приказу?
Что за «особость» ?
И напоминаю:
Кто желает присоединиться к мониторингу в любой точке РФ инструкция тут - https://ribakov.livejournal.com/730743.html
А кто за пределами РФ присылайте фото судов.
Посмотрим, как выглядят суды в других странах, и каковы там нормативы. Было бы интересно.
Присылать можно : rvn80@yandex.ru или в фб https://www.facebook.com/profile.php?id=100004067784237