Русский марш. Эксперимент.

Feb 05, 2013 00:16

 Сегодня с известным правозащитником в городе Екатеринбурге - Димой Рожиным написали  заявление и подали в суд. Сегодня как раз был последний день подачи заявлений. Разумеется сложно верить в успех мероприятия в нашей стране.. Но мы попробуем.. Может что и получится.
 Вот заявление.
Read more... )

отдел №5, Рожин, полиция, Русский марш

Leave a comment

avn1 February 4 2013, 19:56:17 UTC
Это не эксперимент а хуй знает что. Эксперименты тщательно готовят, а не так...

абз 1-4
Где Приложение с
- уведомлением о ПМ
- предложением об изменении места проведения ПМ
- письмом от организаторов о согласовании/несогласовании в соответствии с п.2 ч.4 ст.5 закона о митингах [это самая важная часть заявления]
- чеками о покупке одежды?

абз 4
Ты же ехал на метро, откуда там пробки?

абз 3,5
"которое было согласовано в установленном законом порядке" повторяется 2 раза.

абз.6
Время помещения в автобус и продолжительность длительного содержания в нем не указаны.
Не "разъяснении причин задержания", а "разъяснении причин доставления в отдел полиции №5.
"по моему задержанию" исключить.
Сотрудников администрации во множественном числе ни один суд не подтвердил. Там же Т.шина не было?
Не "по части первой", а "по части 1".
Надо участок мирового судья указать.
Не "грубого несоответствия протокола административному законодательству Российской Федерации", а "грубого несоответствия содержания протокола требованиям КоАП РФ".

абз.7
Сотрудников администрации во множественном числе ни один суд не подтвердил. Там же Т.шина не было?
В чем провокация сотрудников полиции? У них были незаконные, преступные действия, провокация была у Н.вгородова.
Описание незаконных действий глупое. Чтобы тебя задержать не нужно составлять какой-то документ, тк протокол составляется ПОСЛЕ задержания или доставления ОП. Чтобы тебя задержать (ограничить свободу) нужно законное основание для этого в голове у мента И ВСЕ.

абз.8
Что неправомерного сделал раздвоившийся Н.вгородов судья угадывать будет или спросит у него?

абз.10
ч. и ст. переставлены.

абз.12
ч.1 ст.27 Конституции забыл. Менты незаконно ограничили свободу передвижения.

Я думаю что у тебя ненадлежащий ответчик. Он должен быть целиком УМВД России по г.Екатеринбург. Ведь на площади были менты из разных отделов. Это по распределению шофер увез тебя в ОП5, а мог бы увезти в Кировский.

Reply

ribakov February 4 2013, 19:58:38 UTC
а про уточнения заявления когда нить слышал?)) вот когда назначат дело тогда все и уточним) А так пока все идет по плану))

Reply

avn1 February 4 2013, 20:01:00 UTC
Слышал про пересказ своих требований в начале каждого заседания. На полке ГПК и про статью про уточнение не в курсе.

Reply


Leave a comment

Up