Русский марш.Праздник псевдосудия.
Сегодня в Чкаловском районном суде рассматривали жалобу Сергея Ивина на определение судьи Зыряновой.
Начало истории тут
http://ribakov.livejournal.com/50660.html
http://ribakov.livejournal.com/57364.html
Вот материалы дела:
Рапорта полицейских на основе, которых составлен протокол об административном нарушении.
Показания в суде этих же полицейских.
Первый показания дает полицейский Банников,потом Гарифуллин.
Фото протокола судебного заседания в мировом суде.
вот такая была написана жалоба:
В Чкаловский районный суд
Привлекаемое лицо
Ивлев Сергей Юрьевич
Проживающего:
Частная жалоба
На определение Чкаловского мирового суда г Екатеринбурга о 26 декабря 2012 года.
Определением Чкаловского мирового суда города Екатеринбурга в составе судьи Зыряновой И.В от 26 декабря 2012 рассмотрено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлева Сергея Юрьевича.
nbsp; Суд определил: Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивина Сергея Юрьевича в ОП № 1 УМВД РФ по г.Екатеринбургу для устранения указанных недостатков.
анное определение не соответствует нормам материального права.
Суд при вынесении определения руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководство данной статьей возможно лишь при подготовке к рассмотрению дела.
данном случае рассмотрения дела уже началось и было закончено. Соответственно суд должен руководствоваться: Ст. 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении. А данное определение не соответствует ст.29.9
На основании выше изложенного
Прошу:
Определение Чкаловского мирового суда города Екатеринбурга в составе судьи Зыряновой И.В от 26 декабря 2012 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлева Сергея Юрьевича - отменить и принять ново
В жалобе в принципе указано все что необходимо для отмены определения судьи.. Что может быть еще весомее чеем не законность определения?
Разумеется в суде мы еще раз повторили что судья может отправлять дело на доработку только до начала судебного разбирательства но ни как не после. Повторили и указали на недоказанность состава и отсутствие события..
Судья Кабанов все выслушал ушел в совещательную комнату..
И вынес решение оставить определении судьи Заряновой в силе.. Отправить дело на доработку в первый отдел полиции!!!!!!
Предположительные мотивы по которым судья Кабанов принял с точки зрения законодательства решения можно прочитать у Ивина Сергея http://serg07011972.livejournal.com/87000.html
Разумеется мы готовим жалобу в областной суд. Борьба с псевдосудием продолжается...
Начало истории тут
http://ribakov.livejournal.com/50660.html
http://ribakov.livejournal.com/57364.html
Вот материалы дела:
Рапорта полицейских на основе, которых составлен протокол об административном нарушении.
Показания в суде этих же полицейских.
Первый показания дает полицейский Банников,потом Гарифуллин.
Фото протокола судебного заседания в мировом суде.
вот такая была написана жалоба:
В Чкаловский районный суд
Привлекаемое лицо
Ивлев Сергей Юрьевич
Проживающего:
Частная жалоба
На определение Чкаловского мирового суда г Екатеринбурга о 26 декабря 2012 года.
Определением Чкаловского мирового суда города Екатеринбурга в составе судьи Зыряновой И.В от 26 декабря 2012 рассмотрено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлева Сергея Юрьевича.
nbsp; Суд определил: Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивина Сергея Юрьевича в ОП № 1 УМВД РФ по г.Екатеринбургу для устранения указанных недостатков.
анное определение не соответствует нормам материального права.
Суд при вынесении определения руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководство данной статьей возможно лишь при подготовке к рассмотрению дела.
данном случае рассмотрения дела уже началось и было закончено. Соответственно суд должен руководствоваться: Ст. 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении. А данное определение не соответствует ст.29.9
На основании выше изложенного
Прошу:
Определение Чкаловского мирового суда города Екатеринбурга в составе судьи Зыряновой И.В от 26 декабря 2012 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлева Сергея Юрьевича - отменить и принять ново
В жалобе в принципе указано все что необходимо для отмены определения судьи.. Что может быть еще весомее чеем не законность определения?
Разумеется в суде мы еще раз повторили что судья может отправлять дело на доработку только до начала судебного разбирательства но ни как не после. Повторили и указали на недоказанность состава и отсутствие события..
Судья Кабанов все выслушал ушел в совещательную комнату..
И вынес решение оставить определении судьи Заряновой в силе.. Отправить дело на доработку в первый отдел полиции!!!!!!
Предположительные мотивы по которым судья Кабанов принял с точки зрения законодательства решения можно прочитать у Ивина Сергея http://serg07011972.livejournal.com/87000.html
Разумеется мы готовим жалобу в областной суд. Борьба с псевдосудием продолжается...