Прокуратура г. Москвы и жутчайший мороз.
Сову на глобус, очевидно, решили натянуть сотрудники прокуратуры г. Москвы!
Но меня совой и глобусом не пронять!
История такова.
Прокуратура г. Москвы совершила самострел. ( сэлфи)
На фото видно, что сотрудники прокуратуры плевали на приказы прокуратуры о ношении формы, а так же на федеральные законы о символ РФ.
Я им написал заявление с просьбой заняться самонаказанием. https://ribakov.livejournal.com/618430.html
И вот ответ, от которого веет жутчайшим морозом.
На этот ответ полетела заморозка)))))
________________________
Жалоба
О несогласии с ответом первого заместителя прокурора г. Москва от 09.11.2017 года 7/33-7229-2017/195570
Не могу согласиться с ответом по следующим основаниям:
1) Считаю не состоятельным измышление первого заместителя прокурора о не состоятельности доводов о несоблюдении руководством прокуратуры г. Москва требований по ношению форменного обмундирования.
Измышления первого заместителя прокурора ни чем не аргументированы и не основаны на законе.
В частности регламент прокуратуры РФ утверждённый приказом генеральной прокуратуры от 11 мая 2016 года №276 гласит, цитирую:
«1.15. Для имеющих классные чины (воинские звания) прокурорских работников, участвующих в работе коллегии, Координационного совещания, в судебном рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел, дел об административных правонарушениях, а также в других случаях официального представительства ношение форменного обмундирования обязательно.»
В данном случае как следует из заметки от 10 августа 2017 года опубликованной на официальном сайте прокуратуры г. Москва, цитирую: 210 августа 2017 года в прокуратуре столицы под председательством заместителя прокурора города Константина Кремнева состоялось первое заседание межведомственной рабочей группы по вопросам законности при проведении выборов депутатов Советов депутатов муниципальных округов г. Москвы.»
В данном случае при проведении совещания Константин Кременев официально представлял прокуратуру в статусе заместителя прокурора г. Москвы. Это не была его личная инициатива как гражданина в свободное от работы время.
Совещание проводилось в рабочее время в прокуратуре г. Москва. Статус в котором проводил совещание Кременев К. - заместитель прокурора г. Москвы.
Официальное представительство прокуратуры на заседании межведомственной рабочей группы является согласно регламенту прокуратуры РФ утвержденному приказом генеральной прокуратуры от 11 мая 2016 года №276 - другим случаем официального представительства.
Так же п. 1 приказа генеральной прокуратуры от 27 октября 2004 года №29 подтверждает вышеуказанные мной доводы.
2) Не считаю состоятельным и последующие доводы относительно герба РФ.
В ФКЗ №2 «О гербе РФ» статье 5 указывается, что герб РФ размещается в рабочих кабинетах прокуроров.
Как следует из публикации, совещание проходило в зале совещаний, а не в рабочем кабинете прокурора.
Факт, того что совещание проходило не в рабочем кабинете прокурора подтверждается отсутствием флага прокуратуры РФ, который в соответствии с требованиями указа президента РФ от 4 октября 2008 года №1441 "Об учреждении геральдического знака - эмблемы и флага прокуратуры Российской Федерации". Полагаю, что в кабинете прокурора г. Москвы в кабинете размещен флаг прокуратуры РФ, в отличии от помещения где происходило заседания межведомственной рабочей группы по вопросам законности при проведении выборов депутатов Советов депутатов муниципальных округов г. Москвы.
Нахождение в зале заседаний прокуратуры г. Москвы заместителя прокурора не делает зал заседаний рабочим кабинетом прокурора.
3) Так же не состоятелен довод о «косметическом ремонте помещения».
Законодательство «косметический ремонт помещения» не относит, к каким-либо случаям исключения из ФКЗ №1 «О флаге РФ»
Не предусмотрено статьей 8 ФКЗ №1 «О флаге РФ» возможность размещения флага РФ в иной последовательности во время проведения косметического ремонта, где либо, даже в помещениях прокуратуры г. Москвы.
Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении порядка подъема (размещения) Государственного флага Российской Федерации и флага субъекта Российской Федерации.
Факт нарушения порядка размещения флага был зафиксирован прокуратурой г. Москвы и опубликован на официальном сайте.( http://www.mosproc.ru/news/moscow/v_prokurature_goroda_sostoyalos_zasedanie_mezhvedomstvennoy_rabochey_gruppy_po_voprosam_zakonnosti_p/)
Что было сделано после фиксации правонарушения не влияет на объективную сторону зафиксированного правонарушения .
4) Так же стоит отметить, что сообщение о несоблюдении руководством прокуратуры г. Москва требований по ношению форменного обмундирования было рассмотрено не надлежащим лицом. В соответствии с приказом генеральной прокуратуры от 27 октября 2004 года №29 п. 3 обеспечение исполнение приказа, привлекать к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших его нарушение может прокурор субъекта РФ.
Первый заместитель прокурора г. Москвы не является прокурором субъекта РФ и тем самым превысил свои должностные полномочия, рассмотрев сообщение о несоблюдении руководством прокуратуры г. Москва требований по ношению форменного обмундирования.
Остался не рассмотренным вопрос о выражении благодарность Рыбакову В.Н за прилагаемые усилия по выявлению проступков сотрудников прокуратуры г. Москва и совершенствованию их работы
На основании вышеуказанного прошу:
1) привлечь к дисциплинарной ответственности заместителя прокурора г. Москва не сумевшего в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры от 27 октября 2004 г. N 29 обеспечить исполнение Приказа.
2) Привлечь к административной ответственности по статьей 17.10 КОАП РФ сотрудников прокуратуры разместивших герб РФ в не предусмотренном законодательством месте, в нарушение официального порядка использования герба РФ.
3) Привлечь к административной ответственности по статье 17.10 КОАП РФ сотрудников прокуратуры , которые в нарушение статьи 8 ФКЗ №1 «О гербе РФ» разместили флаг РФ правее флага г. Москвы.
4) Привлечь к ответственности предусмотренной кодексом этики прокурорского работника - прокурора г. Москва не сумевшего организовать работу прокуратуры г. Москва в соответствии с законодательством.
5) провести в отношении первого заместителя прокурора г. Москвы служебную проверку в связи с превышением им должностных полномочий, выраженных в рассмотрении сообщения о несоблюдении руководством прокуратуры г. Москва требований по ношению форменного обмундирования
6) Объявить благодарность Рыбакову В.Н за прилагаемые усилия по выявлению проступков сотрудников прокуратуры г. Москва и совершенствованию их работы.
Не аргументированный ответ первого заместителя прокурора г. Москва от 09.11.2017 года 7/33-7229-2017/195570 прилагаю.
________________________
Посмотрим, что они опять исполнят)))
Но меня совой и глобусом не пронять!
История такова.
Прокуратура г. Москвы совершила самострел. ( сэлфи)
На фото видно, что сотрудники прокуратуры плевали на приказы прокуратуры о ношении формы, а так же на федеральные законы о символ РФ.
Я им написал заявление с просьбой заняться самонаказанием. https://ribakov.livejournal.com/618430.html
И вот ответ, от которого веет жутчайшим морозом.
На этот ответ полетела заморозка)))))
________________________
Жалоба
О несогласии с ответом первого заместителя прокурора г. Москва от 09.11.2017 года 7/33-7229-2017/195570
Не могу согласиться с ответом по следующим основаниям:
1) Считаю не состоятельным измышление первого заместителя прокурора о не состоятельности доводов о несоблюдении руководством прокуратуры г. Москва требований по ношению форменного обмундирования.
Измышления первого заместителя прокурора ни чем не аргументированы и не основаны на законе.
В частности регламент прокуратуры РФ утверждённый приказом генеральной прокуратуры от 11 мая 2016 года №276 гласит, цитирую:
«1.15. Для имеющих классные чины (воинские звания) прокурорских работников, участвующих в работе коллегии, Координационного совещания, в судебном рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел, дел об административных правонарушениях, а также в других случаях официального представительства ношение форменного обмундирования обязательно.»
В данном случае как следует из заметки от 10 августа 2017 года опубликованной на официальном сайте прокуратуры г. Москва, цитирую: 210 августа 2017 года в прокуратуре столицы под председательством заместителя прокурора города Константина Кремнева состоялось первое заседание межведомственной рабочей группы по вопросам законности при проведении выборов депутатов Советов депутатов муниципальных округов г. Москвы.»
В данном случае при проведении совещания Константин Кременев официально представлял прокуратуру в статусе заместителя прокурора г. Москвы. Это не была его личная инициатива как гражданина в свободное от работы время.
Совещание проводилось в рабочее время в прокуратуре г. Москва. Статус в котором проводил совещание Кременев К. - заместитель прокурора г. Москвы.
Официальное представительство прокуратуры на заседании межведомственной рабочей группы является согласно регламенту прокуратуры РФ утвержденному приказом генеральной прокуратуры от 11 мая 2016 года №276 - другим случаем официального представительства.
Так же п. 1 приказа генеральной прокуратуры от 27 октября 2004 года №29 подтверждает вышеуказанные мной доводы.
2) Не считаю состоятельным и последующие доводы относительно герба РФ.
В ФКЗ №2 «О гербе РФ» статье 5 указывается, что герб РФ размещается в рабочих кабинетах прокуроров.
Как следует из публикации, совещание проходило в зале совещаний, а не в рабочем кабинете прокурора.
Факт, того что совещание проходило не в рабочем кабинете прокурора подтверждается отсутствием флага прокуратуры РФ, который в соответствии с требованиями указа президента РФ от 4 октября 2008 года №1441 "Об учреждении геральдического знака - эмблемы и флага прокуратуры Российской Федерации". Полагаю, что в кабинете прокурора г. Москвы в кабинете размещен флаг прокуратуры РФ, в отличии от помещения где происходило заседания межведомственной рабочей группы по вопросам законности при проведении выборов депутатов Советов депутатов муниципальных округов г. Москвы.
Нахождение в зале заседаний прокуратуры г. Москвы заместителя прокурора не делает зал заседаний рабочим кабинетом прокурора.
3) Так же не состоятелен довод о «косметическом ремонте помещения».
Законодательство «косметический ремонт помещения» не относит, к каким-либо случаям исключения из ФКЗ №1 «О флаге РФ»
Не предусмотрено статьей 8 ФКЗ №1 «О флаге РФ» возможность размещения флага РФ в иной последовательности во время проведения косметического ремонта, где либо, даже в помещениях прокуратуры г. Москвы.
Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении порядка подъема (размещения) Государственного флага Российской Федерации и флага субъекта Российской Федерации.
Факт нарушения порядка размещения флага был зафиксирован прокуратурой г. Москвы и опубликован на официальном сайте.( http://www.mosproc.ru/news/moscow/v_prokurature_goroda_sostoyalos_zasedanie_mezhvedomstvennoy_rabochey_gruppy_po_voprosam_zakonnosti_p/)
Что было сделано после фиксации правонарушения не влияет на объективную сторону зафиксированного правонарушения .
4) Так же стоит отметить, что сообщение о несоблюдении руководством прокуратуры г. Москва требований по ношению форменного обмундирования было рассмотрено не надлежащим лицом. В соответствии с приказом генеральной прокуратуры от 27 октября 2004 года №29 п. 3 обеспечение исполнение приказа, привлекать к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших его нарушение может прокурор субъекта РФ.
Первый заместитель прокурора г. Москвы не является прокурором субъекта РФ и тем самым превысил свои должностные полномочия, рассмотрев сообщение о несоблюдении руководством прокуратуры г. Москва требований по ношению форменного обмундирования.
Остался не рассмотренным вопрос о выражении благодарность Рыбакову В.Н за прилагаемые усилия по выявлению проступков сотрудников прокуратуры г. Москва и совершенствованию их работы
На основании вышеуказанного прошу:
1) привлечь к дисциплинарной ответственности заместителя прокурора г. Москва не сумевшего в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры от 27 октября 2004 г. N 29 обеспечить исполнение Приказа.
2) Привлечь к административной ответственности по статьей 17.10 КОАП РФ сотрудников прокуратуры разместивших герб РФ в не предусмотренном законодательством месте, в нарушение официального порядка использования герба РФ.
3) Привлечь к административной ответственности по статье 17.10 КОАП РФ сотрудников прокуратуры , которые в нарушение статьи 8 ФКЗ №1 «О гербе РФ» разместили флаг РФ правее флага г. Москвы.
4) Привлечь к ответственности предусмотренной кодексом этики прокурорского работника - прокурора г. Москва не сумевшего организовать работу прокуратуры г. Москва в соответствии с законодательством.
5) провести в отношении первого заместителя прокурора г. Москвы служебную проверку в связи с превышением им должностных полномочий, выраженных в рассмотрении сообщения о несоблюдении руководством прокуратуры г. Москва требований по ношению форменного обмундирования
6) Объявить благодарность Рыбакову В.Н за прилагаемые усилия по выявлению проступков сотрудников прокуратуры г. Москва и совершенствованию их работы.
Не аргументированный ответ первого заместителя прокурора г. Москва от 09.11.2017 года 7/33-7229-2017/195570 прилагаю.
________________________
Посмотрим, что они опять исполнят)))