Русский марш. Интересные факты.
Сегодня Сергей Ивин опубликовал итоги своего похода в прокуратуру, где ознакомился с делом в котором просил привлечь администрацию города к ответственности за срыв марша.
Вот собственно какие факты он узнал.
Оригинал взят у serg07011972 в Продолжение разбирательства по делу Русского Марша - 2012 в Екатеринбурге
Сегодня был в городской прокуратуре Екатеринбурга - знакомился с материалами прокурорской проверки, которая произошла ранее по моему заявлению в Областную Прокуратуру.
Выяснилось, что Русский Марш-2012 в Екатеринбурге, проводившийся по уведомлению Василия Кожевникова и Максима Вахромова, не был согласован администрацией Екатеринбурга потому, что Кожевников и Вахромов подавали Уведомление 22 октября. Но, как следует из объяснения представителя городской администрации Екатеринбурга Новгородова, “ранее 19 октября” в администрацию Екатеринбурга поступило Уведомление от гражданина Сухорукова А. Д. о том, что он собирается проводить митинг на площади Советской Армии (по уведомлению Кожевникова и Вахромова Русский Марш должен был закончиться на этой площади митингом, который должен был проведён с 15 до 16 часов) 4 ноября с 14 до 16 часов. То есть, по мысли Новгородова, два мероприятия должны были состояться на одном месте. Но, по словам Новгородова, Сухоруков подавал своё уведомление “ранее 19 октября”, а Вахромов и Кожевников - 22 октября. Сухоруков, якобы, подал бумагу раньше - поэтому его уведомление было согласовано, а уведомление Кожевникова и Вахромова - нет.
В материалах прокурорской проверки присутствуют два уведомления Вахромова и Кожевникова, но отсутствует уведомление Сухорукова А. Д. Складывается впечатление, что Сухоруков А. Д. - вымышленный персонаж (он появляется только в объяснении Новгородова), за основу которого взят реальный человек - пресс-секретарь администрации Екатеринбурга Сухоруков Д. А. Очень даже может быть, что Сухоруков А. Д. был создан господином Новгородовым путём эквилибристики инициалами: пресс-секретарь администрации Екатеринбурга - Сухоруков Д. А., а человек, подававший Уведомление на площадь Советской Армии - Сухоруков А. Д.
Мало того, в пользу версии о вымышленности Сухорукова А. Д. говорит тот факт, что в объяснении Новгородова сообщается, что Сухоруков подал уведомление о своём митинге “ранее 19 октября”. Но по закону уведомление о митинге или шествии может подаваться не ранее 15 дней и не позже 10 дней от даты проведения мероприятия. Значит, подавать уведомления на проведение мероприятий 4 ноября можно было не раньше 20 октября. Но 20 октября была суббота - выходной день. Вахромов и Кожевников подали своё первое уведомление 22 октября - понедельник, в первый день, когда можно было подавать уведомления. Так как мнимый Сухоруков подал уведомление раньше срока, оговорённого в Законе, то это уведомление вообще должно считаться недействительным. А отказ администрации Екатеринбурга в согласовании уведомлений Вахромова и Кожевникова - незаконным.
Как же так получилось, что администрация Екатеринбурга так “прокололась”?
По всей видимости, Новгородов, Тушин и компания не ожидали, что Кожевников и Вахромов пойдут до конца и выведут людей в сквер у площади Кирова. А “уведомление” вымышленного Сухорукова А.Д., очень даже может быть, появилось на свет уже после 4 ноября. Тушин с компанией, вероятно, так хотели доказать, что уведомление Сухорукова более весомо, чем уведомления Вахромова и Кожевникова, что для этой цели сообщили, что уведомление Сухорукова датируется более ранней датой, нежели первое уведомление Кожевникова и Вахромова. Правда, они просчитались на 1 день и записали, что Сухоруков подавал уведомление 19 октября,- в день, когда Закон запрещает подавать уведомления на мероприятия 4 ноября.
Борьба будет продолжена.
нтересен так же факт что решение суда в отношении самого Ивина вынесено абсолютность не соответствующее законодательству РФ. Почитать можно тут http://ribakov.livejournal.com/57364.html ту http://ribakov.livejournal.com/57227.html
Вот собственно какие факты он узнал.
Оригинал взят у serg07011972 в Продолжение разбирательства по делу Русского Марша - 2012 в Екатеринбурге
Сегодня был в городской прокуратуре Екатеринбурга - знакомился с материалами прокурорской проверки, которая произошла ранее по моему заявлению в Областную Прокуратуру.
Выяснилось, что Русский Марш-2012 в Екатеринбурге, проводившийся по уведомлению Василия Кожевникова и Максима Вахромова, не был согласован администрацией Екатеринбурга потому, что Кожевников и Вахромов подавали Уведомление 22 октября. Но, как следует из объяснения представителя городской администрации Екатеринбурга Новгородова, “ранее 19 октября” в администрацию Екатеринбурга поступило Уведомление от гражданина Сухорукова А. Д. о том, что он собирается проводить митинг на площади Советской Армии (по уведомлению Кожевникова и Вахромова Русский Марш должен был закончиться на этой площади митингом, который должен был проведён с 15 до 16 часов) 4 ноября с 14 до 16 часов. То есть, по мысли Новгородова, два мероприятия должны были состояться на одном месте. Но, по словам Новгородова, Сухоруков подавал своё уведомление “ранее 19 октября”, а Вахромов и Кожевников - 22 октября. Сухоруков, якобы, подал бумагу раньше - поэтому его уведомление было согласовано, а уведомление Кожевникова и Вахромова - нет.
В материалах прокурорской проверки присутствуют два уведомления Вахромова и Кожевникова, но отсутствует уведомление Сухорукова А. Д. Складывается впечатление, что Сухоруков А. Д. - вымышленный персонаж (он появляется только в объяснении Новгородова), за основу которого взят реальный человек - пресс-секретарь администрации Екатеринбурга Сухоруков Д. А. Очень даже может быть, что Сухоруков А. Д. был создан господином Новгородовым путём эквилибристики инициалами: пресс-секретарь администрации Екатеринбурга - Сухоруков Д. А., а человек, подававший Уведомление на площадь Советской Армии - Сухоруков А. Д.
Мало того, в пользу версии о вымышленности Сухорукова А. Д. говорит тот факт, что в объяснении Новгородова сообщается, что Сухоруков подал уведомление о своём митинге “ранее 19 октября”. Но по закону уведомление о митинге или шествии может подаваться не ранее 15 дней и не позже 10 дней от даты проведения мероприятия. Значит, подавать уведомления на проведение мероприятий 4 ноября можно было не раньше 20 октября. Но 20 октября была суббота - выходной день. Вахромов и Кожевников подали своё первое уведомление 22 октября - понедельник, в первый день, когда можно было подавать уведомления. Так как мнимый Сухоруков подал уведомление раньше срока, оговорённого в Законе, то это уведомление вообще должно считаться недействительным. А отказ администрации Екатеринбурга в согласовании уведомлений Вахромова и Кожевникова - незаконным.
Как же так получилось, что администрация Екатеринбурга так “прокололась”?
По всей видимости, Новгородов, Тушин и компания не ожидали, что Кожевников и Вахромов пойдут до конца и выведут людей в сквер у площади Кирова. А “уведомление” вымышленного Сухорукова А.Д., очень даже может быть, появилось на свет уже после 4 ноября. Тушин с компанией, вероятно, так хотели доказать, что уведомление Сухорукова более весомо, чем уведомления Вахромова и Кожевникова, что для этой цели сообщили, что уведомление Сухорукова датируется более ранней датой, нежели первое уведомление Кожевникова и Вахромова. Правда, они просчитались на 1 день и записали, что Сухоруков подавал уведомление 19 октября,- в день, когда Закон запрещает подавать уведомления на мероприятия 4 ноября.
Борьба будет продолжена.
нтересен так же факт что решение суда в отношении самого Ивина вынесено абсолютность не соответствующее законодательству РФ. Почитать можно тут http://ribakov.livejournal.com/57364.html ту http://ribakov.livejournal.com/57227.html